Think Like a Freak

Раньше (до прочтения книжечки) я думала, что фрики – это такие некрасивые, неопрятные люди, обязательно в старомодных очках. Короче, человеки, которым лень заниматься своим внешним видом и общаться тоже лень, а очень нравится впадать в глубокую заумь. Но нет, я ошибалась (как выяснилось)! Оказывается, фрики наделены неординарным мировоззрением, и если залезть в их мысли и стать фрикомыслящим существом, то можно разрешить как маленькие задачи, так (постепенно, не сразу) и глобальные проблемы человечества. Во как!
Правда, существуют области, где фрикомыслящие уже включились в процесс, и нам там с вами делать нечего, уже намыслили без нас. Допустим, съесть 69 хот-догов за 10 минут не стоит и пытаться (а так хотелось!), на этом поприще преуспел один выдающийся фрикомысл из Японии. Или, скажем, захотите вы полечиться сами или полечить какого-нибудь страждущего фекалиями, ан нет, уже забито. Австралийский фрикомысл Томас Бороди (запомним это имя!) уже во всю делает деньги на этом волшебном методе.
Кстати, там ошибка в аннотации: «Фрикомыслие…помогло…австралийскому гастроэнтерологу Томасу Бороди - найти истинную причину возникновения язвы желудка». На самом деле за это открытие получили Нобелевскую премию Барри Маршалл и Робин Уоррен. Просто автор аннотации, при ее написании, не мог забыть деяний Томаса (смотреть выше!) и увековечил его имя в своем коротком отзыве.
В общем, книга меня развлекла, но не обогатила. Спасибо ей за полное отсутствие желания (после ознакомления с идеей) начать думать как фрик, лучше уж как-то так, по нашему, по - бразильски.
Рекомендовать книжулю не могу, но и отговаривать не стала бы. Малипусенький объем, занятные историйки - один раз можно прочитать, мозг проветрить.

Книжка о том, как "решать проблемы нестандартно: смотреть на них с других ракурсов, искать необычные подходы и не принимать за аксиому даже самые авторитетные утверждения". Очень увлекательная вещь, после которой в голове остается ворох интересных историй на все случаи жизни. Авторы придерживаются мнения, что лучший способ донести какую-то мысль до человека - проиллюстрировать ее запоминающимся рассказом, и это им удалось отлично. Конечно, после этой книги из вас не попрет нескончаемый поток идей, но вот укрепить способность к критическому мышлению и воодушевить она вполне способна. Приведу несколько запомнившихся примеров:

1. История о том, как японец Кобаяси побил рекорд по поеданию хот-догов на скорость, и в этом ему помог не огромный желудок, а особая стратегия. Впрочем, простая, как два рубля.

2. История о том, как легализация абортов больше повлияла на снижение преступности в США, чем такие (более очевидные для большинства людей) факторы, как увеличение числа смертных приговоров и рост штата полицейских.

3. История о том, как Барри Маршалл изучал бактерии helicobacter pilory, а научное сообщество высмеивало его, т.к. все придерживались мнения, что в кислотной среде желудка бактерий не может быть.

4. История о том, как господа винные критики не могли отличить на вкус самое дорогое вино от самого дешевого. Более того, приняли за разные сорта вина одно и то же вино, разлитое для дегустации два раза.

Вообще историй этих так много, на самые разнообразные темы, что для каждого найдется что-нибудь новенькое. Для меня, например, не стало открытием, что протестантизм способствовал развитию капитализма (привет, соцфак!), да и по поводу абортов я придерживалась аналогичного мнения, а вот почитать про открытия Маршалла или про неудачный запуск "Челленджера" в 1986 было любопытно.

Кстати, каждый рассказ авторы сопровождают большим количеством ссылок на источники, откуда они их почерпнули (правда, все на английском языке), как бы еще раз призывая включить мозги и проверить, не приврали ли они где-нибудь :)

В общем, замечательное чтение для желающих приятно провести время и задуматься над тем, как не любит большинство людей непредвзято мыслить и признаваться в своём незнании.

Эту книжку я проглотил за пару дней. Дело не в том, что она тонюсенькая или напечатана крупным шрифтом. Скорее, это связано с тем, что изложенные в ней концепции очень хорошо легли на ту систему поведения, которую я очень хочу вырастить в себе. Хочу, но пока, видимо, не могу.

Стивен Левитт и Стивен Дабнер - люди довольно известные. Экономист и журналист, занятые изучением вопросов, от которых их коллег воротит. Их интересы лежат везде, где можно применить нестандартные подходы, найти что-то, что никто не видит или не хочет видеть. Скользкие для большинства темы, типа влияния легализации абортов на уровень преступности, для них - еще одна точка приложения умственных сил.

Книжка рассказывает как раз о том, что чтобы эффективно подходить к проблеме и успешно искать пути ее решения, нужно думать как фрик, как человек не от мира сего. Забыть о том, что тебе важно, что о тебе подумают, выкинуть в утиль все представления о том, что и как должно происходить, уметь признаться, что ты чего-то не знаешь, и быть способным вовремя прекратить никому не нужный проект. Одна проблема - на словах у этих двоих все так здорово и красиво, а вот в жизни это может получиться у считанных единиц.

Кому нужно почитать эту книгу? Любому человеку, которому требуется встряска. Если вы чувствуете, что для вас мнение окружающих вдруг стало важнее вашего собственного мироощущения, в результате чего вы не представляете, как можно сделать хоть что-нибудь полезное, то вот вам книжка и вперед.

«Фрикомыслие»: новое мышление

В свое время два Стивена — Левитт и Дабнер — буквально взорвали интеллектуальный мир своими книгами «Фрикономика» и «Суперфрикономика». Объединив свои усилия и таланты, экономист и журналист создали настоящую бомбу. Каждая их работа — это масштабное событие. Таким событием стала и их новая книга «Фрикомыслие. Нестандартные подходы к решению проблем», которая недавно вышла в издательстве «Альпина Паблишер».

Сложно поспорить с тем, что наше мышление определяет нашу жизнь. Спор о приоритете сознания и бытия все больше людей решают в пользу второго. Все согласны, что как мы думаем — так и живем. Только вот как же мы думаем?

Нынешний век принес много новинок техники и технологии. Происходили различные взрывы и революции. А вот мышление человека во многом остается инертным. Мы, как и наши предки несколько веков назад, пытаемся найти единственно правильные способы решения любой проблемы, донельзя упростить сложные вещи, объяснять все наглядными способами, не стараясь копать вглубь. А потом оказываемся у разбитого корыта и недоумеваем: почему же наша жизнь стала такой. То, что наша жизнь стала результатом нашего мышления и только мы ответственны за это, никто обычно не думает.

Авторы книги «Фрикомыслие» хотят помочь нам разрушить этот порочный круг и научить нас думать по новому. Это новое мышление и названо «Фрикомыслие». Из каких же элементов оно состоит? Остановлюсь на нескольких.

Во-первых, необходимо понять, что наша точка зрения на все происходящее ограничена нашим видением, своеобразными «очками», через которые мы видим мир. В психологии есть классическое утверждение о том, что карта не есть территория. Это значит, что наши знания о мире далеко не всегда адекватно отражают окружающий мир. Поэтому один из первых шагов к фрикомыслию — это осознание ограниченности своей точки зрения и понимание того, что может существовать много других альтернативных точек зрения, которые имеют право на существование.

Во-вторых, необходимо очистить свое мышления от лишнего и уметь признавать свое невежество в том случае, когда это необходимо. Великий Сократ когда-то сказал: «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». Так и нам с вами необходимо научиться говорить: «не знаю» и не пытаться сделать вид, что мы можем решить все мировые проблемы.

В-третьих, нужно правильно понимать механизм причинно-следственных связей. Обычно мы рассуждаем по принципу: «если что-то произошло после чего-то, значит, это произошло по причине этого». Например, находящиеся в браке люди счастливы потому, что вступили в брак. На самом деле оказывается, что они были счастливыми и до брака и принесли это счастье с собой в семью.

В книге Левитта и Дабнера содержится много таких полезных советов — ничего не принимать на веру и все проверять, находить нестандартные подходы к решению проблем, определять истинные мотивы поступков других людей. Все это невозможно перечислить в рамках одной статьи. Да и не нужно, наверное.

Огромный плюс книги «Фрикомыслие» — это большое количество примеров нестандартного мышления людей. Авторы показывают, как оно помогло разным людям — от ученых до чемпионов по поеданию хот-догов. Именно большое количество примеров делают «Фрикомыслие» не только полезной, но и приятной в восприятии книгой.

В общем, я с удовольствием прочел книгу «Фрикомыслие» и рекомендую вам сделать тоже. Конечно, это далеко не легкое и занимательное чтиво. Над каждым случаем вам придется поломать голову. Далеко не со всеми вещами вы будете согласны. Иногда вам захочется спорить с авторами с пеной у рта. Не все, изложенное в книге, покажется вам приятным. Однако после прочтения «Фрикомыслия» вы станете немного другим человеком, чем были раньше. Вы заразитесь идеологией нового мышления и будете смотреть на мир хотя бы чуточку по-другому. Так что мой совет — читать обязательно. Впрочем, будьте готовы к тому, что эта книга на самом деле изменит ваше мышление. И вы волей-неволей примкнете к рядам фриков. Если я вас не напугал — дерзайте.

Михаил Палочкин

Здебільшого, ми навіть і не підозрюємо, наскільки стандартно та стереотипно мислимо щодня. Якщо взагалі мислимо (мається на увазі активний мисленнєвий процес). Адже іноді наші дії, слова, вчинки, поведінка загалом просто доведені до автоматизму, вийти за рамки якого нарешті нас і спонукає ця книжка.

Думати як фрік – не означає ламати встановлені суспільством правила, а лише шукати нове і нестандартне вирішення для своїх насущних проблем у кожному окремо взятому випадку. Автори подають надзвичайно багато практичних прикладів, коли це дійсно спрацювало, на відміну від звичних рішень, якими не вдалось подолати труднощі. Думати як фрік ефективно не лише в комерційній сфері, але й, скажімо, у медицині – в цьому вас переконає історія з пошуком причин виразкової хвороби шлунка, наприклад.

Рецепт нестандартного мислення для вирішення завдань доволі простий: потрібно абстрагуватися від всіх моральних, політичних, расових, релігійних та інших упереджень і подивитися на проблему зовсім з іншого, незвичного боку. Якщо ця проблема масштабна, то варто спочатку розділити її на складові – менші «проблемки», і вже їх вирішувати по черзі.

Безумовно, книга цікава, корисна та пізнавальна. Допоможе в саморозвитку і розширить світогляд.

Можно ли приставить кому-то свою голову? Вряд ли. Но можно пролить свет на часть его 'слепой зоны'. Под 'слепой зоной' в данном случае я понимаю ситуации, в которых человек действует стереотипно, автоматически, не задумываясь о том, чем он руководствуется, совершая выбор. Ну,например, вы каждое утро, собираясь на работу, продолжаете включать один и тот же канал с одной и той же передачей, хотя все рубрики и ведущие давно приелись. Или ходите в одно и то же кафе, хотя еда там уже давно не такая вкусная, да и цены кусаются. Кстати, где-то в воздухе повеяло 'Ментальными ловушками' Андре Куклы ( с его понятием 'упорство') и термином 'осознанность' в значении способности ловить себя на автоматических действиях. Что же может дать эта книга? Она напомнит про стадный рефлекс и о том, как полезно бывает мыслить как ребенок, уверовав в самую невероятную идею. Она опровергнет поддерживаемую многими мысль о том, что сдаваться и бросать делать что-то - это категорически плохо. Она намекнет на то,как следует вести себя, чтобы убедить того, кто не хочет, чтобы его убеждали. Ну и конечно же книгу стоит читать, если вы любите истории так, как это американские и английские бизнес-писатели, щедро снабжая каждый тезис несколькими примерами из жизни.

Книга читается легко, интересно и быстро, с массой различных историй и примеров из жизни.

Сложно сказать, насколько достоверны источники, на которые авторы опирались в процессе создания книги, но выглядят они вполне убедительно — научные исследования, статистические данные, библиографические материалы, статьи из журналов и газет, и... их предыдущие книги в таком же фрико-стиле.

Авторы молодцы — они смогли найти свой путь, приведший их к славе и популярности, — как проводники нестандартных идей, они с удовольствием демонстрируют своё интеллектуальное превосходство, противопоставляя фрикомыслие ограниченности мышления:
Стивен Левитт — экономист, почётный профессор экономики Университета Чикаго, в 2006 году был назван одним из «100 человек, которые формируют наш мир»;
Стивен Дабнер — писатель, журналист, ведущий подкастов и радио.

Только давать советы всегда легче, чем впоследствии воплощать их в жизнь, поэтому неудивительно, что такие убедительные доводы авторов с примерами и доказательствами по реорганизации Национальной службы здравоохранения Англии не произвели впечатления на премьер-министра Великобритании.

Жизнь покажет, научилась ли я мыслить как фрик — никаких чётких инструкций и указаний в книге конечно же нет, но примеры нестандартных решений в конкретных ситуациях точно расширят мой кругозор

Что интересного отметила для себя:
— какой метод помог худощавому Такеру Кобаяси почти удвоить мировой рекорд по поеданию хот-догов;
— почему протестанты зарабатывают больше католиков;
— с какой целью работорговцы в Западной Африке пробовали на вкус пот рабов;
— что именно вызывает язву желудка;
— что из себя представляет метод фекальной трансплантации;
— какой аудитории легче показывать фокусы — детской или взрослой;
— как компенсации производителям затрат, связанных со снижением выбросов в атмосферу, привели к ещё большему загрязнению окружающей среды;
— почему руководство онлайн-магазина обуви готово платить вновь принятым сотрудникам, находящимся на испытательном сроке, приличную сумму денег, если те уволятся;
— как «научить сад свой пропалывать себя самому» по версии лидера рок-группы Van Halen, царя Соломона, средневекового священника и исполнительного директора онлайн-магазина обуви.

И напоследок, фрикосоветы от авторов.

Чтобы стать профессионалом своего дела, а работа приносила удовольствие — её надо просто полюбить, — вот так, всё очень просто, как и полагается у фриков.

Как убедить человека, который не хочет, чтобы его убеждали:

• надо проявить к нему уважение и признать значимость его доводов;
• не идеализировать собственные доводы;
• не переходить на оскорбления;
• и наконец, самый мощный инструмент убеждения — рассказать анекдот.

  Телеграм: @my_friendbook

Книга разочаровывает. Вместо раскрытия каких-то секретных нестандартных подходов, авторы просто рассказывают несколько мотивирующих историй, разбавляя всё это декалитрами воды.

Итак, что же это за «фриковский» нестандартный подход? Каково же оно, фрикомыслие? Ответ прост:

Нужно опираться на статистику и стараться игнорировать эмоциональную сторону вопроса
Объяснение следует давать и ответы следует искать начиная с малых частей рассматриваемых проблем
Мы окружены системами, поэтому логично анализировать происходящее в его взаимосвязи с зависимыми системами (ну это если немного доразвить идеи авторов, чего они не делают, скорее всего умышленно)
Время жизни — ресурс, логично заниматься, тем что нравится, чтобы преуспеть в своём ремесле, так как на него уйдёт больше полезного времени

Предлагаемые подходы как раз-таки стандартны среди людей с высшим образованием. Системный анализ — как раз-таки то, чему учат в университетах. Преобладание эмоциональной стороны и наличие неправильных тем говорит лишь о том, что перед вами — так себе специалист. Да, таких много, но профессионализм — это не нечто особенное и уж точно не фрикомыслие.

Приводимые авторами примеры тоже порой ставят в ступор. Прямо в начале книги, рассказывая о своей встрече с Кэмероном (главой британской партии) авторы рассказывали, как он старался экономить бюджет и при этом не хотел сокращать и оптимизировать систему социального здравоохранения.

Дескать у политика был тяжело больной ребёнок, которого лечили на деньги налогоплательщиков, а он все равно умер. Именно эмоции туманят разум разумного политика и мешают ему сократить социальную медицину, которая, мол, по определению не оптимальна, ведь огромное число людей, которые в помощи не нуждаются, выстраиваются в очереди из-за того, что услуги врачи бесплатны. Да ещё и большинство денег уходит на продление последних месяцев жизни престарелым пациентам «и часто без особой пользы». Где же тут толк?

К сожалению, это не попытка эпатировать. Экономисты по образованию, авторы на полном серьёзе считают, что задача государства — не стремиться максимально и любой ценой предоставить доступ всем своим гражданам к базовым социальным благам, а экономить бюджет. Интересно для каких целей?

С экономической точки зрения — книга содержит в себе мягкую критику капитализма (фармацевтам не выгодна правда о язве), где системные противоречия побиты на частные случаи, которые решаются героями-фриками, которые стали смотреть туда, куда большинству смотреть попросту невыгодно.

Как жаль, что другие варианты мироустройства невозможны.

Аллергия на левые идеи у авторов проявляется и в мелочах. Рассказывая про речь Черчилля в конце 1941, читателю заодно сообщают, что «Британия была единственным опасным противником Германии (США тогда ещё не вступили в войну)». Ну хорошо-ладно, ясно-понятно.

Обвиняя окружающих в догматизме, два автора Стивена за собой подобных вещей замечать не желают.

Сборник курьёзных историй для учеников средней школы. Читается быстро, и то ладно.