Отзывы о книге The Infatuations

В каморке, что за актовым залом, репетировал школьный ансамбль Вокально-инструментальный под названием "Молодость"...

Средь бела дня на улице Мадрида убивают человека. Какой-то сумасшедший напал на него, искромсав ножом. Трагедия произошла в день рождения этого человека, но насколько важным является это обстоятельство - при таком результате? У убитого была прекрасная семья: жена Луиса, с которой у них сохранились по-юношеские восторженные отношения даже после стольких лет близости, и двое маленьких детей. Сейчас супруга раздавлена горем - но надолго ли? Как скоро состояние "Жить без него не могу" сменяется желанием, чтобы мертвецы оставались в своих могилах? А вот мужчина. Все его отношения - это огромный зал ожидания, где он лишь транзитный пассажир, ведь он влюблен в жену своего друга, но знает, что она никогда не ответит ему взаимностью - при живом-то муже. Вот молодая женщина. Она любит этого мужчину, но знает, что он никогда не распакует в ее душе свои чемоданы - пока у него остается шанс на взаимность с той женщиной. Больно ли быть вторым номером? А насколько легко ненавидеть ту, которая не сделала тебе ничего плохого? И, наконец, действительно ли цель оправдывает средства? Делааа...

Любимые книги делятся на две категории. Одни хочется советовать всем-всем, потому что они настолько прекрасны, что мир погибнет, если люди их не прочтут. Другие по этой же причине хочется спрятать подальше. Ведь даже если внешний мир не погибнет, то твоему внутреннему под шквалом "Это чо такое я щас прочитал?" точно не устоять. Говорить или писать о них что-то не просто сложно, а практически невозможно. Последний на данный момент роман Хавьера Мариаса относится ко второй категории. Это книга не для широкого круга читателей. Не в том смысле, что ее способна "осилить" только интеллектуальная элита. Просто необходим определенный склад характера, опыт или жизненные обстоятельства, которые позволят оценить её по достоинству. Поэтому я буду бесконечно радоваться падению рейтинга таких книг и никому не стану рекомендовать мою прелесссть.

Что же такого в этой книге, что может отвадить массового читателя? Здесь очень много мыслей и практически нет действия, благодаря чему весь сюжет умещается в один абзац, где половину занимает пересказ "Полковника Шабера", "Трех мушкетеров" и "Макбета", а последнее предложение обязательно содержит спойлер. Размышления персонажей перекликаются, переплетаются и даже повторяются. Люди любят по сто раз "обсасывать" одни и те же мысли в своей голове, но им очень не нравится, когда это начинает делать писатель на бумаге. Это очень медленная книга. Она категорически резонирует с ритмом современной жизни, из-за чего её невозможно читать в метро или на бегу поэтому лучше всего для такой литературы подходит ванная комната. Её невозможно просто проглотить и забыть, потому что она неизбежно вызывает ворох мыслей, которые требуют, чтобы их обдумали. Она дотошная на грани нудной. Тем, кто "идет по жизни смеясь" и не любит копаться в себе, будет просто непонятно желание автора в течение всего повествования возвращаться к какому-то описанию с первых страниц, раз за разом расковырять каждую мелочь. Переварить её так же трудно, как проглотить. Подозреваю, она не для молодого читателя, для которого проблемы тридцатилетних теток с семьями и любовниками так же далеки и непонятны, как пыльное шекспировско-бальзаковское старье, о котором так много говорится в этой книге. Вы читали Мариаса и вам не понравилось? Тем более не открывайте эту книгу. В ней всё то же, что вас возмутило в предыдущих. Да-да, писатель не изменяет своему стилю. С таким внушительным списком ограничений книге действительно тяжело найти своего читателя. Но если вас они не испугали, то я искренне надеюсь, что с "Любовью" вам повезет - во всех смыслах.

А на что вы готовы ради любви? что готовы сделать для того кого любите? на что готовы чтобы любимый оказался рядом? умирает ли любовь со смертью одного из пары?

Во многом книга понравилась, но были моменты которые не только не понравились, но и раздражали. Если бы убрать из книги немного размышлений Марии и Хавьера, книга от этого бы только выиграла. Возможно она бы стала другой, но она была бы более реалистичной. Вот только сейчас, когда начала записывать свои впечатления, я поняла что этой книге не хватает реалистичности. Финал не правдоподобен. Не верю что Хавьер и Мария ничего не предприняли по отношению друг к другу, всю жизнь жить в страхе что один из них может по отношению к другому сделать неверный шаг. Ох как мне в это все не верится. Да и неужели де Торрес спустит слепое использование себя. Или в полиции не докопаются до правды. Ведь кому-то не обязательно самому идти в полицию и рассказывать все что знаешь, можно отправить анонимное письмо, и появится шанс что на него отреагируют. Слишком много случайностей, которые привели к такому концу истории, те кто задумывают преступления и совершают их не могут надеяться на такое везение. И рано или поздно Луиса узнает правду и что дальше где тогда окажется Хавьер. Да и Мигель разве он столько лет ничего не подозревал. Неужели они все настолько слепы. Для меня был новым прием, когда рассказ идет от одного героя, который за всех остальных домысливает их мысли. И не скажу, что это мне понравилось. Да и Мария какая-то странная. Я вообще не люблю людей, которые пытаются нарисовать себе жизнь других. Много лет в одно и тоже время езжу на работу одним и тем же маршрутом, есть люди с которыми постоянно пересекаюсь в троллейбусе, но у меня и в мыслях никогда не было представить какая у них жизнь, никогда не хотелось стать частью их мира. Зачем Мария с ней заговорила, зачем она поехала к ней домой, банальное любопытство или просто скука и неудовлетворенность собственной жизни. Как у бабушек на скамейке под домом, когда уже все позади, остается только жить жизнью героев сериалов да соседей. Странные впечатления остались от книги, очень странные. Но вместе с тем некоторые мысли очень заинтересовали. Это и наше отношение к несчастьем случающимся с другими, это и что будет если мертвые/пропавшие/исчезнувшие воскреснут через некоторое время и попытаются нова стать частью нашей жизни. И взаимоотношение издательств с авторами. И глупость нашей жизни, когда мы не знаем с какой стороны нам угрожает опасность. С автором знакомство продолжу, а вот книгу перечитывать не буду.

Иногда литература дает нам больше пищи для размышлений, чем реальная жизнь. Она учит нас, и ее уроки не забываются.”

Что это было? Очень тягучая, медленная, нудная и дотошная книга. Я буквально давилась и впихивала её в себя, только потому что надо дочитать по условиям игры. Глядя на обложку, я ждала ретро-любовь в стиле 60-х годов, где всё развивается красиво и романтично.

Самое интересное, что сюжет романа можно описать в 2 словах. Мария - главная героиня (хотя язык не поворачивается так ее назвать, она скорее просто свидетель или наблюдатель) каждое утро завтракает в кафе и наблюдает за одной "идеальной парой", как сама их называет. Ему почти 50, ей 40. Но однажды эта пара не приходит в кафе. И на следующий день и через день тоже. А потом вдруг появляется только женщина и Мария от неё узнает, что её мужа убили ужасными ножевыми ранениями. Всё. Дальше идёт сплошная философия и сравнение поступков героев с книгами Бальзака и Дюма.

Что тяжелее всего было читать - это размышления на 3- 5 страниц о том, что кто-то сделал/ не сделал / подумал/ сказал. И это либо внутренний монолог самой Марии, либо чьи-то бессмысленные разговоры. Мне показалось, что автор буквально хочет вдолбить читателю свли мысли о любви, смерти, предательстве. Иначе зачем по 10 раз писать об одном и том же еще и в таком объёме? Читатели ведь не дураки и способны понять всё с первого раза, о чем видимо Хавьер Мариас даже не подозревает.

Нет, все-таки, наверное, нужно записывать, откуда берутся книги в моем списке "хочу прочитать". Потому что уже не в первый раз я читаю книгу и не могу понять, откуда ноги растут. На основании чего я её занесла в свой список, я же не люблю такое совсем? Непонятно.

Красивый мужчина в самом расцвете сил погибает нелепой и страшной смертью. И на этом, собственно, всё. Потому что дальше идут только разглагольствования и домыслы главной героини. Хотя почему она главная? Она вообще по сути в книге никто. Так, сторонний наблюдатель сначала за чужим счастьем, а потом и несчастьем. Но всю историю мы видим её глазами.

Практически всё повествование - это поток сознания, причём ещё хуже, чем у Пруста (а я когда-то наивно думала, что хуже его быть не может). Но книга была бы более-менее сносной, если бы не чудный авторский приём: "И тогда бы он сказал.." И дальше идёт воображаемый возможный разговор страниц на десять, с шекспировской моралью в конце. Это уже было выше моих сил.

Но один плюс у этой книги всё же есть) Она идеально подходит под пункт для КВ, и обложка прекрасна, правда ведь?

Книга-размышление. Событий мало, а много-много рассуждений на тему жизни, смерти, любви. Несмотря на потерю близкого человека, о которой люди скорбят, со временем его смерть воспринимается как данность, и последующие события отодвигают этот факт на задний план. И эта потеря формирует личность, без этой скорби был бы совсем другой человек. Проходят дни, месяцы, годы - жизнь идет своим чередом. Возникают новые отношения и любовь. На что готов пойти человек, чтобы получить желаемое? На очень многое. Один из героев добился своего большой ценой. А будет ли он счастлив? Может быть, да, может быть, нет. Однозначного ответа нет. Интересные размышления. Сначала показалось, что много словоблудия, а потом настроилась на одну с автором меланхоличную волну - и втянулась. Разные вопросы возникли в процессе чтения. Есть о чем подумать. Хорошая литература, стоящая.

Я в принципе понимаю, почему эта книга так невысоко оценена.

Сухой, академически строгий слог, хотя история и рассказывается от имени женщины, причем близкой к издательскому делу.

В истории, с которой мы познакомимся, поначалу даже не заподозришь, что она имеет прямое отношение к нашей героине. Сначала взгляд на предлагаемые обстоятельства казался отстраненным, но было что-то интригующее в этом. Потом случился скачок.

Собственно, скачок этот был не единственным, на протяжении книги их было несколько, будоражащих и уводящих внимание с одной темы на другую, обрисовывая проблемы, связанные с внезапной смертью близкого человека. Прозвучала эта фраза достаточно страшно. Собственно, как и смерть кого-то из близких.

Но было - даже странно - увлекательно следовать за автором по мере того, как он препарировал со всех сторон эту проблему.

Но к последней четверти книги сюжет взвился, как потревоженный петух, видимо, чтоб испытать нас - поверим или нет. Тревожа и не оставляя в покое. Поскольку кажущееся криминальное начало приведет нас совсем в иную область.

Вообще столько затронуто вопросов, и порой они настолько неожиданные... Думается мне, что книга, местами идущая со скрипом, по прочтении зато побуждает еще раз перечитать некоторые места и подумать.

Книга почти с самого начала погружается в долгие размышления о смерти, и это первое, что меня тронуло. Очень чутко, очень живо, вызывает какой-то трепет даже. В общем, полное восхищение текстом и сильное желание выписывать много-много фраз, потому что в них столько правды, что хочется её припасти где-нибудь на всякий случай.

Единственные, кто всегда остаются с нами, кто никогда нас не подведет и не предаст, - это те, кого у нас отняли. Единственные, с кем мы никогда не распрощаемся, - это те, кто покинул нас против нашей воли.

Но чем дальше, тем слабее. Сюжетная линия, скажем так, для меня не удалась - мне было интересно развитие событий всего лишь пару раз за книгу, в общей сложности взахлёб прочитала страниц пять-шесть, это что касается самого сюжета. Размышления тоже ушли не в ту степь и перестали меня волновать. Дочитывала уже без восторга. Автор понравился. Определенно, есть смысл знакомиться с ним дальше.

Хавьер Мариас - интеллектуал, читать его всегда интересно. Недостаток это книги - чрезмерное увлечение рассуждениями и догадками главной героини в ущерб сюжетности и процессу в целом. В сущности, в книге почти ничего не происходит - кроме яркого события в самом начале. Все остальное - внутренний мир героини крупным планом. Это увлекательно - насколько увлекательными могут быть мысли одного человека, но если вы ждете лихих сюжетных поворотов, остроумных диалогов, ярких объемных персонажей, то здесь все это дано очень контурно. Литература подчинена самой жизни, а не наоборот.

У Мигеля Десверна (или Девернэ) все хорошо в жизни. Наследственный бизнес, красавица и умница жена, послушные дети, верный друг. Каждое утро, проводив детей в школу, он завтракает в кафе с женой. Он смотрит на нее влюбленными глазами. Он любит и любим. У Мигеля настолько все хорошо, что он вызывает зависть. У Мигеля настолько все хорошо, что на первых страницах романа его убивают. Шестнадцать ударов ножом.

Эта странная книга. Здесь мало действа. Здесь много размышлений, предположений. Люди здесь много говорят, их диалоги похожи на монологи. Причем, как будто все от одного лица. И на мой взгляд, в этом ошибка автора. Ну не могут разные люди говорить, а тем более думать, одинаково. В одной манере. Не верю. Поэтому для меня это был один «поток сознания» автора. И хотя повествование идет от лица женщины, я везде слышала мужчину — автора.

У меня сложилось впечатление, что эта книга — терапия для автора. Через сочинительство он избавляется от своих страхов.

Автор у меня совпал с Мигелем. Он как-будто переживает, а что будет если я умру? А какой будет моя смерть? Как долго будет верна мне жена? Как это переживут дети? А насколько верен мне мой друг? Много, много размышлений о смерти, и любви, и дружбе.

Книга, на мой взгляд, о мужчине в кризисе среднего возраста. Хотя повествование от лица женщины среднего возраста. Вот такой прикол.

Многие мысли автора мне близки и понятны. Но, уж слишком мрачно. Прочла, оглянулась вокруг, черт побери, не все так плохо. А если бы я жила в солнечном Мадриде, да при деньгах...О! Нет, автор мне напомнил ослика Иа. Ну очень меланхолично.

Чего-то мне не хватило в этой книге. Не хватило Испании. Все же я читала книгу в рамках игры «Вокруг света...». Автор же настолько погружен в глубины человеческой психики, что как будто не замечает ничего вокруг.