Sieć Alice

С Кейт Куинн я уже была знакома по книге Кейт Куинн - Код Розы . И мне очень нравится, как пишет автор, нравится, что её истории основаны на реальных событиях и многие герои из книги существовали на самом деле. Но также если сравнивать, то Код Розы мне понравилась сильнее.

Данная история рассказывает о женщинах-шпионах во Франции в годы Первой мировой войны. Сеть Алисы под командованием Алисы Дюбуа. Принято, что подвиги совершают мужчины, но в любой стране были свои женщины-герои. Которые сделали так много. В книге, конечно же, автор приукрасила женщин. Думаю на деле они были более жестокими, озлобленными. Здесь же все женщины шпионки как на подбор. И красивые, и стройные, и у мужчин пользуются вниманием.

Две временных линии, но обе в прошлом, 1915 год и 1947 год. Эвелина и Шарлотта. Две женщины, которые встретились в 1947 году, но пытались найти двух разных людей. Постепенно они сближаются и цель начинает быть общей. Обе женщины, хотя Шарлотте всего 20 лет, по сути еще ребенок, со своими характерами. Кстати, очень здорово прописывает героев автор, здесь нет безликих людей. Даже второстепенные, которые занимают не так много повествования, вызывают в тебе уважение, симпатию.

Интересно показано, что даже в 1947 году женщина без мужа или отца практически ничего не могла сделать сама. Ни деньги снять с собственного счета, ни украшение заложить. Везде был нужен мужчина (муж или отец). И это, конечно, вообще ужасно. Как выживали в те времена эти самые сильные и независимые женщины, те же шпионки. Ведь в шпионы не шли девушки, которые всегда за мужчиной. А шли именно сильные духом.

Понятно дело, что в книге много художественного вымысла, но я и брала читать художественную литературу. Поэтому у меня никаких претензий нет. Но, повторюсь, что другая книга автора мне понравилась больше своей душевностью. Здесь тоже все это и есть. Но в меньшем объеме.

интересная история, сюжет динамичный, читается довольно быстро.
действие происходит в двух временных рамках: в 1915 году, во время Первой мировой войны и в 1947, после Великой отечественной войны. правда, это для нас она была Великой отечественной, автор же ее так не называла, хотя и показала ненависть французов, англичан и американцев к немецким захватчикам.

здесь две главные героини.
молодая Чарли, девушка приехавшая из Америки. вообщето, мать везла ее в Бельгию сделать аборт, а Чарли в первую очередь хотела найти свою двоюродную сестру, пропавшую во время войны с немецкими оккупантами. с одной стороны мне понравилась эта героиня, с начала неуверенная в себе, не пойми чего желающая, но постепенно, под влиянием обстоятельств, быстро взрослеющая и понимающая чего она хочет от жизни. правда временами она меня раздражала. ну слишком уж пафосно и часто звучали ее мысли по поводу того, что она виновата в смерти брата и сестры. автор слишком сильно нагрузила ее комплексом вины и все это периодически выливалось на читателя, что мне было не очень понятно. Чарли общалась со своей сестрой в детстве и тогда же и видела ее в последний раз. но так яростно винила себя в ее смерти и кидалась на ее поиски. с чего бы вдруг?
еще мне не понравились родители Чарли, которые, конечно же, оказались плохими, не хотели внука, переживали о том, что подумают люди и плевать им было на свою дочь. я, кстати, очень часто стала встречать это в книгах, когда родители просто мерзопакостные люди, а их дети такие хорошие и правильные. и откуда они такие взялись?

вторая героиня - Эва. ее история тоже начинается с молодости, когда она начала работать на английскую разведку и вступила в шпионскую сеть Алисы. да, это было страшно, каждый день притворяться и пытаться хоть что то выведать у немцев. попались они, конечно, на глупости. на мой взгляд. мне кажется, опытные шпионки так не поступили бы. но для сюжета пришлось их немного оглупить. по другому тут и не скажешь.
взрослая Эва, в истории 1947 года, мне понравилась меньше, слишком закрытая, слишком агрессивная, слишком пьющая. хотя все это можно понять, да и для сюжета эти контрасты были нужны.

в 1947, Чарли и Эве удалось найти немецкого пособника, который погубил немало жизней и которому удалось уйти от наказания.
финал был прям милый и сюсипушный. и родители вдруг стали хорошими, и Чарли вышла замуж и родила девочку, и бизнес у них с мужем, и даже Эва оказалась при деле.
но все это не изменило моих впечатлений о книге, роман получился местами опасный, местами очень реалистичный, и, однозначно, увлекательный.

Не успела раскланяться на всегда с Кристин Ханной, как уже вляпалась в знакомство с другой барышней. Кейт Куинн тоже из штата Калифорния, как и Кристин, но из другого города, и тоже балуется историческими романами. Совпадение? Да, совпадение. Отсутствие таланта – тоже. Честно говоря, не могу перестать проводить бесконечные параллели с Ханной, т.к. уж очень во многом они похожи: обе любят калякать (именно калякать) исторические романы, обе обязательно добавляют бестолковую любовную любовь, выражаются они одинаково и… вместо хорошей книги у них только «пшик» и получается.

Я поняла, что что-то тут нечисто только в середине книги, хотя ещё в самом начале возникали «ого», «да ладно» и «ну брось» в паре мест. Хотелось верить в лучшее, но, увы, меня опять обманули. Госпожа Куинн решила, что исторический роман – это просто исторические факты, которые нужно в определённый момент ввернуть. А вот вокруг можно лепить всё, что угодно, и не задумываться ни о чем. Именно поэтому героиня в 1947 году разговаривает, думает и действует как барышня из 21 века. Какие последствия, вы о чём? Я требую свободы, равноправия и уважения! Война – это страшно, но в устах автора это превращается просто в откровенный фарс. Конечно, ведь все было когда-то там и где-то там, мы же здесь просто сидим и болтаем в дружеской компании, правда? Можно погрустить, но только из-за любви, а ужасы давайте просто опустим, ну зачем они нам здесь – в тёплой, красивой гостиной. Зачем, скажите пожалуйста, писать исторический роман и ещё корчить из себя писателя, когда ничего выше банального глянца ты не можешь из себя выдавить? Почему герои из твоей книги -современные люди, которые каким-то образом очутились в 1915 и 1947 годах? Зачем прятать неправдоподобный любовный роман в декорации войны? Чтобы казалось, будто здесь что-то серьёзное?

Такие книги должны прозябать в забвении, но вместо этого они почему-то становятся чуть ли не бестселлерами. Как после этого не грустить, не смотреть с опаской на другие книги? И почему откровенное обесценивание и опошление страшных исторических событий так спокойно и чуть ли не с восторгом встречается людьми?

У Куинн я уже читала «Код Розы» - роман о женщинах-шифровальщицах времен второй Мировой войны - очень понравился, поэтому решила прочесть и «Сеть Алисы». И  не ошиблась. Роман написан увлекательно, чувствуется, насколько автор глубоко в материале, читается на одном дыхании. В тоже время его нельзя отнести к легкому чтению. Трагические судьбы героев, искалеченные войной, страшные картины пыток, сожженные деревни...описаны подробно, очень достоверно, вызывают неподдельное сопереживание.

Однако, роман не создает гнетущего впечатления, благодаря в том числе и образу Чарли - юной девушки, готовой бороться за справедливость, не сдаваться в самых трудных ситуациях.

Неожиданно хорошая книга. Время от времени я выковыриваю что-то, отзывающееся в душе, из списка победителей и лауреатов читательского плебисцита на польском аналоге LiveLib'a. Эту книгу я нарыла в номинации "Исторический роман", и несмотря на то, что я бы ее к этому жанру навряд ли отнесла, прочитала с удовольствием.

История разворачивается вскоре после Второй мировой войны. Молодая американка Чарли вместе с матерью отправляется в Европу, чтобы избавиться в швейцарской клинике от "маленькой неприятности". Но в Англии Чарли сбегает, чтобы осуществить свой давний план - найти потерянную во время войны французскую кузину Рози, ее ближайшую подругу. У Чарли есть след, и вскоре в ее жизни появляется Ева, которая во время двух войн была шпионкой в оккупированной немцами Европе. А потом на горизонте появляется тень коллаборациониста, который сыграл немаловажную роль и в судьбе Евы, и в истории пропавшей Рози...

История чертовски интересная, хотя и местами чересчур мелодраматичная как для классического шпионского романа. Книга основывается на подлинной истории Луизы де Беттинье, возглавлявшей крупнейшую шпионскую сеть в Европе во время Первой мировой войны. Автор пишет ярко и образно, так что герои со временем оживают и приобретают свою неповторимую индивидуальность. А таким уже хочется сострадать и сопереживать.

Не могу сказать, что я очень хорошо знаю исторические реалии того времени, но автору удалось писать так, что ничто не коробило моего внутреннего историка. Если вы не против того, что "Сеть Алисы" - типичный роман о войне для женщин и о женщинах, то не проходите мимо этой книги. Для своего жанра - настоящая жемчужинка.

Разведка, война, шпионы – лихо закрученный сюжет, на фоне Первой Мировой войны и ее последствий.
История повествует нам несколько сюжетных линий историю Чарли и Эвы, но помимо этих двух героинь, в книге много ярких персонажей, оказавших влияние на их жизнь.

Аннотация дает нам яркое описание происходящих событий, но раскрывать все подводные тайны расследования, которое происходит на протяжении книги не хочется, думаю если вас заинтересовала аннотация, то смело берите и читайте.
Конечно были и спорные моменты: в книге описываются события Первой Мировой войны, а вот что происходило во время Второй Мировой войны, обходится стороной (то ли автор специально это не раскрывал, то ли будет продолжение книги, в которой раскроются еще секреты).

Заголовок же моей рецензии приоткрывает завесу тайны, о которой в книге много написано. Стиль повествования понравился, несмотря на то, что идет постоянная смена лиц и периодов, все предельно понятно и просто.
Ну и конечно история женщин, отдавших себя войне не оставит вас равнодушными.

Совсем не помню, как я добавляла книгу в виш. Сейчас, видя название, складывается ассоциация с сетью Интернета. А речь в книге пойдет о другом. Действие делится на две линии: 1915 год – Первую Мировую войну и послевоенное время 1947 года. Сеть Алисы – это английская группа шпионажа, действующая на территории оккупированной Франции, собирающая ценные сведения против немецких оккупантов. Агентами были девушки с цветочными кличками, работающие на захваченной территории. В 1947 г. молодая американка, убежавшая от матери и от аборта, в связи с расследованием места нахождения своей родственницы или обстоятельств ее смерти, выходит на Эву Гардинер – старуху-алкоголичку. Эва – затворница, прошлое тяготит ее, она практически инвалид – ее руки обезображены. По ходу повествования распутывается клубок событий молодости Эвы и ее якобы предательства агентурных подруг. В более позднем эпизоде с американкой Чарли ничего примечательного нет, кроме того, что девушка ждет ребенка. На отцовство будущего чада могло бы претендовать много молодых людей, если бы они стояли в очереди. Здесь самое просевшее место в сюжете, на которое не хочется обращать внимание: девушка в депрессии, переживающая самоубийство брата, не опустится до случайных связей. Вместо толпы малознакомых людей она выберет одиночество. Но это мои представления, они отличаются от авторского видения. Увы. Всё самое интересное и важное, таким образом, сосредоточено в прошлом Эвы Гардинер.

В очередной раз прослушка аудиоверсии книги вытянула действие и спасло произведение. Особенно порадовал союз двух чтиц: Юлии Яблонской и Ноны Трояновской. Но также прослушка доставила и неудобство. Глазами бы сразу зацепилась за сюжетные время и даты, что в аудиоверсии просто пропустила мимо ушей. Поэтому вначале была неразбериха со временем в книге. Воображение настойчиво подсовывало Вторую Мировую войну и современность. Скорее всего вопрос и к писателю, которая не сумела восстановить атмосферу того времени. Атмосфера ускользала из-за фривольного поведения Чарли и присутствия сленга, нехарактерных словечек. Тема агентурной сети основана на реальных событиях, произошедших в английской разведке с Алисой Дюбуа. Тема серьезная, а меня не покидало бутафорность отображения истории, ненастоящесть. Поэтому как-то так, ощущения как о серьезной вещи не сложилось.

Весьма заманчивая аннотация и много хвалебных отзывов, но я все же вынуждена после прочтения добавить пару ложек дегтя. Мне понравилась задумка писательницы рассказать о забытых героинях первой мировой войны, мне понравилось, что она поработала с материалом и использовала реальные факты, а не просто целиком выдумала историю. Неплохо удалось показать, как недооценка женщин играла на руку разведчицам, и как после и во время войны кто-то видел в них святых, а кто-то шлюх. Их смерти использовались для пропаганды, а после войны им часто отказывали в признании, а если и упоминали, то всячески подчеркивали их женственность и жертвенность, но гораздо реже их смелость, решительность и героизм.
Но я не понимаю, зачем нужна была линия «америкашки»? Американские читатели не способны воспринять историю, никак не связанную с их страной? Зачем приплетать вторую мировую? Писательница побоялась, что читатели заскучают без перекличек с чем-то более близком им по времени? Это была попытка показать, что сильные женщины были и будут всегда? В общем я не люблю, когда в романах две временные линии, и особенно, когда тебя больше интересует одна, а приходится вечно отвлекаться на другую. За линию о первой мировой я бы поставила 9 баллов, и даже история Чарли поначалу не вызывала отторжения, но с середины, когда пошел розовый сироп с совершенно нереальной любовью, я начала скучать, слащавая концовка и вовсе испортила последние хорошие впечатления от книги. И снова я вспоминала Достоевского и его «Зимние заметки о летних впечатлениях» - без приза в виде бабла не могут западные люди счастливый финал себе представить.
Еще мне очень не понравилось, что опять в книге романтизируется ситуация, когда героиня, получив кулаком по лицу от ранее сидевшего мужчины, не бежит от него, а принимается его спасать своей любовью. И, конечно же, именно с ним она испытывает офигительные оргазмы. И, конечно же, он потом оказывается очень хорошим и любящим. Только в реальности потом девушки, начитавшиеся таких романов, живут с мужчинами разной степени жестокости, и никого не спасают, лишь сами увязают в болезненных отношениях, так что спасать приходится уже их самих. И хорошо, если есть кому их спасать. Ожидания вновь разошлись с реальностью. Рекомендовать не могу.

Очень трогательная книга. На самом деле, даже не ожидала получить столько эмоций во время чтения. Сначала немного затянутое и от этого скучноватое начало, но потом, интрига разворачивается и от сюжета, от произведения невозможно оторваться.

Героини - они были невероятные, такие разные, такие живые. Две линии повествования - в настоящем уже закончилась вторая мировая война и Чарли, она же Шарлотта, приехала в Европу разрешить свой пикантный вопрос. Но это желание ее родителей, саму девушку больше волнует предстоящий поиск подруги Розы, с которой она потеряла все контакты из-за войны. След приводит к одной даме, которая буквально с порога пытается пристрелить девушку. Возвращение в прошлое Эвы Гардинер, позволяет понять причины ее скверного характера, пристрастия к алкоголю, ночным крикам и искалеченным рукам. Всем тем шрамам, травмам, оставленных войной и подвигом невероятных и мужественных девушек. Сеть Алисы - именно так называлась их организованная работа, шпионская деятельность, смертельный риск во время первой мировой. Эва, как раненая птица, хрупкая, смелая, самоотверженная, именно она своими словами вдохновила Чарли на решение, подала пример и изменила ее мнение.

Переживала за героинь, понятно, что литературного домысла тоже порядочно в книге и все для того, чтобы читателя дожать, все эти повороты, детали, но было классно)), эмоционально сильно и трогательно. Уже посоветовала своим читающим коллегам))