Ваша оценкаРецензии
- Аноним16 апреля 2020 г.
На волне массовых тревог, связанных с пандемией, некоторые писатели решили поэксплуатировать эту тему. Лично я не против, но хотелось бы чего-то более глубокого и серьёзного, а этот короткий рассказик даже эмоций не вызывает. Мы каждый день, читая новости, и то переживаем больше. Как-то поверхностно, сухо, нет оригинальной идеи, только перепев сегодняшних настроений.
7271 
Аноним4 июля 2023 г.Читать далееЧто это было? Дочитав до конца, не могу сказать с уверенностью, а что же.
Как мне показалось, в рассказе есть некоторая доза сарказма и издевки. Возможно, мне показалось. Если так, рассказ, на мой взгляд, совсем теряет смысл.
Весь рассказ - это довольно обычное, типичное ток-шоу с врачом-эпидемиологом, который общается с разными людьми - не врачами и не эпидемиологами. Всё. Последние несколько предложений подводят черту.
Короткий рассказ написан, очевидно, хорошо. Читается легко. Сейчас уже забавно вспомнить весь этот шурум-бурум.
3117
Аноним27 июля 2021 г.Совсем не поняла
Читать далееМне сложно назвать этот рассказ художественным произведением. Больше похоже на документалистику, пересказ хроники пандемийного времени. Какие-то события автор предсказал, это спустя год после создания рассказа, можно оценить. Но в целом ни форму. ни идею я не поняла.
Главный герой — хороший, положительный, по профессии врач, стоит на страже общества. Его оппоненты — плоско выведенный блогер и общественник — осуждают действия правительства со своей обывательской позиции. Все очень прямолинейно, никакого развития персонажей нет. Как нет и то, за что зацепиться, о чем поразмышлять после.191