Ask The Dust

Как же странно, что эта книга написана в 1939 году! Не удивлена ни капельки, что ей очень заинтересовался мой любимый Чарльз Буковски . Еще бы! Такой новаторский стиль. У меня даже ощущение, что он слегка надергал идеек из этой книги для написания своих произведений.
Вообще, книга оставила какие-то сумбурные ощущения. По началу мне было немного скучновато. Затем интерес начал постепенно просыпаться, а вторую часть книги так и вообще я проглотила залпом. Просто, доступно и в то же время написано замечательным, самобытным стилем.

А еще тут очень душевный юмор. Такой жизненный и тонюсенький:

Интересно, но в конечном счете я не увидела, с какой именно целью написана книга. Т.е. тут интересный сюжет, оригинальные, ни на кого не похожие герои. Но зачем это всё? Может я тупенькая, не доросла...А может тут и нет никакой цели? Просто рассказ о начинающем писателе, о безумной любви, о странных приключениях. Рассказ о жизни. О жизни обычных, в общем-то людей. И это цепляет.
Интересно. Пока писала отзыв, решила накинуть книге пол балла. Всё-таки нужно было переспать со своими ощущениями, чтобы понять, что книга мне понравилась больше, чем показалось изначально.
Отлично.

Давно хотела прочитать и посмотреть, посмотреть теперь уже не хочу, потому что книги хватило с лихвой.
Я всю книгу ждала красивых чувств, шикарных отношений, бесконечной любви....НО...я этого не нашла...
Не смотря на то, что книга в принципе ни о чём , без какой-то ни было сюжетной линии, она всё же тянет, чтобы её, так-таки начав, закончили читать.

Эта книга просто о жизни Артуро Бандини, о человеке, который мечтал о славе, о почёте, о деньгах , об отношениях... Господи, да это просто история одного человека, который почти ни чем не отличается от меня от Вас, это жизнь, и как бы это не было грустно, она не настолько интересна, как часто пишут в книгах.
Эта книга, как дневник обычного человека из соседнего двора, ни чем не примечательная история, но всё же манящая, потому что мы никогда не сможем догадаться чем такая книга может закончится, предугадать невозможно, тем она наверное и манит, своей непредсказуемостью и своей близостью.

Любовную линию я в итоге чётко увидела, очень грустная история,мне было жалко главного героя.
В принципе книга много времени не займёт, поэтому для отдыха ума и тела советую прочитать))

Очень странное произведение. Я не знаю, как ещё можно назвать книгу, главные герои в которой настолько раздражающие, — в их поступках, словах, даже отношении друг к другу полностью отсутствует логика.

Взять Артуро. Начинающий писатель, которого, впрочем, назвать этим словом долгое время очень сложно. Впервые испытываешь к нему отвращение, когда видишь его огромное самолюбие. Он бросает читателю в лицо определение себя как гениального автора. Восторгается собственным талантом, которого со стороны читающего эту книгу незаметно до такой степени, что уже начинаешь бояться, что при прочтении что-то упустил; возносит до небес силу своих метафор, впечатляющих оборотов, великолепие языка. Всё это противно до тошноты. И здесь наиболее логичным было бы предположение читателя, что, по крайней мере, это должно объясниться творением действительно великим, но посчитавшего так ждёт горькое разочарование, ведь причина столь сильного сознания собственного превосходства над другими, преувеличения своих писательских способностей кроется в единственном рассказе. Он и вызывает у автора это бессмысленное восхищение собой, и это его уже подписанный экземпляр он подкладывает каждому встречному. Странное это возвеличивание себя, причём сопровождающееся уверенностью, что остальные — в отличие от него, естественно, — никогда в жизни не напишут чего-то столь гениального, осталось мне непонятным.

Но когда думаешь — нет, скорее, надеешься на то, что подобного дальше не будет, книга снова преподносит сюрприз. Дальше — даже хуже, так как появляется Камилла.

А здесь внимание, есть опасность сломать все свои представления о нормальных отношениях влюблённых людей. Хотя даже назвать их влюблёнными почти до конца книги язык не поворачивается. Меня вот поражают положительные оценки у этой книги. Неужели кому-то кажется нормальным, что возможно влюбиться в человека, который оскорбляет тебя, втаптывает в грязь, причём в том числе и в буквальном смысле? Хотя, каков автор... ведь именно он обладает такой извращённой точкой зрения, потому что после очередного потока оскорблений и унижений Камилла продолжает вешаться Артуро на шею. О, может, я всё неправильно понимаю, и это действительно является любовью с её стороны, ведь намного легче же любить того, кто при каждой встрече только и делает, что сравнивает тебя с землёй. Такая милая история любви, не знаю, чего я тут вообще возмущаюсь. А поминутные восклицания вроде «Как я её ненавижу!» и «О, я её обязательно поимею» лишь дополняют идиллию.

Но, несмотря на мрак всего вышеизложенного сюжетного бреда (даже не всего, если точнее), присутствуют здесь и два светлых лучика. Первый — язык автора. Я не говорю о глупых диалогах, нет; это проявляется почему-то только в описаниях — природы, людей; и рассуждениях о жизни. Очень красиво и выразительно.

Второй — поведение Артуро после того, как он узнал о пристрастии Камиллы. Жаль, что это было ближе к концу книги, хотя и позволило мне повысить оценку на балл. Читаешь эту часть, и складывается впечатление, что речь идёт о другом человеке — повзрослевшем, заботливом, — такие перемены, наверное, произошли от того, что он столько раз колотил себя по голове, не иначе. И влюблённым. Да, здесь уже чувствуется любовь к Камилле, попытки Артуро вылечить её от зависимости, начать новую жизнь вместе. Только в конце ощущается грустная история, которая началась и закончилась не так, как нужно.
5/10.

Не могу сказать, что в восторге от этой книги. Да, есть в ней впечатляющие моменты, но вцелом ничего особенного. Безусловно для своего времени книга была передовой, но ее герои не вызывают сочувствия. И Артуро и Камилла мне скорее неприятны. Жизненным и искренним роман мне тоже не показался. Напротив, если бы не мнение Буковски я бы сочла некоторые места надуманными.
Аннотация книги вступает в некоторое противоречие с ее содержанием.

До определенного момента книга не вызывала никаких положительных эмоций. Если бы не отличный язык автора - быстро бросил бы, но именно что язык и держит, до финала. А сама развязка вытягивает все остальное. Нет, она не отменяет главного героя, совершающего абсурдные, бессмысленные и опрометчивые поступки, исходящего то самодовольством, то жалостью к себе. Не отменяет безобразных, отношений между героем и героиней...

А вот в конце происходит резкий поворот, открывающий героя с другой стороны...
Дочитал хоть до середины - дотяни до финала. Нет - можно и забить, потому как финала того всё-таки немного, а безобразного более, чем достаточно.

Первое определение, подходящее к данной книге – специфичная. Второе – фигня. А в целом, как вы, наверняка уже поняли – специфичная фигня.

Чарльз Буковски так прекрасно о ней отзывался, что я, конечно же, не могла пройти мимо, ведь такие хвалебные оды не могут писать про то, что недостойно. В общем, господин Буковски, не друг вы мне после этого. (не удивлюсь, если ваше творчество настолько же прекрасно…и да,это ирония).

Теперь о самой книге, точнее о ее главном герое Артуро Бандини. Давно герои книг не вызывали у меня такого раздражения. Самоуверенный выскочка, который, по сути, не достиг ничего. Но сколько было спеси. А вот стремлений очень мало. Нелогичное поведение, ты голодаешь, вдруг зарабатываешь деньги и тратишь их на проститутку. Великолепно, просто браво! А потом ешь одни апельсины и снова мечтаешь о прекрасном будущем.

Потом эти странные чувства к девушке Камилле. Вместо того, чтобы ухаживать за ней, ты поливаешь ее грязью, делаешь вид, что она тебе противна. Такое уместно лет в 15, но Антонио был постарше (хотя умом недалеко ушел). Камилла тоже девушка со странностями и со своей «больной» любовью. Но не против перехватить деньжат у дурочка Артуро для лечебно-профилактических процедур под названием – выкурить анаши.

Вообще сейчас я понимаю, что все герои этой книги со своими причудами (странненькие). Были ли там адекватные люди? Может и были, но прошли незаметным фоном.

Итог: подальше от меня такие книги, поменьше мне таких разочарований.
Мне так и не удалось уловить суть названия.

У этого издания два предисловия: первое, скорее всего, принадлежит издателю или редактору, а звать его Андрея Шляхов.
Постойте-ка, гугл выдает Андрея Шляхова как писателя. Простите меня, Андрей! Так вот, первое предисловие принадлежит писателю Андрею Шляхову. А вот второе, автор второго знаком мне лучше. И именно из-за него «Спросите у пыли» попала ко мне. По моему это даже не предисловие, а просто цитата из сборника «Фактотум». Ну, уже понятно о ком я? Только в мыслях мелькнула фамилия «Буковски», тут же пере хотелось растягивать соплю и перейти прямо к делу, то есть к книге. Не знаю по какой причине вы нашли эту книгу, мне помог Буковски. А помог, потому что я следую совету Бальзака. Он поделился им у книжного шкафа одной из бабушек, прямо из книги. А советовал он читать книги, которые читал сам писатель. Вот оно как! Вот так связь! Чего и вам советую! Что-то меня занесло, господа.

Не преступив к чтению, я уже совершил ошибку. Просмотрел экранизацию, а это сулит прилипчивый образ, въедающийся в голову. Хотя представить Банкер-Хилл или Самльму Хайек в роли Камиллы не смог бы. Фильм подарил привкус того Лос-Анджелеса и изгибы Камиллы Лопес, а остальное забыто. Нус, что мы имеем? В надежде на потенциальных читателей не буду вдаваться в сюжет.
Чем же меня задел Бандини? Вместо своего корявого письма поделюсь цитатами, начерканными в книге от чувства родства с героем.

Уже после этого Бандини друг, которого я хлопаю по плечу.

Слушай, Бандини, понимаю тебя, только у меня они не ложатся на бумагу, а ложатся куда-то в неизвестное и парят там, пока не засохнут и не осыпятся.

Послушай, Бандини, знаешь, я быстро выдыхаюсь. Вот даже сейчас, после твоей цитаты, осознал это. Это знак. Пора заканчивать. Во время чтения создавалось впечатление, что сижу с Бандини в баре и он рассказывает свою историю.
В завершение скажу, Фанте Бомбардирует абзацами, каждый абзац несет в себе целую эмоцию, целое открытие.
Спасибо за внимание. Простите за ошибки

«Спроси у пыли» американского классика Джона Фанта, наверное один из самых
легкий, честных, и обворожительно простых романова о жизни простого человека -
ищущего любви, смысла, принятия. Роман притча, роман история, роман трагедия.
Автобиографическая быль писателя жившего в 30-е годы, и описывающего свое
становление, скитания, стурдности, чысли, сумашествия, но так честно так открыто, так знакомо что ты сразу начинаешь чувствовать какой-то отклик в своей душе. Ты

как-будто пронизывешься проблемами главного героя, сопереживаешь ему, ставишь

себя на его место, - понимаешь его мечты, как свои. Его как себя. Простой человек,
простая жизнь, и поистине великие стремления бьющиеся о стены загрубевшей жизни
маленький людей идущих счастье во теме сожелний, но искренне стремящихся к свободе...Читайте его, читайте и не о чем не сожалейте.