Отзывы о книге Яма

Второй тур книжной рулетки, и мне попалась "Яма" Куприна. Можно сказать, повезло, потому что я люблю классику - вернее, не имею ничего против ее особенностей: подробное описание мест, героев, ситуаций. Люблю насильное погружение в детали и легко переношу уточнения про каждую розовую рюшу на обоях кафешантана.

Все эти конструкции, с описаниями и оборотами, действуют умиротворяюще и на самом деле отдаляют от смысла текста, поэтому до какого-то момента я даже не могла себя заставить относиться к ситуации серьезно. Да и сам автор подает истории героинь относительно спокойно, без надрыва и заламывания рук.

Героинь много, повествование "перетекает" от одной к другой, выпяченных трагедий нет, но от веселости, развязности, практичности даже как-то гаденько, если честно говорить. Но было интересно, а неприятно и грустно только в одном месте, и за эту сцену автору отдельное спасибо. Воспринимать "Яму" как чисто художественное произведение не хочется не из-за недостатка выразительных средств, а потому, что большую ценность она имеет в качестве фактической хроники.

Зацепила меня история с Любкой и Лихониным. Причем со стороны студентика. Ситуация, когда из-за бравады, показушности или на волне упоения собственным благородством человек принимает странные решения и соглашается на сумасшедшие поступки, о которых жалеет в следующий же миг, но не может отказаться, боясь показаться смешным, недостойным, жалким - вот это очень задевает. И эти мучительные, жалкие попытки примерить совесть, ответственность с естественным человеческим желанием жить для себя, для своего удовольствия. Выход, который всегда находится, потому что слаб человек и так далее: обставить все так, чтобы кто-то другой был виноват. В общем, тяжело было читать ту часть, но и интересно тоже.

Про остальные истории мне сказать, в общем-то, нечего (наверное, надо было писать отзыв сразу после прочтения ). Не знаю, что хотел создать Куприн, но на мой взгляд, это сборник историй, над каждой из которых можно попереживать - кого что зацепит.

По упоминанию самого автора, первый образ в русской литературе истинно благой женщины, которая торгует своим телом, подарен нам Достоевским в виде Сони Мармеладовой. Так вот Куприн позволил познакомиться с массой таких же маленьких девочек, чью жизнь предопределило насилие. Их выкидывают собственные хозяева, мужья, матери, чтобы получить гроши. Их запирают в этом круге насилия, ведь те немногие, кто в проститутке разглядят личность со своим прошлым и помогут найти будущее, не видят в ней обузы только до того момента, пока тешится их чувство благородства. А они знают, что с кривой дорожки не сойти, и даже не пытаются, ведь у них вошло в привычку быть ублажающим мясом, и у многих из них даже не возникает осознания бедственности собственного положения. Публичные дома - место, где всякая личность отвергается, и женщины превращаются в лицемерных машин-ублажителей, тогда как душою весь мужской пол ненавидят.  Они навидались и зелёных студентов, и настоящих семьянинов, и профессионалов, и дряни с погаными желаниями, и все как один громче всех заявляют о своем осуждении проституции.
Вот так девчонки превращаются в растрепанных кукол, набитых сеном, которое колит изнутри.
Кажется, что такой сюжет не может быть особенно динамичным, но напротив, вторая половина книги вообще на одном дыхании прочитана, ведь Куприн показал ситуацию не с мужской колокольни, а изнутри, где каждая девочка лелеет мечту не умереть от сифилиса, вырваться из этого омута и зажить, как настоящий человек. Все этого хотят, но это болото зятягивает, даёт усомниться в собственной пригодности к чему-либо ещё, клеймит тебя на всю жизнь и позволяет подохнуть самой грязной смертью, а спрос-предложение увеличивается прямо пропорционально с упадком общественного настроения. Образы подобны ремарковским, правдивостью своей доводящие до слёз. При этом от Куприна в школьной программе я прямо-таки плевалась.

Прочитала подряд обе эти книги, т.к. «Припадок» А.П. Чехова упоминался в романе Куприна. Да и смыслом, текстом они так похожи как-будто одно произведение. Давно я не читала книгу, которая бы меня так затянула и вызвала бы такую бурю эмоций: от жалости до гнева, бессилия, опустошения, безысходности. Наша невероятная классика, до которой нужно дорасти эмоциональным багажом и жизненным опытом. Было тяжело читать про то, как девушки рассказывают о своей жизни или хозяйка за них. Как Женечку мать продала в 9 лет и всю свою сознательную жизнь она знала только боль и обиду. Как Нюру поматросил военный, а как надоела продал в публичный дом. Как полиция зная, что девушку ищут родители за взятку скрывают ее местонахождение и несчастная продолжает мучиться. Как же тяжело читать про некоего Горизонта, который своих жен продает в публичные дома, собирает девушек по России и увозит девушек в Аргентину, а в Российскую империю завозит из Африки! Уже в 19 веке девушек увозили на другие континенты, где они пропадали в своей страшной судьбе! Как же тяжело это было читать! Какой гнев и бессилие! Сколько загубленных жизней ради выгоды других. Какие жестокие и беспринципные люди их окружали: сводни, продажные полициейские, мужчины, которые их под это подводили. С другой стороны история девушки, которую выкупил наивный студент и которая просто не умела уже жить по-другому. Отношения с мужчиной видела только такие, училась с трудом, не понимая зачем. Но она все же видела в этом свою семейную жизнь и как же больно ей было, когда он выкинул ее. Единственная попытка и снова в заведение, где ей все было понятно и жизнь шла по распорядку. Была еще девушка, которую бы сейчас назвали нимфоманкой, ей все было в радость. Хорошо про них думал студен из «Припадка» Чехова: « «Все эти немногочисленные попытки, — думал Васильев, — можно разделить на три группы. Одни, выкупив из притона женщину, нанимали для нее нумер, покупали ей швейную машинку, и она делалась швеей. И выкупивший, вольно или невольно, делал ее своей содержанкой, потом, кончив курс, уезжал и сдавал ее на руки другому порядочному человеку, как какую-нибудь вещь. И падшая оставалась падшею. Другие, выкупив, тоже нанимали для нее отдельный нумер, покупали неизбежную швейную машинку, пускали в ход грамоту, проповеди, чтение книжек. Женщина жила и шила, пока это для нее было интересно и ново, потом же, соскучившись, начинала тайком от проповедников принимать мужчин или же убегала назад туда, где можно спать до трех часов, пить кофе и сытно обедать. Третьи, самые горячие и самоотверженные, делали смелый, решительный шаг. Они женились. И когда наглое, избалованное или тупое, забитое животное становилось женою, хозяйкой и потом матерью, то это переворачивало вверх дном ее жизнь и мировоззрение, так что потом в жене и в матери трудно было узнать бывшую падшую женщину. Да, женитьба лучшее и, пожалуй, единственное средство». — Но невозможное! — сказал вслух Васильев и повалился в постель. — Я первый не мог бы жениться! Для этого надо быть святым, не уметь ненавидеть и не знать отвращения. Но допустим, что я, медик и художник пересилили себя и женились, что все они выйдут замуж. Но какой же вывод? Вывод какой? А тот вывод, что пока здесь, в Москве, они будут выходить замуж, смоленский бухгалтер развратит новую партию, и эта партия хлынет сюда на вакантные места с саратовскими, нижегородскими, варшавскими... А куда девать сто тысяч лондонских? Куда девать гамбургских?» Неразрешимый вечный вопрос…. P.S. После прочтения советую посмотреть отличный русский сериал «Куприн». 3 часть как раз по мотивам «Ямы», «Гранатового браслета» и еще нескольких менее известных произведений. Отличная экранизация с очень хорошо подобранными актерами. Так сказать визуализировать персонажей и закрепить послевкусие. Хотя сериал все-таки не вызвал таких эмоций как книга. P.P.S. Беру свои слова назад про сериал. Хорошего там только хорошо воссозданных антураж:костюмы, украшения, декорации. Интересно было увидеть как выглядели самый дорогой дом терпимости и дом Анны Марковны. А в остальном все произведения перемешали, потеряли мотивации героев и получилась какая-то мешанина. Очень дурная экранизация.

О чём книга Куприн без прикрас показывает жизнь публичного дома и его обитательниц — от «элитных» номеров до низшей ямы, где доживают свои дни больные и обессиленные женщины. Читатель видит судьбы нескольких героинь: гордой Жени, наивной Любки, и других. Через их истории автор исследует природу падения, равнодушие общества и лицемерие «честных» людей, которые сами же толкают девушек в грязь.

Впечатление и стиль Куприн, как всегда, точен и прекрасен в деталях. Но у него есть слабость: он чаще рассказывает, чем показывает. Это держит читателя на дистанции — не даёт провалиться под кожу событий. Поэтому, несмотря на будоражащую и страшную тему, до дна моей души повесть не достала. Героини не стали близкими. Я за них переживала, но не рыдала. Слог красив, сюжет интересен, финал печален.

Спорный момент Одна из героинь узнаёт, что заразилась сифилисом, и, зная это, продолжает сознательно заражать других — без разбора, и молодых, и старых. Её логика: человек, покупающий женщину за деньги, не может быть хорошим, он ничтожество, значит, заслужил. Я с ней не согласна: ведь эти «прыгуны» понесут болезнь домой — ничего не подозревающим жёнам, прислуге (которой они тоже, скорее всего, пользуются).

Самый сильный момент для меня Студент, захотевший спасти девушку, а в итоге ввергший её в ещё большее унижение. Вот к этой девушке я прониклась искренне.

Вопросы к вам: 1) Права ли та, что заражала? По-моему, нет. Но и осудить её легко, сидя в тепле и безопасности. 2) Такая судьба ждёт всех девушек, попавших в сложную жизненную ситуацию? Или только тех, для кого продажа себя не является чем то из ряда вон?

Мой итог ☻Я склоняюсь к тому, что Куприн показал не закон, а бездну. В неё проваливаются почти все, кто оказался на дне — вне зависимости от их отношения к происходящему. Просто одни тонут быстрее, другие медленнее, а спасателей нет.

Куприн поднимает скандальную тему русской проституции.

Я думала, что точно не буду на стороне этих падших девушек, ведь это их жизнь и выбор. Но на деле всё оказалось сложнее, и мне так неприятно было читать подробности об их жизни (если её можно так назвать), так искренне жаль, что она загнала их в эту «яму», из которой им никак не вырваться.

Главных героев нет, все девушки - разные, со своим прошлым. Больше всех мне понравилась Женька, сильная, дерзкая, настолько ненавидящая мужчин и людей в целом, что вызвала больше всех сочувствия. 

Очень жаль, что никому из девушек не удастся стать счастливой и покончить с этой грязной жизнью. Но такова реальность.

Куприн - мастер женских душ. Ему удаётся раскрыть все общественные пороки и слишком правдиво показать ужасную жизнь падших женщин, которая не может не вызвать сочувствия.

Мне было немного тяжело читать книгу, и совсем не из-за тяжёлого слога, как многие пишут, а потому, что поразили мерзкие подробности искалеченной жизни проституток, и я сетовала на несправедливость. 

Наконец-то добрался до «Ямы» Куприна! Это роман о жизни девиц, посвятивших свои лучшие годы проституции. Социальная проблема глазами автора приобретает очень любопытный взгляд. Куприн показывает жизнь продажных девиц изнутри: их быт, отношение к жизни, переживания, порочность общества, попытки выбраться из ямы и к чему это всё приводит.

Никогда не думал, что напишу нечто подобное, но через взгляд Куприна начинаешь проникаться к этим девушкам состраданием. Понимаешь их безысходность и то, что в этой проблеме виновато лицемерное общество... Особенно ярко это показано в диалоге Лихонина и Платонова, после которого Лихонин буквально превращается в героя романа Чернышевского "Что делать?".

Как в тему здесь смотрится загадка из "Что? Где? Когда?", ведь ответом будет Яма

Произведение по стилю напоминает Шекспировскую трагедию с таким же большим кол-вом персонажей и драматической, но последовательной концовкой, что только не в стихах.

По ощущениям, самая сильная сторона произведения это персонажи, в начале теряешься от их числа и разнообразия, однако потом к многим привязываешься. Очень точные, прописанные образы: Жени, Тамары, Лихонина, Платонова и даже Эммы Эдуардовны. Настоящий реализм, в котором герои становятся уникальными и самостоятельными, ты веришь их закономерным решениям и поступкам.

Сюжет среднего уровня, по сути своей увлекательный с понятными линиями и ветками, но во многом предсказуемый. При этом структура произведения ещё слабее. Для меня осталось загадкой появление интересного и объёмного персонажа Горизонта и его необъяснимое исчезновение сразу после введения без зацепа к остальному повествованию. Также не очень понравился ход с тем, что нам сначала открывают результат спасения Любки, а только после рассказывают о процессе. На мой взгляд интереснее было выдержать интригу.

С точки зрения посыла впечатление спорное. С одной стороны к куртизанкам в повести по началу относятся без лишней жалости и сочувствия, что вызывает интерес, по сути автор хотел показать нам уникальность каждой жизни и истории, даже проститутки - и сильные персонажи это ключ к этой демонстрации. С другой стороны больше и никакой интерпретации мне не удалось распробовать, при этом не особо понравился в конце уход в сторону: "Проституция - это плохо!", от позиции: "Проституция - неизбежная реальность..."