Cuna de gato

Курт Воннегут - классик, а названия его книг - это часть культурного кода моего поколения. Тем не менее, я его книг никогда не читала, так уж получилось. И чувствую я, что не зря все время их избегала.
Не могу назвать эту книгу фантастикой. Это больше философия и немного религия с фантастическим уклоном.
Вот вроде бы Лем тоже пишет про философию, но его книги читать интересно почему-то. А Воннегута читать скучно. Это, в общем-то все, что я могу об этой книге написать.
Вопросы ставятся важные и глобальные, но герои так неубедительны и скучны, что не хочется на эти вопросы отвечать.

Это произведение после прочтения я воспринимаю как попытку создания священного писания для новой религии, либо же, альтернативная история (антиутопия) показывающая зарождение новой жизни после апокалипсиса в котором все живые люди пережили нечто страшное и осталось их совсем немного. И собралось каждой твари по паре и возродили жизнь как было завещано.

После прочтения остается огромная куча вопросов о том как все так произошло, почему так быстро и никак иначе, а еще создается обманчивое впечатление, что история закончена, потому что герой узнает все о дне когда была создана бомба и заканчивает свою книгу, хотя события и история в которой он увяз в поисках сведений только начинались.

Книгу смело можно расхватывать на цитаты вырванные из контекста и радоваться псевдонаучной мудрости из которой, по-моему мнению и состоит книга Баконена. В части содержания данное произведение похоже на нынешние социальные сети в которых ты вроде окружил себя интересным контентом, но время от времени без привязки к реальности всплывает фраза: "Никто не брат тебе кроме брата" Д. Стейтем ))) и все... и дальше опять интересно. Также и в произведении, но с попыткой объяснить для чего эта мудрость на нас ниспослана.

Задумка хорошая и книгу про день когда упала бомба можно было бы почитать, но про выживших и про тех кого это коснулось, а вот история о том, как и чем жили люди связанные с создателем бомбы в день когда её применили - это максимум статья в ежедневный журнал на пару страниц, потому что несвязанные события не должны быть интересными.

Мотивация детей Хонникера также неясна, данные для раскрытия величайшей тайны и опасного оружия были потеряны за такие мелочи, что вызывают недоумение. Как, впрочем, и вся книга.

Задумка интересная, реализация хорошая, но сюжет притянуто-невероятен, что портит впечатление.

Без зазрения совести назову это шедевром. Невероятная работа, особенно такое толстое высмеивание всех привычных устоев. Каждый раз смеялась с упоминания здешней религии - такая бредовая и такая похожая на реально существующие. Мне так сказать "зашла" линия, красным жирным шрифтом говорящая, что нужно думать, прежде чем что-то делать. Да, довольно избитая идея скажете вы. Зато довольно понятно: человек сделал нечто незначительное, а в итоге это привело к катастрофе. Как и в жизни. Всё на поверхности, автор прямым текстом говорит нам, что считает обо всем, что существует в мире, без всяких подтекстов. Произведение даже не нуждается в анализе-берите и читайте. Интересно, динамично, и искать подводные камни не надо. 5/5

Курт Воннеґут – американський письменник-фантаст, який поєднує в своїх творах, сатиру, чорний гумор і наукову фантастику.

Одним із його найпопулярніших романів, його Magnum opus, і являється «Колиска для кішка». Роман, який було номіновано на премію «Hugo», розповідає про створення фізиком смертельної речовини «лід-дев’ять». Цей же фізик перед цим створив ядерну бомбу, яка була скинута на Хіросіму.

Починається все з того, що герой роману Джон почав збирати матеріали для своєї документальної книги «День, коли скінчився світ». Книга мала розповісти про видатних американців періоду, коли була винайдена і скинута атомна бомба на Хіросіму в Японії. Одним з таких фізиків, який її винайшов, і зацікавився герой і почав збирати на нього матеріал. Виявляється, що в нього було троє дітей, з якими згодом і познайомився Джон. Також, в ході збору інформації, виявилося що фізик працював над ще одним смертоносним предметом, «лід-дев’ять», який по смертоносності і масштабності перевершував атомну бомбу. Однак більш детальної інформації знайти не вдалось і матеріал так і залишився не опублікованим. Та от, одного разу, героя роману вже зовсім по іншому завданню направляють на острів Сан-Лоренцо для написання статті про його мешканця. І от Джон попадає у вир подій, які змальовують всю «красу» антиутопії і жадібність людської сутності. Острів познайомить вас із звичаями, культурою, інфраструктурою, вигадаю релігією «боконізм» і не тільки…

Книга читається легко, розбита на маленькі глави по сторінці. Щось дійсно смішного я не знайшов . Так само як і щось в ній визначного. Для мене книга прохідна і зовсім не зацепила. Можливо через змалювання героїв, ніхто з них мені не сподобався.
Спробуємо інші книги автора.

О чем расскажет эта книга? Эта книга расскажет о событиях происходивших с одним писателем, работавшим над собственным произведением, о местах которые он посетил, об открытиях которые он для себя сделал, о людях с которыми он встретился на своём пути, и о судьбах этих самых людей. Расскажет о том как все это, так или иначе, подталкивало его к пониманию и принятию новой религии, об острове где эта религия появилась, и о тех кто эту религию создал.
Какие проблемы поднимутся в этой книге? В книге поднимутся проблемы безответственности и халатности людей, их глупости и недальновидности.
Читать было легко, книга написана простым и понятным языком. Нашел в ней много интересных мыслей и занятных рассуждений. Особенно радовали калипсо из Книг Боконона.

С каждой новой прочитанной книги от Воннегута, я все больше уверяюсь, что писать аннотации к его работам бесполезно. Непонятно, какой непредвиденный поворот событий обретет история. Точно так же «Колыбель для кошки» начинается с истории писателя, пишущего о жизни Нобелевского лауреата, и заканчивается в городке Сан-Лоренцо в разгар конца света. Несмотря на дикий контраст, две части романа смотрятся гармонично после прочтения, точно как и путаница с «колыбелью для кошки», игрой на веревочках, становится красивым узором.

Простой, порой даже детский стиль письма Воннегута дает ложное впечатление легкости, но в «Колыбели для кошки» нет ничего однозначного. Происходящее — иллюзия, а в каждой крошечной детали есть символика и скрытый смысл, позволяющие учиться читать между строк. «Колыбель для кошки» нельзя отложить в пыльную полку после прочтения, ее нельзя забыть сразу же. От нее остается странное послевкусие, некая неопределенность и приятная меланхолия.

Это книга о предназначении, книга о безнадеге, книга о смертельном оружии в руках идиотов, книга о лже-религии, созданной для поддержания власти, книга о всепоглощающей глупости человечества. Книга как сама «колыбель для кошки», на первый взгляд ни колыбели, ни кошки, одни веревки. Книга обо всем и не о чем.

Если увидите в ней колыбельку или кошку, дайте мне знать.

«Все истины, которые я хочу вам изложить, — гнусная ложь.»

Я отчасти была готова столкнуться со странным гением и абсурдностью Воннегута, потому что читала “Бойню номер пять”, но только отчасти. “Колыбель для кошки” - очень, очень странный роман, в котором путаешься, как в той самой “веревочке”, именем которой названа книга.
⠀
Сюжет не то чтобы замысловат, но просто так в нем не разобраться, вернее в том, как он изложен. Театр сюрреализма и абсурдизма в каждой строчке! Кажется, Воннегут вполне серьезен в своем повествовании, пока не взглянешь на него (сюжет) целиком, отстраненно.
⠀
Это ироничный и злорадный рассказ о важном: от личной ответственности за свои поступки до коллективной ответственности за судьбу человечества. Стиль, свойственный Воннегуту, делает повествование не таким драматичным с одной стороны, с другой - еще больше усиливает ужас. Наверное, в романе есть много “уровней” философских измышлений, которые остались мне недоступны, потому что они не так очевидны, а желания углубляться у меня не возникло.
⠀
Курт Воннегут сложный автор, противоречивый, поднимающий еще более сложные и противоречивые темы, мною не всегда понятый, но почему-то довольно притягательный. А значит буду читать еще.