Desayuno de campeones

То ли я переросла идеи и подачу Воннегута, то ли деградирую: раньше мне нравилось, а теперь с трудом домучила "Завтрак для чемпионов", пускай и не самый короткий труд, но ведь, бывает, и более громоздкие фолианты заглатываю на одном дыхании. А тут дочитывала с огромным трудом, больше для галочки, из нелюбви бросать книги. Автор сознательно прибегает к нарочито простому стилю изложения с целью создания определенной атмосферы. Неподготовленному читателю может показаться, будто рассказчик (коим предстает сам Воннегут) немного "особенный". И если сначала этот стиль повествования кажется интересной находкой, то ближе к концу от него устаешь. При том я понимаю, что этим приемом Воннегут старался создать и, на мой взгляд, успешно создал атмосферу повседневной Америки его времени. Примитивные иллюстрации, которые он использовал, служили той же цели. Если кто-то всю дорогу задавался вопросом, зачем они в книге, то вот ответ: такие дурацкие картинки были типичны для крупнейших газет того времени и так же бессмысленно иллюстрировали всем известные понятия. То окорок, то курицу и содержали указатель на оный объект для тех, кто уж совсем "в танке", мол, "это окорок", "это курица".
И, что самое главное, обычно я чувствую, как книга внутренне обогащает меня. Если нет, - это зря потраченное время. Что я вынесла из "Завтрака для чемпионов"? Увы, ничего. Вероятно, я слишком много читаю, и все идеи уже попали в мою жизнь иными путями. Воннегут был певцом своего времени. Отважно изобличавшим пороки современной ему Америки, власть предержащих корпораций - титанов, раскормленных холодной войной, с их хищными интересами и целями. Он был одним из первых, кто не боялся поднимать эти проблемы в литературе. Сначала эзоповским языком, маскируя реальные ситуации научно-фантастическими декорациями, а потом, в "Завтраке для чемпионов", отбросив всю эту шелуху, перешел от science fiction к реализму, прямому, как рельса. Гёте сказал: "Наиболее оригинальные писатели новейшего времени оригинальны не потому, что преподносят нам что-то новое, а потому, что они умеют говорить о вещах так, как будто это никогда не было сказано раньше". Все это делает Воннегута великим писателем. Но, к сожалению, не делает произведение более интересным к прочтению здесь и сейчас.

Когда почти год назад я перечитывал основные, на мой взгляд, произведения Воннегута, я пропустил мимо себя «Завтрак для чемпионов» — вспомнил я о нём только сейчас. И вот, что тогда, что сейчас, я заметил, что его книги я сейчас воспринимаю явно более трагичными по сравнению с первыми прочтениями в относительно глубоком (лет 5 назад) детстве. Интересно — это потому, что я в целом поумнел и стал просто лучше понимать книги и их смысл, или же мне в целом стало видеться всё в более мрачных тонах?
А сама книга очень сильная. Несмотря на то, что с самого начало нужно продираться через кажущуюся абсолютно хаотичной форму (скомканность мыслей, выглядящие бессвязными переходы от одной к другой, разрушение четвёртой стены (и даже не только её, но и стены, отделяющей персонажа от авторов)) — результат того стоит и ближе к концу начинаешь ощущать, что эта хаотичность, абсурдность повествования выбрана автором намеренно, дабы подчеркнуть всю абсурдность происходящего.
С другой стороны, в книге есть и над чем посмеяться — всё-таки она считается трагикомедией, а не просто трагедией, и мощнейший заряд гуманизма, который сюда вложил Воннегут, не особо этому мешает.

Пускай другие вносят порядок в хаос.
А я вместо этого внесу хаос в порядок вещей,
и, кажется, теперь мне это удалось.©

Удалось, ага.

Если бы книга рассказывала только историю Траута и Гувера, она была бы вполовину меньше по объему. А так – многочисленные истории из жизни героев и героинь, краткое содержание произведений Килгора, иллюстрации автора…

В лирических отступлениях он связывает всех героев друг с другом, показывая как тесен мир и как неожиданно можно найти общее у совершенно разных людей. Воннегут подкупает и тем, что называет вещи своими именами, без прикрас, даже если эта прямота окажется в итоге антиамериканской. Он затрагивает множество тем: и жизнь отдельно взятого человека, и бессмысленность и абсурдность всего мироустройства. Но как автор в своем рассказе перескакивает с одного на другое, так и в идеях: он озвучивает множество, но ни одной не развивает. И в итоге – о чем была книга? Непонятно.

Что больше всего понравилось – вот эта иллюстрация Воннегута.

к тегам следовало бы добавить не просто "смеялась", а "смеялась сквозь слезы".
книга, написанная воннегутом к собственному 50-летию.

мне кажется, что это одно из тех произведений, которые ты любо любишь, либо не принимаешь вовсе, отодвигая от себя со словами: "какой бред!". love it or hate it, как говорится.

и мой личный фаворит:

Насчет этого произведения я солидарна с оценкой самого Воннегута 3 из 5. Эта книга была написана для себя, и в ней заключена рефлексия. Но я, как читатель, в какой-то момент поняла, что вообще не осознаю, что происходит: теряюсь в тексте и образах.
Возможно, ее стоило читать с другим настроем - больше обращая внимание на то, как она написана, а не о чем. Но в данный момент я ее не поняла.
В книге поднимается много те: расизм, проблемы общества, писательская деятельность, одиночество человечества, инопланетная жизнь… Можно продолжать, но лично для меня все эти темы как будто упоминаются мимоходом, не углубляясь и не складываясь в цельную историю.
Попробую вернуться к ней через несколько лет.
Если вам эта книга понравилась и вы поняли ее лучше, чем я, - буду рада обсудить.

Воннегут нарисовал перед читателем карикатуру на мир,здесь все герои творят дичь, происходят несуразные диалоги, твориться беспредел,но среди этого проглядывает наша реальность, проблемы экологии, людская глупость, перегибы социума. Двейн Гувер уже давно сходил с ума,медленно и верно его крыша ехала в пропасть,но однажды,он спятил окончательно,когда встретил писателя Килгора Траута и прочел у него в романе,что только он,читатель,он-Двейн Гувер, и есть единственный реально живой человек на всей планете,а остальные всего лишь машины,которые созданы творить реальность для Двейна...а раз так,то Двейн может делать всё что ему вздумается!Для меня Воннегут отличный автор,он развлекает меня своим ядовитым сарказмом, своей муторностью и уникальным почерком,для кого-то же он просто инопланетный зануда. Прочитай Курта,пойми кто он для тебя!
Читать если:
-хочешь прочитать абсолютно другую литературу, с особенным авторским стилем;
-любишь сатиру.

Если вы ранее читали Воннегута, то представляете, что вас ждёт слегка безумный мир, и совсем не важно, как много фантастического вымысла на страницах отдельно взятого романа. "Завтрак для чемпионов" - вполне реалистичен. Килгор Траут все ещё не верит в себя и свои романы. Зато Дуэйн Гувер с каждой строчкой всё больше убеждается, что это никакая не фантастика, а суровая правда. А значит тварь он дрожащая или обладатель свободной воли? Человечество же издавна считает, что лучший способ доказать свободу чего-то - достать оружие и начать вредить соседу.
Только прежде чем довести ситуацию до трагикомического напряжения, Воннегут разыграет долгий путь до нужной точки. История могла множество раз свернуть в другое русло, кажется читателю. Хотя автор честно и регулярно предупреждает, что надеяться не стоит. Впрочем, это ещё одна отличительная черта человечества - надеяться, что завтра станет лучше, а всё как-то образуется. Пожалуйста, можно это прекрасное завтра настанет, а не новое безумное сегодня?

Не могу сказать, что творчество Воннегута мне сильно нравится, но что-то заставило меня купить 5 или 6 его произведений. "Завтрак для чемпионов" - третья книга автора, которую я прочла.

Стилистика автора - через абсурдность высмеивать проблемы общества, и в его произведениях действительно есть над чем поразмыслить.

В "Завтрак для чемпионов" речь идет о успешном продавце понтиаков Двейне Гувере, который постепенно сходит с ума и Килгоре Трауте, старом писателе-фантасте, который пишет свои рассказики "в пустоту" отсылая их в издательства без указания обратного адреса.

Одна фраза из рассказа Траута стала спусковым крючком для того, чтобы Двейн Гувер окончательно свихнулся.
Он поверил в то, что лишь он один обладает свободой воли...

На протяжении всей книги автор ведет параллель между двумя героями, постепенно ведя их к встрече, которая ожидаемо становится кульминацией сюжета.

В целом это одна из тех книг, про которую мне сложно писать. И лично для меня остается непонятным мое отношение к Курту Воннегуту в целом. Мне нравится то, что он закладывает в свои книги, нравится его юмор и даже определенные сюжеты, но какое-то неоднозначное мнение о нём, "послевкусие", если можно так выразиться, преследует из раза в раз.

Никогда не думал, что можно написать настолько плохую книгу. Если бы это эта книга была музыкой, то это были бы Green Day

Здесь очень плохо всё — китчевый, рубленый стиль письма, претенциозные смыслы, сводящиеся к тошнотворному, сочащемуся из каждой строчки анти-милитаризму. Совершенно прямолинейному, нравоучительному, бесхитростному.

Нужно, конечно, делать скидку на контекст — Воннегут участвовал во второй мировой и намотанные на гусеницы кишки милитаризму не способствуют. Собственно, благодаря своему анти-военному пафосу Воннегут популярным писателем и сделался. В Америке 60-70-х большего для успеха и не требовалось. И конечно же, левака Воннегута пестовали в СССР, куда он даже не раз наезжал. Тотально левый крен современной Америки, все Берни Сандерсы, identity politics и боевые пост-феминистки — всё это взошло на творчестве писателей вроде Воннегута.

Сама по себе книга довольно дрянная, и полбалла я ей накинул только за ход со введением в нарратив автора-повествователя как осознающего себя демиурга. Наверное, по тому времени это ход был довольно оригинальный, но даже его Воннегут толком не развивает. До жути плоская и претенциозная литература, даром что ставшая популярной в советском обществе. Казалось, что вот-вот Воннегут сорвётся на казарменный язык советских агиток, прекрасно спародированный Сорокиным в "30-й любви Марины".

Avoid at all cost. Читать такое людям с недвузначным IQ больно будет просто физически.

Курт Воннегут - очень сложный для меня автор. Его повествование нелинейно, со множеством отступлений, что сильно сбивает с толку. Читать интересно (особенно пересказы романов и рассказов Килгора Траута), но на долго меня не хватало.

В "Завтраке для чемпионов" Воннегут верен себе: это еще одна сатира на капиталистическое общество, в которой четко просматривается антимилитаристская, экологическая и гуманистическая пропаганда (в самом хорошем смысле этого слова). Часто обо всем этом упоминается вскользь, в лирических отступлениях автора-повествователя, и с очень горькой иронией, особенно когда дело касается войны (чего стоят только "желтые роботы, горючим для которых служил рис").

Сюжет не имеет особого смысла. В нем очень много второстепенных персонажей, которые появляются зачастую лишь для одной истории. Можно сказать, что этот роман - сборник рассказов о пороках нашего общества, которые не меняются из года в год.

Это произведение заслуживает еще одного прочтения - чтобы вновь насладиться авторскими аллюзиями и метафорами, и, надеюсь, что со второго раза у меня получится понять роман до конца.