Необитаемая Земля. Жизнь после глобального потепления

Всё намного хуже, чем вы думаете. Глобальное потепление уже меняет наш мир до неузнаваемости, и его последствия будут становиться только серьезнее и страшнее. Потопы, пожары, голод и войны — это лишь малая часть того, что нас ждет даже по оптимистичным прогнозам. Журналист Дэвид Уоллес-Уэллс провел масштабное исследование и узнал, как именно потепление повлияет на наши жизни в ближайшем (и далеком) будущем. На сколько градусов разогреется планета за следующие десять лет? Уйдут ли Санкт-Петербург...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

103 оценки

5
26%
4
45%
3
18%
2
9%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 118Хотят прочитать 363

Рецензии

BakowskiBabbitts8 августа 2025 г.
Жизнь после глобального отупения
Я почти на сто процентов уверен, что литература такого рода (о глобальных потеплениях и прочих изменениях климата) будет абсолютно бесполезной для умных людей, который хоть чуть-чуть понимают как устроен окружающий мир.
Почему?
Давайте разбираться.
Во-первых, эти книги о страхах и ужасах нашего будущего в измененном климате, как правило, всегда мотивационные. Авторы будут рассуждать о неправильности и чрезмерности нашего потребления. Но, умному человеку, который отродясь не тратил свое драгоценное время на бесконечные выборы товаров, примерку, оценку с их последующей покупкой и так, без всяких лишних разглагольствований понятно, что чрезмерное потребление всего и вся - это дурость и признак внутренней пустоты человека.
И самое главное.
Об идеализме.
В пункте о "глобальном изменении климата" коронная фраза идеалистов про то, что нужно изменить себя и мир вокруг тебя якобы изменится, здесь не прокатит. Один человек ничего не изменит. Даже миллион не изменит. Автор книги, кстати, об этом вскользь упоминает.

"... климатические расчеты показывают, что образ жизни отдельных граждан не даст заметного эффекта, пока не будет масштабирован на уровне политики."
Да, да.
И мы плавно подходим к пункту два.
Автор книги, между прочим, примерно 2/3 своего текста посвятил описанию того, как же отвратительно будут жить наши внуки "благодаря" нашему потреблению. А прогноз такой, к 2100 году среднестатистическая температура будет на 4 градуса больше чем сейчас. Чутка потеплеет. Растают льды, уровень океана повысится, количество плодородной земли уменьшится и т.д. Я уверен, что почти каждый из вас в теме и знает продолжение данной цепочки.
Отдадим должное автору книги за щепотку правдивости. В своей книге он указывает, что самое большое и безответственное потребление с уничтожением природных ресурсов идет в США и Великобритании.

"Причинами доброй половины выбросов Британии, по недавним подсчетам, являются неэффективное строительство, выброшенная и неиспользованная еда, электроника и одежда; две трети энергии в Америке тратится впустую; глобально, согласно Международному валютному фонду, мы субсидируем добычу ископаемого топлива в объеме пяти триллионов долларов в год. Так дальше продолжать нельзя."
И вот тут мы подходим к теме, которую умные люди (мы с вами) просчитывают на раз-два, а писатели (жену и детей ведь нужно кормить) благополучно обходят стороной. Они все в заговоре молчания. Тут кто-то из вас у меня под ухом должен зловеще так завыть ууууу.
Шутки в с торону.
Зададим главный вопрос.
Как в условиях современной капиталистической модели экономики остановить потребление обычных людей?
Вспомните азы экономики. Главное - рынок. А в рынке - конкуренция. А в конкурентной борьбе производителей продукции реклама, маркетинг и красивая обертка порой занимает 30-40% от себестоимости всего товара. Естественно, на вот это все уходит и лишняя энергия и выбросы в атмосферу.
Ну и как ты собираешься решить данную проблему?
Капитализм хоть что-то решил за столетия?
Прекратились убийства и войны?
Перестали продавать и покупать людей?
Победили бедность?
Тут где-то должен возникнуть дурачок Харари, который отродясь ничего кроме карандаша тяжелее не поднимал, но скажет нам, что жить рабочему человеку в Бангладеш стало лучше. Раньше он получал пять ложек риса, сейчас 20. Обалдеть.
Так вот, если мы вместе с автором книги признаем, что данная проблема - это проблема глобального уровня, то кто же должен решать эту проблему?
Правильно и логично.
Я через экран вижу ваши правильные ответы.
Глобалисты.
Так называемая "элита" на глобальном уровне, которая сама себя выберет на этот "трудный и ответственный" пост и будет решать, кому из вас выписать стакан воды, а кто не достоин есть и пить. Если хочешь пить - пей из лужи, ибо все квоты уже поделены и пайки распилены.
Я конечно парень прямолинейный и быть может слегка упрощаю, но данная тема "глобального правительства", которое в состоянии все исправить, постоянно возникает в этих книгах.

В своем «Левиафане» Гоббс излагает вымышленную историю политического согласия, через которую он показывает так называемый общественный договор – люди жертвуют своей свободой в обмен на защиту, предлагаемую королем. Манн и Вайнрайт считают, что глобальное потепление предполагает нечто похожее для будущих авторитарных режимов. В мире новых опасностей граждане откажутся от свобод в обмен на безопасность, стабильность и относительную защищенность от климатической депривации, порождая новый тип суверенной власти для борьбы с форс-мажорными природными событиями. И эта новая власть будет не национальной, а планетарной – единственной силой, способной отвечать на глобальные угрозы.
Часть этой "глобальной элиты" будет и дальше потреблять, а вы будете есть пластиковую кашу. Ага, под это все еще и подобьют "свободы" и "демократический ценности", проведут референдумы, где все в целях безопасности признают, что нужно затянуть пояса и отдать власть советам директоров транснациональных корпораций.
Ну, кто как не они, загрязнившие в последние 50 лет своей деятельности весь мир, нам помогут.
Бесполезная книга.
Но, я был обязан рассказать об этой бесполезности.
Мне другое интересно, какова будет жизнь после глобального отупения?
Жалко, я не доживу.
Посмотреть бы хоть одним глазком.
Читать далее
50
526
macskafogo4 февраля 2021 г.
Вроде бы и важная и актуальная книга. Но пахнет мучительным бессилием. Вроде как мушка-дрозофила отчаянно размышляет о миллиардах закатов, которые никогда не увидит да и не смогла бы.
Бороться с климатическими бедами - как бороться с курением, алкоголем и прочими самоубийственными привычками. Все все понимают, врачи не рекомендуют, на пачках уже живого места от фото копченых лёгких нет, но табачные киоски с наливайками никуда не исчезают. А ещё и под новую поросль все это адаптируется хорошо. Айкосы, джулсы, слабоалкашка. Зожные фитнес-блогеры смачно напаривают подписоте про "полезный пар с витаминами" из вейпов.
"Но ведь убивает. Да, но ведь не всех, вон у меня дед до 90 кололся по вене."
"Но аморально немножко. Да, но ты видел сколько денюшки?"
"Но ведь будет плохо. Да, но не нам же ж"
От так и со всей этой борьбой за избежание шестого вымирания. Пока за ней не будет стоять интересов потребителя и крупного капитала, это просто очередной крик в пустоту. Дайте капиталу заработать, например, продавать многоразовые сумки в продуктовых магазинах, чтобы вы их покупали вместо пластиковых пакетах, забывали дома и все равно брали пакеты. Или дайте ему возможность предложить потребителю другие "многоразовые" заменители, которые дополняют существующие производства. Сотую пару не очень-то и нужных кроссовок из чего-то там переработанного. Синтетические шубы в ежегодных новых коллекциях. Тогда у нас будет шанс. Ну, то есть не шанс, а его самоуспокаивающая потребительская иллюзия, отснятая на свеженький айфон и выложенная в инсту.
Также стоит упомянуть, что экстраполяция всего плохого и призывы к "спасти планету" как правило не включают в себя вероятности спасти не так как хотелось. Вероятность благим намерением сделать хуже. Никто не хочет чтобы агент Смит из Матрицы оказался прав - мы вирусы этой планеты. Все хотят быть благородными демиургами, и что самое ироничное - демиургами неошибающимися. Ребят, на самом деле, мы, как это принято сейчас говорить, абьюзеры. Притом ещё и с мессианскими наклонностями.
В целом, корень проблемы кроется между строк, в демографии. Нас, людей, слишком много. Мы иррациональны. У среднего нашего представителя крайне близкий и узкий горизонт планирования. Мы экстенсивно используем ресурсы и время, хотим урвать сейчас, потому что хз как там завтра. Завтра - не наши проблемы. После нас хоть потоп.
Иногда вместо попыток затыкать пальцами озоновые дыры, лучше строить ковчеги и брать тварей парами. Иногда лучше быть попрыгуньей-стрекозой, пропевшей лето, чем мрачным муравьём, проведшим жизнь в строительстве бункера и погибшем от первого же случайного метеорита. Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах на лето и он подарит тебе коронавирус.
В конце концов, the planet is fine. The people are fucked.
Привет, где бы ты не был, дядя Джордж.
Читать далее
11
827
girlinthemirror__26 апреля 2022 г.
Глобальное потепление уже рядом
Зима без снега — как какао без молока.
⠀
Бесконечные серые будни, постоянный дождь и ветер, отсутствие солнца и вездесущие лужи, больше похожие на пруд.
⠀
Не будет преувеличением написать, что такую серость разболтать смогло бы лишь прибытие гигантского инопланетного корабля, обитатели которого бы решили ставить эксперименты над людьми.
⠀
В прошлом месяце я прочитала книгу «Жизнь после глобального потепления». Оно уже с нами: снега зимой на юге я не видела с 2012 года, только лишь его подобие, которое превращалось в грязь под напором солнца уже к обеду.
⠀
Даже при условии, что прямо сейчас все лидеры мировых держав начнут программу «остановить глобальное потепление», то оно в любом случае произойдёт — на 2 градуса перед началом следующего века.
⠀
Если люди ничего не сделают, то на 4.
Если станет ещё хуже, то на 5, что уже невозможность адекватно жить.
⠀
Стоит сказать, что и повышение на 2 градуса превратит многие участки нашей планеты в пустыни и в места, где слишком сложно жить.
⠀
Появится недостаток в еде и воде. Люди начнут болеть чаще, так как условия жизни станут в разы хуже.
⠀
Кто-то уже перестал летать на самолётах, выбирая поезда, но это никак не поможет.
⠀
Чтобы остановить глобальное потепление, это должно начаться на уровне правительства.
⠀
Будущее Земли смахивает на киберпанк: высокие технологии, низкий уровень жизни, отсутствие нормальной экологии, перенаселение и полнейшая деградация человечества.
Читать далее
7
481

Все рецензии

Цитаты

avkoshechkina22 марта 2021 г.
Теоретически при достаточном финансировании на Марсе или другой планете можно построить небольшую изолированную колонию; но ее стоимость будет намного выше, чем у эквивалентной искусственной экосистемы на Земле, а потому масштаб такой колонии будет ограничен. Любой, кто рассматривает космические полеты как решение проблемы глобального потепления, находится в плену собственных климатических иллюзий.
2
406
ekaterina_panfilova6 февраля 2022 г.
В последний раз, когда Земля была на 4°С теплее, на обоих полюсах льда не было вообще, а уровень морей был на 80 метров выше. В Арктике тогда росли пальмы. Лучше даже не думать о том, что происходило на экваторе.
1
193
ekaterina_panfilova6 февраля 2022 г.
Можно сколь угодно оптимистично отнестись к идее, что мы уже надругались над природой, но совсем другое дело — предположить, что мы просто спровоцировали этот процесс; сначала в неведении, а потом в отрицании создав климатическую систему, которая будет воевать с нами на протяжении столетий, возможно, пока не уничтожит нас.
1
77