Снег, зеркало, яблоки

Рассказик короткий, поэтому считаю неверным уделять на него больше времени, чем он того стоит. А стоит он совсем недорого.
Что здесь есть:

• Очень неплохая рисовка, каждая иллюстрация действительно хорошо проработана и хороша;
• Стиль. Стиль выдержан, и это несомненный плюс;
• Вторичность — глумливый пересказ сказки а-ля «срыв покровов» блюдо настолько старое, что прям даже как-то начинаешь смущаться — а авторы ничего не перепутали? А точно здесь ничего интересного больше нельзя было сделать?
• Абсолютная выхолощенность сюжета. История рассказана, но она настолько суха и скучная, что просто рот раздирает зевотой;
• Две эротический сцены (одна с налётом некрофилии). И право слово — если б их было больше, возможно, сюжет бы немножко и подтянулся. Но их не было.

Ну что тут сказать? Я очень люблю переделки всем известных сказок, каждый раз просто балдею, когда натыкаюсь на новый вариант по старой теме, так что мимо такой кровавенькой, переиначенной (а после прочтения могу добавить еще и эротишненькой) истории про Белоснежку я просто не могла пройти. И это было реально здорово! Мне понравилась и рисовка, очень стильно и идеально передает атмосферу. Мне понравилась и история, которая с одной стороны остается очень привычной, все ключевые события, что были нам известны еще с детства, в ней соблюдены чуть ли не слово в слово, а с другой стороны, это совсем другая история. История, рассказанная той самой злой мачехой, и да, она ведьма, она умеет ворожить и предсказывать, она пытается убить свою падчерицу, но при этом злодейка здесь точно не она.

Мрачная, стильная история, отдающая теми самыми сказками, что писались еще в стародавние времена, когда их цель была не развлечь детей, а напугать их. Это такое черное фэнтези с расчлененкой и эротикой, где все не то, чем кажется. Где маленькая девочка страшнее ведьмы. Где принц вызывает не девичьи грёзы, а брезгливый страх, несмотря на свою красоту. Где принесенное злой королеве сердце не является сердцем оленя, но продолжает биться даже подвешенное к потолку. Где красота той, чьи губы красны как кровь, кожа бела как снег а волосы черны как смоль, не привлекает, а пугает. И где от жестокости восторжествовавшей справедливости невольно вздрагиваешь... Смело рекомендую всем любителям старых сказок на новый (мрачный) лад!

P.S.: А еще я поняла, что я перечитала манги, когда первые несколько листов пыталась читать данный графический роман справа налево)))

Какие у меня, всё таки, сложные отношения с Гейманом. Мне нравится его энергетика, его интересный творческий подход с переосмыслением многих вещей, но далеко не каждый раз я готов принять конечный продукт его творчества.
Так получилось и в этот раз. Сделать предположение, что история была переписана победителем, идея весьма не новая. Просто, применительно к этой истории, меня заинтересовала возможность игры авторской мысли. Да, у него получилось создать свежий взгляд на старую историю, но мне не понравилось наполнение его версии. История скатилась, в основном, в очередные вампирские бредни, только очень распутные. Смысловой нагрузки между "голышами" лично мне не хватило. С одной стороны, это не противоречит первоисточнику, но с другой - авторы и так уже отошли от него, почему бы не добавить тогда ещё трагизма? Вместо этого автор делает из прекрасного принца... эээ.. как бы сказать повежливее...точно, извращенца! Ну ещё бы, а кто кроме смог бы полюбить "такую" принцессу =(
Сильно реабилитировало всю историю мастерство художницы. Она вложилась по максимуму в этот комикс (о чём не приминула похвастаться в материалах, после истории). Получилось очень оригинально, затейливо и ярко, очень запоминающийся стиль. Хотя и тут особо не за что её хвалить, она откровенно говорит о своём стремлении в подражании другому художнику. И если красота её мастерства не вызывает у меня вопросов, то вот как реагировать на её "изобретательность и находчивость" я не знаю. Может, понять и простить? И Геймана тогда вместе с ней за компанию, раз уж написал такое =D
Прихожу к итоговому выводу, что Гейман - писатель мне нравится больше, чем Гейман - автор-комиксов. Его идеи интересны и увлекательны, но любой художник, как бы, крадёт мою версию визуализации рассказаной истории. Иногда это выглядит примерно так же, как всё детство смотреть мультсериал про русалочку, а потом получить новую черно-белую экранизацию, только без белого =D

Очередная сказка-перевертыш от шалуна и затейника Нила Геймана.
Старая добрая сказка (хотя доброго и в оригинале то не много найдется) о царевне-красавице с говорящим зеркалом, превратилась в эротический триллер. На этот раз на стороне зла выступает молодое поколение, а не злые мамочки. Мужики по-прежнему остаются на своих ролях лохов и извращенцев. Сам рассказ не читал, но сюжет не особо впечатлил. Хотя предпосылки, конечно, подумать плохое на спящую красавицу определенно были. Ну кто у нас сохраняет вечную молодость и любит спать в гробах? Ассоциации очевидны и грех ими не воспользоваться, что  Гейман и сделал. Молодец, конечно. Только вот художница Коллин Доран определенно его переплюнула по всем статьям, создав удивительно сказочный, сюрреалистичный, завораживающий мир. Даже, не знаю с чем сравнить. Это точно не типовой, стандартный подход к подаче материала. Цветовая гамма, интересная композиция, шрифт текста создают идеальный сказочный комикс. Бонусом идет рассказ художницы, как она создавала эту прелесть. Чем вдохновлялась, с какими трудностями столкнулась. Ничего не понял, но было очень интересно.
В итоге сказка-ложь, да в ней намек-добрым молодцам урок
Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам! И сделай дело до конца!
Особенно это касается всяких там дел с нечистью)))

Этот графический роман я читаю уже во второй раз, о чем кое-где буду писать в этом отзыве. В первый раз я оценила эту книгу не слишком высоко — на 2 звезды, что расписала в этой рецензии.

В этот раз моё отношение поменялось, хм, крайне сильно. Может быть, получилось не так сильно заострять внимание на шероховатостях сюжета и просто погрузиться в момент. Может быть, просто пришла к этой истории с другим настроением, что стало решающим фактором. В любом случае мне было интересно, что далеко не часто случается с теми книгами, которые раньше вызывали один негатив.

Сказочного настроения не много, но как темное фэнтези вышло хорошо. Мрачнухи и жести много, но они создают довольно-таки прикольную атмосферу, которая подошла сюжету.

Насчёт того, что герои тупят по-серьезному, моё отношение не поменялось, они реально тупят. Что Королева, которая берет на себя слишком много, что Принцесса, которая почему-то охотится как-то странно и практично, что Принц с бедами с башкой, что Король, который ещё давно не предпринял ничего полезного. Но... это можно принять как базис и просто подумать: "Как хорошо, что я бы сделал всё на их месте лучше".

В принципе, сейчас я даже не смотрю на этот комикс как на ретеллинг "Белоснежки". Да, идея точно взята оттуда, но это всё имеет другой уровень буквально всего, так что куда проще их разделить.

А ещё я осталась в полном восторге от графической части. В прошлый раз как-то не так они меня зацепили, но сейчас... они просто потрясающие, на этом у меня всё.

В общем, рекомендую этот комикс всем любителям жесткого тёмного фэнтези

Вообще с перечитыванием вышло довольно-таки забавно. Сначала я случайно нашла этот комикс на английском и захотела его прочесть в оригинале. Потом захотела прочесть сравнительно небольшой сборник рассказов Нил Гейман - Дым и зеркала и решила, что после него возьмусь за комикс. Только вот оказалось, что последний рассказ в этом сборнике это текстовая версия этой истории. Так и получилось, что это стало не просто вторым чтением "Снега, зеркала и яблок", а вторым и третьим подряд. Может, это и стало причиной, почему мне понравилось это произведение, — все-таки двойное воздействие круче одиночного))

И сейчас, перечитывая эту рецензию, я понимаю, что у читателя может возникнуть ощущение, что это всё оправдания. И в какой-то мере так и есть, потому что мне так и хочется объясниться перед той мной, которая когда-то считала эту историю мерзостью, оправдать перед ней своё нынешнее положительное отношение. В общем, тяжёлый случай, знаю

Аллилуйя!
Наконец-то Нил Гейман начинает переходить в разряд того, кем был изначально, но скрывал, то есть старых дрочеров.

Очень. Плохая. Переделка.

Что такое переделка сказки? Это попытка найти в сказке те элементы, которые до того оставались настолько привычными, что абсолютно невидимыми. Когда ты смотришь на переделку, то понимаешь, что это сокровище всегда у тебя было, просто ты раньше не замечал его. Как переиначивает сказки Голливуд? Просто наделяет героев плохими чертами, а злодеев хорошими. Произвести впечатление это может, если тебе до десяти лет от роду. Ну да, может, бедная мачеха страдала от Золушки, которая играла роль жертвы так, что от пассивной агрессии стены тряслись. И чё? Выдумать хорошее для плохих и плохое для хороших - не велика наука, справится ребёнок. Хорошая переделка интересна тем, что задаёт новый угол для взгляда для привычное, а для этого требуется писательское мастерство.

Я не понимаю такого массового увлечения Гейманом и постепенной сакрализации его фигуры. Если бы меня попросили бы назвать человека, который сам на себя наложил упомянутые в этом комиксе чары обаяния, я бы не задумываясь ткнула пальцем в его сторону. Этот комикс - ещё одно подтверждение того, насколько дутой величиной он является. О да, комикс не просто красив, а почти болезненно красив. На Геймана работают блестящие художники, режиссёры, соавторы. Требуется только одно - история. А истории-то как раз и нет.

О нет, - прошептала я, когда уже стала понимать, что да, это комикс Геймана, а потому не будет никакого сюжета, он просто перескажет старую историю, поменяв полюсы. Когда неподвижностью и белизной Белоснежка стала пугать Королеву, я завыл. Потому что эту сказку я уже читал. В старом сборничке от "Братьев Гримм и сестричек Жуть". Только это была про садистов Гензеля и Гретель, которые своей неподвижностью пугали мачеху, которую привёл в дом отец. Самый очевидный, а потому и самый дурацкий сюжет.

Да, я оказалась права. Никаких поворотов, никаких оживших зеркал, никаких дополнительных магов в этой истории не будет. Будет секас. Груды секаса. Горы. Окей, пока есть секас между Королём и Королевой - всё норм. Когда на чреслах Короля есть шрамы от укусов Белоснежки - окей, немного педофилии по вине демонического ребёнка - такое даже интересно. Но когда выросшая Снежка трахает какого-то монаха, а из влагалища у неё течёт некая чёрная жидкость, я сломался. Во-первых, эта сцена тут на фиг не нужна. Во-вторых, сломался даже художник, который вместо своего стиля "нагроможу деталей так, что Тиффани сдохнет от зависти", начал рисовать в стиле "главное изобразить поскорее эту шлаковую похабель и избавиться". В-третьих, кто понял, что текло из Снежки, должна вам сказать честно - вы гении. Я ни хрена не понял. Кроме того, что Гейман подвывал где-то, печатая этот бред "половые органы! Половые! И это будет так гадко! И они половые!".

История не плоха. Она адски плоха. Я никогда не пойму, почему мир так увлекается геймановыми клише. Без магии, говорю как краевед, точно не обошлось)))

Вот зато художник настолько великолепен, что каждая страница - это произведение искусства. Но художник не спас. Мы пришли к тому, что не позволяли себе даже "сестрички Жуть", которые давали более интересные финалы своим переделкам. Финал поражает беспомощностью и, видимо, должен вызывать вопросы "Как же так?". Хотя я этим вопросом не задаюсь. Я знаю "как так" - когда человек просто выдаёт не сценарий, а довольно подробный пересказ уже существующего, пихает во всё это секс и побольше крови. Только я, боюсь, этим не увлекаюсь. Мне разве что жаль, что такая красота послужила для истории, которую лет в тринадцать уже сочтёшь избитой, а не для действительно жутковатой истории о семейных тайнах, о предосудительных удовольствиях и древних проклятьях.
_____________
А вообще фиг с ним. Я испытала слишком большое раздражение, чтобы плюнуть и пойти дальше. Я разберу, почему эта история такая плохая (печатаю даже с телефона). Но, учтите, дальше жуткий спойлер.

Отвратительная проработка мира

Не буду утверждать, что в сказке он проработан лучше, но там он хотя бы внутренне логичен. Король берёт в жёны мачеху-колдунью. Никто не подозревает, что она колдунья. Видимо, благодаря её чарам она и вышла замуж за Короля, почему и понятно, что у неё нет своего королевства. Странность только есть (и, разумеется, никто не обращает внимания, так как все идиоты), что она пытается сжить падчерицу со свету потому, что та красива. А как же престолонаследие? Даже в случае, если Королева собирается жить вечно, всё равно падчерицу стоило бы убить только потому, что та может хотеть претендовать на трон, на который у неё право крови.

В этом отношении я могу согласиться с геймановским решением, что "вырезать сердце" - это больше похоже на месть, чем на "избавиться от неё". Но не могу согласиться со всем иным. Кто такая Королева? У неё до хрена магических сил, но, видимо, у единственной в королевстве. Или нет, так как она узнаёт тайны магии от цыган. Но цыгане тут как введены, так и выведены, про другие их магические свойства - ни слова. У меня постоянно проигрывал момент Квартета И, который любит ставить Бэдкомедиан: "Патамушта!". Что происходит, почему? Патамушта! Гейман - мэтр, ему можно.

Больше всего злило хтоническое зло Белоснежки. ПАЧИМУ? Её отец явно, что человек. Почему же от него родилась такая НЕХ и полная хтонь, даже учитывая плохую наследственность от матери? При этом матерь тоже не питалась никем в королевстве, включая мужа. Это вообще как? Второе адище - наличие волшебных существ. Ни один из них не знает как противостоять хтони. Потому хтони противостоит Королева, посредством магии, которую преподали цыгане. То есть человеки оказываются могут волшебный народец на кол накрутить и на трубе вертеть. Лан. Но фэйри никому не говорят, что, мол, вон у нас в лесу хтонь - всех убила, всех поимела, причём именно в таком порядке. Попросить помощи? Не-а. Сбежать и оттуда проклинать всех так, чтобы слухи дошли до королевства? Не-а. Гейман подумал над этим? Не-а, вы поклонники, вы так поедите и будете нахваливать.

Магические способности Белоснежки? "Патамушта!". Что и почему действует - остаётся за кадром. "Сха-ва-ют!" (снова из того же источника). Королева осознаёт, что Снежка её посасывает, папаня - не осознает. Почему? Ответ вы знаете. Если у Снежки вырезать сердце, она - поселяется в лесу. Про хтонь в лесу никто не знает, а фэйри из леса, видимо, исчезают в связи с сезонной линькой. "Сха-ва-ют!". Если Снежка трахается, она заодно и ест. Но если убить её посредством какого-то колдовства, то она будет мёртвой до того момента, пока её снова не трахнут. Я не буду в этот раз задавать вопрос "почему". Гейман не хотел работать, он не хотел думать. Он знает, что сперва ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя. Никто не будет задавать ему вопросы, а задающих вопросы будут атаковать полные дебилы: "Он - вон кто, а ты кто?".

Странный элемент сказки, который можно было бы обыграть. Зачем гномы делают хусталльный гроб? Судя по всему, они хотят продолжать любоваться красотой Снежки. Её красота является краеугольным камнем сказки и стоило бы построить переделку на ней. На смертельной красоте. Разумеется, в комиксе никак не объясняется, зачем гномы делают хрустальный гроб. В сказке было - и вы пожрёте, не подавитесь. Равно же никак не объясняется, почему гномы приняли Снежку и почему она их не жрёт. Правда, то, что они расплачиваются за хрусталь деньгами, украденными Снежкой с изнасилованных и съеденных путников, хотя бы позволяет предположить, что они её юзают, как вампира-проститутку.

И самый, самый, самый главный минус - почему Королева никому ничего не рассказывает? Объяви она по королевству, что вот от прежнего короля остался ребёнок-вампир, и укрепила бы заодно власть. По реальной сказке всё ясно - действия Королевы противозаконны. В комиксе же Королева занимается спасением государства. При том делает это так тупо, что никаких "поселяне говорили, что я правлю мудро" - быть не могло. Её бы давно подняли бы на вилы, бо "уморила законную наследницу, ведьма".

Дело не только в том, что поменяны полюсы, а в том, что для создания сказки МАЛО просто поменять полюса. Требуется продумать массу вещей. Но да. Это же Гейман. Его ругать нельзя. Он сакрален.

Отвратительные сцены секса

Собственно, именно это меня и обрадовало. Гейман перестал себя контролировать и в книги прорвалась не только нелогичность, но и его что-то внутреннее.

Предполагается, что весь комикс - это речь Королевы самой себе, когда её сжигают заживо. Про чёрную жижу из влагалища я уже упомянула - она на хрен не нужна, если только для того, чтобы подрочить на что-то мерзкое. Но в то же время Королева вспоминает, что член принца-некрофила стал похож на червяка. Что монах, которого трахала Снежка (о да, монах сунулся в лес с хтонью, отлично всё продумано), был волосат, как зверь. Это всё придумал не художник, это всё пишет Гейман, заставляя художницу что-то рисовать. При этом это текст, который лишний, текста мало и в комиксе историю должен рассказывать рисунок.

Нет, некрофилия принца для меня сюрпризом не стала, о ней я шутила как раз в возрасте, в котором ментально остался Гейман - лет в двенадцать-тринадцать. Окей, принц некрофил. Но при этом ожившая Снежка его не кд-ит. А ведь должна ударить и по чувству здравомыслия "ааа, труп ожил!", и по его фетишам - "фу, труп ожил". При этом принц спокойно воспринимает, что да, вот принцесска посасывает кровь, живёт в лесу и занимается магией. Мысли о том, что он сам скоро станет трупом в голову, видимо, не приходят.

Итожа

Про то, что Королева не довела дело до конца, уже писали. При том варианты 1. отнять труп у карликов, 2. натравить в лес войска на хтонь, 3. объявить "я тут не просто трон протираю, я вас от принцессы спасаю", якобы Королеве в голову не приходят. При том, что объявить принцессу хтонью могли бы даже в случаях полной той невинности, лишь бы доказать права на трон.

Я почитала хрень. Адскую хрень. Сделанную на отшибись человеком, который так пишет всё.
Схавают? О чём я... Уже схавали.

Я люблю Геймана и люблю комиксы. Последние, правда, выборочно. Могу тупо запасть на рисовку и прочитать из-за понравившейся мне работы художника не слишком интересный для меня сюжет. И вот здесь оказался второй случай, хотя я надеялась, что всё совпадет. Гейман же.

То, кем предстанет в этой геймановской интерпретации сказки Белоснежка, стало понятно сразу, как только я увидела первый рисунок с ней. Не могу сказать, что я в полном восторге от такого перевоплощения, но ей идёт. А вот принц меня удивил! Та самая внезапность -нного уровня. Я много чего читаю, я люблю произведения Поппи Брайт, т.е. я в принципе спокойно отношусь к любым, кхм, скажем так, странностям, но тут меня почему-то сей момент покоробил. Ну а то, что вряд ли только поцелуй "пробуждал" всяких спящих красавиц, давно подозрения кроются.

Почему-то не могу серьёзно относится к этой жестокой и трагичной истории. Птичку, то бишь королеву, не очень жалко. Тут сразу понятно, что это из тех сказочек, которые ни разу ни про "жили долго и счастливо и умерли в один день". Но как-то она не в стиле поступила. Надо всё до конца доводить. Ведь были же подозрения, раз сердце не сняла. Ну и с принцем эпизод... Сказали же - не двигайся! Ну и никак не могу понять, к какому возрасту это отнести. Я не прониклась, хотя страшилки и переделки сказок на новый лад очень даже уважаю. Сексуальные сцены имеются, но текст какой-то наивный, из разряда "Ах, вот если бы...". Птичку не жалко.

Зато рисовка... Вот тут у меня восторг! В конце Коллин Доран рассказывает, как долго она хотела создать комикс в готическом стиле Генри Кларка, как создавались рисунки, как она работала над вариантами. Получилось на мой вкус просто замечательно, очаровательно. Это очень красиво. А какие образы персонажей вышли! В общем, ещё раз повторяю, у меня тут восторг! Хочу в бумаге только из-за прекрасной работы Коллин Доран.

Специально прочитала оригинал "Снег, зеркало, яблоки" Нила Геймана и комикс, чтобы сравнить. Так вот, книги идентичны, не считая эротического момента падчерицы и путника в лесу, добавленного в комикс. Остальное все совпадает.
Вообще вся сказка завязана на эротических сценах. И в комиксе это все показано в картинках. Совсем не детская сказка.
Я читала Белоснежку у братьев Гримм в оригинале. Там принц тоже хотел купить труп падчерицы, поэтому я пришла к выводу, что он некрофил.
Вообще сказка мерзковата. Но мне понравилась сама идея "перевёрнутости" сказки: падчерица - вампир, королева - хорошая, король не игнорировал судьбу своей дочери, как в других версиях сказки, а умер от её частых укусов. Гномы - просто мерзкие существа. Я так и не поняла, зачем они хранили её труп, а не закопали где-нибудь.
В общем, сказка для извращенцев. Но, опять же, идея и иллюстрации шикарные. Вот поменьше бы эротической откровенности...

Когда я вижу в качестве автора Нила Геймана, то всегда начинаю предубеждённо щурить глаза, так как я не считаю его плохим писателем, но его стиль... мне не близок от слова совсем. Это как если бы ты глядел на чужую жену...не, на чужой пирожок. Пахнет вкусно и на вид красавчик, но не твой. Да и, как говорится, не то чтобы хотелось.
С таким же сморщенно-виноградным лицом я приступила к этому комиксу. Морщинистость ему добавило то, что все графические романы Геймана отпугивали меня своей плоской и непривлекательной рисовкой. Да и в это произведение мой глаз когда-то смел залезать. Увидел эротичные сцены секса и скрылся, ехидно ухмыляясь мол "Ой, ну я так и знала, шо тут ничего интересного нема".
Всё-таки прочитать сие я решила после того, как с утреца Литрес мне заботливо подпихнул электронный вариант, который я ждала ещё с тех пор, когда прочуяв подобную возможность, назапрашивала себе стопицот комиксов и сложила ручки в ожидании библиотекарей.
Знаете что мне напомнило это произведение? Это как если бы Вы глядели в холодильник и рассматривали новое необычное мороженное с несколько кусючей ценой. "Снег, зеркало, яблоки" - это то самое мороженное, которое на 100% стоило своих денег, стоит совета друзьям и повторного вкушения.
Мне понравилось абсолютно всё.
Рисовка просто вах, атмосфера завораживает, характеры персонажей... Ну, от королевы и её истории я была в восторге да и сама идея вызвала у меня перфекционистское удовлетворение (ну, бледная кожа, красные губы, чёрные волосы = типичный образ вампира). А остальные персонажи... Не всё осталось мне понятным. Что ещё за жижа чёрная вылезала из половых органов Белоснежки? Почему её отец позволял грызть себя во всех местах? Какого чорта к ней монах присандаливал со своей звериной волосатой грудью? Короче, попахивает Гейманом. А вот тяга к трупам молодого принца пришлась мне по душе, вы уж простите, поскольку, как по мне, так она весьма гармонично вписывается в основной сюжет.
Не обращая внимания на некоторые странности в сюжете, книга мне понравилась, а королева вызывает одно только восхищение. Её здесь хотя бы более человечной отобразили.

«Мне принесли ее сердце.»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Сказать, что э-т-о было неожиданно, значит не сказать н-и-ч-е-г-о. Но Коллин Доран, художница, говорит в конце этого комикс-романа о том, что будучи почитательницей работ Гарри Кларка (1889-1931), она, благодаря Нилу Гейману, получила возможность реализовать своё давнее желание воплотить в комикс-индустрии «весьма декоративный стиль» Кларка. Забавы ради. И всё. Но для художника это большая удача, так как видение художника и писателя совпали.

«Нил Гейман, еще один большой почитатель Кларка, решил, что "Снег, зеркало, яблоки" — отличная история для такого стиля.»

Работа художницы Коллин Доран мне не просто понравилась, а восхитила. Я вижу, насколько это кропотливый труд. Я вижу талант Коллин. Каждую иллюстрацию рассматривала в деталях, мельчайших подробностях. И хочется смотреть снова и снова.

Относительно работы Нила Геймана, написавшего одноимённый рассказ в 1994 году, то, наверно, дело вкуса. «Леденящее кровь фэнтези-переосмысление сказки "Белоснежка"» допустимо лишь тогда, когда ретеллинг лучше, глубже по смыслу оригинала. Когда же автором перевираются ключевая идея, мораль или конфликт исходной истории, то получается банальный трэш — мусор. Таково моё мнение.

Кроме того мало внести что-то своё, необходимо сохранить дух оригинала. Этого не случилось.

Автор хотел поразить читателя, вызвать у него культурный шок? — Тогда да. Это Нилу Гейману удалось в полной мере.

Балансируя на грани между эротикой и извращённой похотью, того и гляди, что свалишься в грязное порно. Хуже того: похоть нечистой силы — извращенная похоть. Стоит только добавить крови и хоррора. Именно это здесь и происходит. А иначе и быть не могло, так как автор, задавшись целью удивить и поразить, забыл не только о чувстве меры, но о миссии писателя.

Мир Геймана в комикс-романе «Снег, зеркало, яблоки» — это мир зла. Один злой, а другой ещё злее. Третий — переплюнул этих двух, явив свою некрофильную суть. Кто кого злее и порочнее?

Здесь не осталось (да и не было!) добра вовсе. Кому нужен такой мир? Какое удовлетворение может получить нормальный читатель под конец романа? Мой ответ: н-и-к-а-к-о-г-о!

Зло торжествует. Кому из персонажей мог бы сопереживать читатель? — НИКОМУ.

А сейчас я выскажу крамольную мысль. Можете закидать меня тапками те, кому э-т-о понравилось. Я не обижусь. Но моё личное мнение тоже имеет право на жизнь, как и всякое иное.

Мир, отданный на поругание разврату, извращенцам, вампирам, некроманам, ведьмам и всякой иной нечисти — это мир сатаны. Думаю сейчас дьявол с удовольствием потирает свои когтистые лапы, вертит хвостом и постукивает копытом, наблюдая за тем, что пишут для нас и как мы это одобряем …

Читать или не читать? — Читать. Конечно, читать. Надо знать, с чем могут столкнуться наши дети, молодёжь. Мы-то ещё переживём. А вот для них … Как бы не вышло так, как у Геймана:

«Она заморозила меня, завладела мной, подчинила себе. Это напугало меня больше, чем то, что она напиталась моей кровью.»

Враг многолик, неприметен, вездесущ. Я всегда помню об этом. Нас ломают разными способами. Литература — наиболее доступный из них.

Берегите своё сердце. В прямом и переносном смысле. Не дайте тьме поселиться в нем.