Не буду повторять краткое содержание книги - в существующих рецензиях по этому поводу написано достаточно. Мне хотелось бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, главный вопрос, который ставит роман "Конклав" - кому должен служить человек, имеющий сан, Церкви или Богу. То, что это не всегда одно и то же, демонстрирует большая часть романа, а концовка является апогеем. Просто апогей оказался неубедительным, и я согласна с теми читателями, которые пишут, что такого не может быть. Поэтому концовка обесценивает роман, придает привкус бульварности, которого не было на протяжении бОльшей части книги.
Однако, книга все же захватывает, читается на одном дыхании, даже если вы достаточно осведомлены о жизни Ватикана.

Автор с первых страниц погружает в замкнутый мир Ватикана, где разворачивается борьба за папский престол. Хорошо проработаны персонажи — каждый кандидат — сложная личность со своими слабостями, амбициями, тайнами.
В сюжете есть и интриги, скрытые мотивы и неожиданные союзы, которые не дают расслабиться до последней страницы.
Финал, конечно, шокирует, и понятно, что автор отражает западную повестку с переосмыслением норм, готовности к радикальным переменам. Но это вызывает противоречивые ощущения, с одной стороны, смело, а с другой остается ощущение грязи, как будто автор намеренно смакует неприглядные стороны церковной жизни.

Несмотря на спорные моменты, роман обладает хорошим художественным стилем, умением держать в напряжении, провоцирует на споры и наводит на размышления о человеческой природе и тому, что человек создает.

по началу книга была немного скучна. События разрастались медленно, но, как оказалось, не зря. Эта некоторая неспешность повествование постепенно сменилась неожиданными, даже скандальными событиями, обличающими кардиналов-претендентов на Папский Престол.

Слышала, что эту книгу обвиняют в богохульстве, но, по моему мнению, его там нет. Декан, кардинал Якопо Ломели (в фильме кардинал Лоуренс) обретает сильную веру в Бога, когда казалось, что он ее потерял (нам часто говорят, что Ломели не имеет душевной силы к молитве). Он часто обращается к Нему, чтобы найти путь истинный, и получает это. Несмотря на достаточно опасные и провокационные деяния (например, Ломели прокрался в покои покойного Папы и нашел секретные документы), Ломели совершает все по совести. Мы видим, что он отдал свою судьбу и судьбу конклава на попечение Всевышнему, который, несомненно, принял правильное решение.

Начну с того, что я обожаю сагу Поющие в терновнике. Отсюда можно сделать вывод, что мне было интересно прочитать эту книгу только по тому, что хотелось чуть побольше понимать про жизнь в Ватикане, про папство и его свиту. 

Наверное эта книга вышла вовремя на сколько помню совсем недавно выбрали нового папу Римского. 

Интересно, что бы сказали об этой книге сами выборщики? 

Странно, но никаких сомнений не было на тему того, кто победит в книге. 

Понравились терзания, при этом удалось почувствовать некоторую сдержанность героев, которая должна подходить им исходя из сана. 

Предположу, что никакой сан не лишает (и не избавляет) людей от простых человеческих пороков. 

Были мысли: действительно, эти люди так ограничены, можно ли быть счастливым при этом, плюсуем сюда еще и зависимость всего образа жизни, поведения, передвижения, питания, манеры одеваться и вообще всего от этой «работы». Вот когда работа становится всей жизнью, для кого-то и смыслом. 

Интересно, что автор все-таки постарался отбелить грязное белье и показать, что не все так плохо. Вроде как борьба внутри человека продолжается не смотря на уже свершенное. 

Есть мнение, что если не загонять себя в рамки, то и выходить за них не придется, но люди не любят идти простыми путями. 

Таков путь. 

"Ангелы и демоны" Дэна Брауна прочитаны давно, "Молодой папа" просмотрен (и n раз пересмотрен), теперь Харрис.

" Вся эта система была архаичной, нелепой и до странности замечательной."

Покупая книгу, даже не ожидала, что будет так хорошо. Читается влет, одна  интрига сменяется другой, главная держится до конца, главный герой (он же рассказчик, он же в некотором роде расследователь) вызывает симпатию и эмпатию, остальные герои ярко и объемно прописаны и вызывают живой интерес, описания архитектуры, интерьеров и ритуалов интересны, информативны, уместны и не затянуты. В общем, здорово.

"Алиса считала, что книга без картинок и разговоров - книга неинтересная".

Тут с картинками плохо, но разговоров, сколько же тут разговоров. И удивительно видеть, как острейшее напряжение и драматизм держится в основном на диалогах и размышлениях. Интеллектуальный (детектив? триллер?) роман, который не отпускает ни на секунду, а из инструментов - только разговоры. Аплодисменты автору за мастерство!

"Мы изолированы от мира, сидим под замком в том месте, где встречаются время и вечность."

Но самое главное, что подкупает - вот это сочетание сиюминутного и вечного. Многовековой ритуал, поддерживаемый людьми с их сомнениями, грехами и политическими играми. Слабые люди - и непоколебимый, несмотря ни на что, институт церкви. Завораживает и заставляет задуматься.

Удивительная книга, интересная и сильная. Буду смотреть экранизацию.

"​​Тот, кто приходит на конклав папой, покидает его кардиналом".

В свете недавних мировых новостей и мне захотелось почитать эту книгу. А книга о том, как после смерти Папы Римского перед конклавом кардиналов встал вопрос об избрании нового Папы. Кто ведёт нечестную игру? Кто спит и видит себя новым пастырем Церкви, а кто готов на всё, лишь бы ему не достались ключи святого Петра?

Ватикан. Целое государство в пределах города. Его стены хранят свои тайны, зачастую невидимые внешнему миру. Пока вы в спешке допиваете свою утреннюю чашечку кофе, бежите на работу, в очередной раз негодуя из-за дождя, кучи дел, недосыпа и всего остального, в Ватикане царит своя атмосфера: там выбирают нового Папу. И процедура эта, скажем так, не такая уж и быстрая и простая. Там куча религиозных традиций, правил, которые, согласно Апостольской конституции, обязаны соблюдать все.

Автору, конечно, моё почтение: перед написанием книги он знатно поработал над темой, что в процессе чтения заметит каждый. Главных претендентов на Папский престол он расписал тоже очень даже неплохо. Хотя ещё до начала выборов мне стало очевидно, кого выберут в итоге, это ни в коей мере не повлияло на оценку книге, потому что финал там, скажем так, немножко сильно неожиданный, даже если ты догадался, кого же очередной конклав выберет новым Папой Римским.

Мне понравилось, что автор не стал показывать Церковь идеальной. Все мы люди, все мы грешны. Кого-то из кардиналов уличили в том, что у него огромная сумма денег на счету. У кого-то апартаменты не по доходам. Плюс автор показал своего рода кризис Церкви, угрозу раскола внутри неё, о чём тоже было интересно призадуматься.

Детективная составляющая немного слабовата, как мне показалось. Ну уличили одного кардинала в том, что 30 лет назад он нарушил обет безбрачия, ну поговорили пару страниц об этом и благополучно об этом забыли.

Наш главный герой, кардинал Ломели, стоит у руля всего избирательного процесса, и его душевные переживания, конечно, стоят отдельной похвалы, ведь не все в мире сейчас настолько честны и совестны перед другими и, прежде всего, перед самим собой. Ломели - почёт и уважуха!

В целом, книга на твердую четверочку. И я бы сказала, что процентов 70 из этой оценки заслужил именно сам процесс избрания Пап: уж мне, как историку, было очень любопытно окунуться в этот процесс. Но в финале мне будто чего-то не хватило: вот выбрали Папу, он уже облачается в свои одежды, дабы выйти на балкон и приветствовать толпу, искрабурябезумие и... резко конец. Вряд ли буду перечитывать книгу, она скорее на один раз, хотя мысль на подумать автор всё же оставил.

Приятное плавное повествование с описанием достопримечательностей и видов Ватикана, читается очень легко и быстро. Первая половина книги очень неспешное повествование о процедурале избрания папы, о сборе конклава и автор нас немного знакомит с каждым из героев, хотя, по сути, он там один, но пара штрихов, чтобы иметь понятие о личности претендентов на святой престол. С самого начала книга напоминала больше сценарий, так как очень богата визуальными картинками, которое хотелось всё время гуглить и рассматривать. Но при этом текст заставляет задуматься о моральном выборе разница между собственным желанием и тем, что ты должен сделать. И ещё, наверное, немного заставляет задуматься о том, насколько важна вера в высшие силы в особенно трудные времена.

Отличный роман, как раз в моем вкусе. Интрига закручена в самом начале романа и все действующие лица появляются незамедлительно. Примечательно еще и то, что действие происходит за закрытыми дверями конклава. Конечно эта история вымышлена и навряд ли при выборе папы разгораются такие ожесточенные баталии. Слабо верится с реальность происходящего в романе, но наверное какие-то отголоски происходящего в конклаве имеют место быть. Из минусов стоит отметить излюшнюю углубленность в бюрократичсекие дела католичесой церкви и описание антуража процессий. Все это как-то затянуто и не интересно для меня. Развязка романа шикарная и неожиданная.

Смерть Папы Римского вызывает бурную политическую реакцию. Необходимо выбрать не просто главу религиозной организации, но человека, который поведёт за собой миллиард верующих во всём мире. Какой соблазн для рвущихся к власти и какая ответственность для тех, кому нужно выбрать подходящего лидера. В центре событий оказывается кардинал Ломели. Ему по званию полагается созвать и возглавить конклав кардиналов для выбора нового понтифика. Однако сам кардинал не рвётся к власти и своей новой обязанности скорее тяготится.
Синопсис обещает нам детективную историю, однако детектива, как такового, в романе не оказывается. Зато есть отличная история об интригах, политической борьбе, вере и власти. «Конклав» состоит практически из одних заседаний и частных разговоров кардиналов. Всё действие происходит на двух локациях. И из таких скромных составляющих Роберт Харрис сделал интереснейшую книгу, от которой не хочется отрываться до самого конца. Единственный минус, на мой взгляд, это последний сюжетный твист с вновь избранным Папой. Он ничего для развития романа не делает и оставляет только недоумение.