Все вы, зомби?...

Классный рассказ! На самом деле, если бы, благодаря просмотренной ранее экранизации, я не знала суть сюжета, оценка была бы выше, так как автор тут реально такоооого накрутил. Прям страшный сон человека, пытающегося подойти к путешествиям во времени с логической точки зрения без всяких допущений. Я как раз таки тематику эту люблю, а потому обычно не придираюсь, а принимаю некоторые моменты просто как факт, но даже с таким подходом у меня слегка задымился мозг.

Сиротка Джейн, подкинутая к дверям американского приюта, молодой человек, подрабатывающий сочинением душещипательных историй для женских журналов, не первой молодости бармен, чья настоящая работа - это вербовка новых темпоральных агентов. Что связывает этих людей? И при чем тут Уроборос, вечно пожирающий свой хвост? Потратьте минут 15 своего времени и, поверьте, ответы на эти вопросы сильно вас удивят;)

Самый любимый мой фантастический рассказ не только у Хайнлайна, но и во всей фантастике, вообще. Небольшой по объёму, но очень насыщенный: агенты во времени, временные парадоксы и главный герой, который в общем-то и есть единственное действующее лицо во всех своих ипостасях. Но самое интересное, что когда мы наиграемся со временем, из-под всего этого вдруг появляется человеческая душа, все ещё живая и способная чувствовать даже после всего, что случилось. Последняя фраза, как крик в абсолютное темноте пробивает до мурашек.

Как ни безумно это звучит, но  идею "Все вы зомби" можно смело отнести к категории самых парадоксальных  парадоксов.  По сравнению с этим рассказом дилемма «Что было раньше — курица или яйцо?»  просто  детсадовская загадка.
А ведь начинается всё, как в низкопробном бульварном чтиве.  Грубовато и пошловато.
Но история  парня, который вполне обосновано называет себя  матерью- одиночкой, потихоньку  захватывает.  Кульминацией становится странная песня «Я сам себе был дедом».    Про "парадокс дедушки", надеюсь слышали? Так вот Хайнлайну удалось его усложнить,  совместив абсолютно несовместимое.  Оценка стиля написания и морального облика героев быстро отходит на второй план, потому что приходится вникать в  достаточно запутанную последовательность событий. Когда в дело вступает машина времени  важна каждая мелочь. И всё равно развязка взрывает мозг. Честно говоря, я даже решила, что мне просто попался некачественный перевод, уж больно странным показался мне  вывод из  вполне логичной цепочки рассуждений.
Перечитала.
Перевод Александра Волнова по сути совсем не отличается от перевода   Павла Вязникова. Парадокс существования человека, умноженный на парадокс времени, никуда не исчезает, а только  сильнее завораживает немыслимым сюрреализмом.
Мне бы очень хотелось подробно обсудить каждого  персонажа этой запутанной семейной истории. Но  раскрывать карты, к сожалению, нельзя. Тем более, что я так и не определилась с отправной точкой этой безумной круговерти.
Рекомендую, а уж тем более в канун  Старого Нового года - самого  парадоксального праздника.

Я посмотрела фильм "Патруль времени" он же "Predestination". Сказать, что я была под глубоким впечатлением - ничего не сказать, я была просто ошеломлена.
Фильм был пересмотрен великое множество раз. Каждый из них дарил новые ощущения, мнения, вопросы, но оставался любимым, в одном ряду с "Островом Проклятых". И тут я узнаю, что фильм снят по произведению Роберта Хайнлайна "Все вы, зомби...".
Естественно я его скачала и прочитала, и влюбилась не меньше. Ведь в рассказе всего около 40 страниц и всё легко и просто, читабельно и вполне доступно даже шестилетнему ребёнку. Сюжет пересказывать не буду принципиально (ибо наспойлерю), а вот советовать буду, яростно и фанатично, очень стоящая вещь, читайте., - не пожалеете =)
Eдинственное пожелание тем, кто будет смотреть фильм: не сломайте себе мозг ХD

Меня всегда завораживала змея, пожирающая свой хвост. Этот символ бесконечности и беспрерывности бытия, пожалуй, больше всего бередил мои еще не закаленные в околофилофской полемике мозги и хрупкую девичью психику. Даже татушку такую хотела себе пробить. Слава богу, отпустило во время. Но тема вечности и бесконечности до сих пор нет-нет, а всплывает.

Поэтому сначала экранизацию (в русском прокате шла как "Патруль времени"), а потом и первоисточник я осилила практически мгновенно и с огромным удовольствием.

Короткий, емкий, парадоксальный (как там, "Любой парадокс может быть отпарадоксирован заново" (с)?), замкнутый, но цепляющий. Наверное, эти слова лучше всего подходят для описания рассказа, в котором главный герой един во всех ролях.

Но экранизация все равно лучше :)

В который раз убеждаюсь, что сложно написать рецензию о рассказе, тем более что он достаточно старый и известный.
Так уж сложилось, что Хайнлайна я читала мало, а из рассказов это вообще первый. Что же могу о нём сказать?
Это очень короткое, но невероятно захватывающее повествование о жизни… да, о жизни. Если я расскажу сколько там персонажей, будет не так уж и интересно. Хочу отметить, что жизнь делает порой невероятные повороты, и чем закончится этот путь никому не известно. Отдельно надо сказать, что это произведение не только о виражах судьбы, но и том, насколько опасны игры со структурой пространства и времени, и как легко потерять себя.
Рассказ напоминает фильм «Начало», возможно, «слоистостью» погружения или нереальностью существования, кто его знает, это всё моё подсознание. А ещё, Чак Паланик - Рэнт: Биография Бастера Кейси .
Мне сложно написать больше, не раскрыв сюжетных ходов, но одно могу сказать точно: читайте. Оно того стоит. Буду советовать, да и перечитывать.

Есть спойлеры!

Не смотря на скромный размер рассказа, его залихватская закрученность придают необычный объем, что даже довело его до экранизации.
Хайнлайн копнул глубоко и трудно осознать авторский посыл, но если быть знакомым с восточными учениями, то можно отметить, что через сюжет о путешествиях во времени в которых главный герой встречается с самим собой как в качестве мужчины так и женщины, бармен и клиент (Мать одиночка) также одно лицо, и даже становится отцом самому себе, можно ощутить тонкую суть духовных учений востока. Но при этом автор достаточно научен и противоречия как бы отсуствуют.
И в прошлом и в будущем герой взаимодействует только сам с собой.
В восточной философии это описывается как Абсолют, который просто принимает различные формы и облики, но только на поверхности, а в глубине остается лишь самим собой.
И тут оказывается, что мы все, согласно такому раскладу являемся одним тем же человеком, который существует единовременно во всем и во все времена, что автор и иллюстрирует с использованием символа в виде Уробороса (змеи вечно пожирающей свой хвост).
А возможно весь мир только представление о нем и на самом деле полностью состоит из иллюзии, в которой мы постоянно пребываем, намек на что и дается к концу расказа.

Однако ценность данного произведения еще и в том, что оно приносит ощущение чего то невыразимого и безмерно важного, провоцируя вас на ревизию своего банального мироощущения.

<..нет ничего более странного, чем правда.>

Интересный рассказ, дающий пищу для размышлений о времени, пространстве, парадоксах и судьбе. Предопределено ли все заранее или мы сами вершим свою судьбу? Сложилось впечатление, что обе точки зрения в равной степени верны.

Лихо в таком небольшом рассказе Хайнлайн завернул сюжет. Если сделать свой выбор в пользу рассказа или фильма, снятого по его мотивам, я отдам свой голос за фильм, потому что некая растянутость в сюжете, в данном случае, - это как раз то, чего мне не хватило при прочтении рассказа. Кто знает, был бы он полноценным романом, может он и поселился бы на моей полке любимых книг. Ну а пока 4 из 5 и будем считать знакомство с творчеством Хайнлайна крайне успешным.