Der Vampyr

Ох как давно я хотела прочитать эту повесть - с тех самых пор, как узнала, что именно ею вдохновлялся Брэм Стокер при написании бессмертного во всех смыслах "Дракулы", что именно это маленькое и не особо известное произведение сломало один канон и создало новый. А лет тому уже немало. И вот наконец добралась. Каковы же впечатления?

Откровенно говоря, если бы этот рассказ не был первопроходцем, его следовало бы положить под сукно и никогда оттуда не вынимать. Не зря Байрон, когда ему приписывали авторство "Вампира", сие отрицал. Написано довольно слабо. Конечно, романтически-восторженный язык объясняется временем написания, но иногда мне казалось, что Полидори в этом смысле перегнул палку. Будто бы он настолько испугался внезапно родившейся в его голове идеи, что решил писать ровно так, "как завещали нам предки", компенсируя новизну замысла консерватизмом слога. А может, он просто не умел по-другому.

А замысел, столь банальный для современного читателя, по тем временам действительно был новаторским. Поколениям, выросшим на "Интервью с вампиром" и "Сумерках", сложно представить себе, что некогда образ вампира в фольклоре сильно отличался от того, что мы имеем сейчас. Вампир был ожившим мертвецом, практически не имевшим разума, одержимым жаждой крови, существом страшным и внушавшим отвращение. Он вовсе не был секс-символом с пронзительным взглядом, завораживающим голосом и невероятной харизмой. Таким его предложил Полидори, а сотворил Брэм Стокер семидесяти восьмью годами позже.

Да, осознание того, что читаешь книгу, серьёзно повлиявшую на культуру на столетия вперед, внушает некий трепет. Но остальное… Романтический язык - не единственный недостаток этого произведения. Оно написано сумбурно и местами нелогично. Чувствуется, что автор либо торопился, а легенда гласит, что так оно и было, либо не очень хорошо понимал, что же, собственно, со всем этим делать. И если поведение главного героя молодого аристократа Обри ещё можно объяснить его молодостью и неопытностью, то почему древний вампир поступает, как придурок, совершенно непонятно.

Есть в литературоведении такой термин: "великое непрочитанное". Под ним понимаются книги, которые выходят каждый год, но либо не находят своего читателя, либо не задерживаются у него в памяти. Думаю, что не будь Джон Полидори секретарем Байрона, быть бы ему непрочитанным.

Джон Полидори. Вампир

Рассказ о том, как один молодой человек испытал на себе синдром Кассандры.

Почему-то именно эта тема зацепила меня в этой повести больше всего. На мой взгляд именно страшная дилемма молодого Обри является стержнем сюжета. А вампир - это лишь "рюшечки", которые делают сюжет более интригующим. Если загадочного лорда Ратвена, который в этой истории оказался самым настоящим вампиром, заменить на его ровесника без мистических свойств, но с той же загадочной притягательностью во внешности и поведении и характером социопата, склонного разрушать невинные жизни, то рассказ доктора Полидори мало что потеряет. Останется самое главное: нечаянный свидетель преступлений сего мизантропа и садиста (не в физическом плане, а в психологическом) не может никого убедить в том, что этот человек - чудовище. Самое ужасное для него в том, что ему не верит самый близкий и единственный родной человек - сестра. Представьте, какого прожить в таком беспомощном состоянии целый год - тут любой умом двинется.

Между прочим, этот рассказ - third cousin twice removed (дальний родственник) романа "Франкенштейн" Мэри Шелли. Долгое время авторство приписывалось лорду Байрону.

Толчком к прочтению "Вампира", в моем случае, были не "Милосердные" Андахази, а желание найти тот первоначальный литературный образ вампира, который, если не ошибаюсь, будет только спустя много лет раскрыт Стокером и другими. С чего все началось? Кто был первый литературный вампир, впервые воплотившейся в человеческом обличье, а не животноподобном монстре, как ранее описывали вампиров древние легенды и мифы.
И вот он - таинственный и некому неведомый лорд Ратвен, тихий и впечатляющий дворянин, загадка жизни которого легла неподъемным бременем на молодого юношу по имени Обри. И молодой человек, с eгo oбocтpeннo-poмaнтичecкoим чyвcтвoм чecти и cпpaвeдливocти, к сожалению, бессилен и безоружен перед кровавым убийцей, не имеющего преград.

История мне понравилась, она очень эффектна, насыщена и колоритна, но я (возможно, несправедливо) снизила балл за один большой, на мой взгляд, недостаток. Он заключался в том, что у меня сложилось впечатление, как будто я прочитала краткое (сжатое и безжалостно скомканое) содержание одного объемного романа, что напомнило мне те краткие пересказы, которые печатали в школьных хрестоматиях. Да, я в курсе про предысторию этого рассказа и что подобный объем истории входил в условие договора между всеми участниками литературного соревнования. Но из своей маленькой истории, написанной там же, Мэри Шелли впоследствии сделала полноценный роман, который в моих глазах достоин называться шедевром. И я уверена, что раскрой Полидори эту свою многообещающую историю до объема романа - это было бы полное великолепие. Как бы можно было уникально развить образ лорда Ратвена с его то характерной внешностью? Какую бы можно было поставить драму в изображении отношений Обри и Ратвена? А как бы контрастно вплелись бы народные поверья греческих жителей с выдержанным викторианским колоритом! Я вижу просто "не паханую целину"!
Но пусть, то, что мы имеем, вполне удовлетворимо. Приятного прочтения!

Всё могло бы быть ещё лучше, если бы это было что подлиннее рассказа, а так не хватило знаний о мотивации героев.
Обри молод, богат, родители его погибли, но есть любимая сестра. Лорд Ратвен не столь богат, но его внешность столь отличается от любого человека, а взгляд так завораживает, что мало кого может оставить равнодушным. Видимо и Обри зачаровал, а лорду просто было скучно, и они вместе отправились в путешествие. И вот постепенно Обри начинает замечать непонятное, в Греции и вовсе сходит с ума после того, как находит понравившуюся ему девушку растерзанной... А ведь ему рассказали легенду о вампирах, а он не верил...
По возвращении в Лондон он пытается вернуться к обычной жизни, чтобы спасти других будущих невинных жертв, да ведь правду не расскажешь, кто поверит? А тут ещё сестра влюбляется, и вроде как нет повода думать о плохом.
Финал, конечно, вписывается в общую мрачную атмосферу, и даже нет намёка и надежды на что-то хорошее... Потому что вампиры здесь не то, что напридуманные современные, а злобные и мстящие существа.

Интересный рассказ, и он считается началом большой темы о вампиризме.
Конечно на описания тут слог скуп, но для общего развития познакомиться с этим произведением можно.
В начале рассказа мы знакомимся с молодым человеком, лордом- Ратвеном. И он очень сильно отличается своим внешним видом от другой Лондонской знати. Его мертвенно-серые глаза не смогли не одну даму остаться равнодушной. Он не был богат, но все взгляды приковывал к себе. У него были правильные черты лица и пепельно - бледный оттенок кожи. И каждая уважающая себя дама просто мечтала, что бы на нем появился хоть небольшой румянец от разговора с ней.
И в тоже время в том же месте оказался Обри. Он рано потерял родителей, но у него была любимая сестра. Они были наследниками огромного состояния. Обри проникся к Ратвену, и мужчины решили вместе отправиться в путешествие.
Обри пытался узнать лучше своего спутника, но это не удавалось. Пока Обри не встретил девушку к которой проник чувствами. Она рассказывала Обри рассказы про вампиров, он видел в них своего знакомого, но не верил в них. Пока однажды под покровом ночи, не попал в хижину, в которой услышал крик женщины. Он пошёл на крик, и наткнулся на нечто. Но его спугнули, и в тот же миг он увидел свою спутницу бледную и мёртвую, с кровоподтеками на шее. Он знал, кто это сделал, и больше видеть не хотел Ратвена. Но однажды их пути опять сошлись, и Ратвин рассказал свой секрет Обри, но взял с него клятвы, что тот никогда не расскажет о ней. Бедный Обри не смог нести это бремя и постепенно начал сходить с ума. Пока Ратвен совсем не свёл бедолагу в могилу.

В это трудно поверить, но на развитие британского романтизма и мировой литературы очень сильно повлияла уютная швейцарская вилла Диодати. Именно там решили устроить милый междусобойчик Клэр Клэрмонт, лорд Байрон, Перси Шелли, Мэри Годвин (Шелли), а также личный секретарь и врач Байрона - Джон Полидори. Именно там у Байрона созрела идея устроить состязание по лучшей страшилке. Результатом этого состязания стали: улучшение качества в дальнейшем творчестве Байрона и Шелли, создание романа "Франкенштейн" и появление научной фантастики, а также первое упоминание вампира в литературе Англии (да, да - ещё задолго до Стокера). В последнем успехе повинен Полидори - врач лорда Байрона. И именно его произведение я имел честь читать.

Что ж, не скажу, что мне понравилось. Конечно, этот небольшой рассказ является очень знаменательным творением для истории всего хоррора, конечно, он создан и написан в лучших традициях романтической прозы, да и конец непредсказуемый. Но чего-то таки не хватает. Всего остального: язык какой-то натужный, действия развиваются как-то схематично, не страшно и нет никакого смысла. Просто-напросто старая страшилка. Рекомендую читать только для галочки, только любителям докапываться до корней какой-либо литературной идеи.
Поэтому от меня всего лишь 3/5.

Очень притягательный лорд, он же вампир, приезжает в Лондон и захватывает все внимание жителей, при этом сам проявляет внимание очень избранно и в основном женской половине общества.

Главный герой Обри, наблюдая за таинственным незнакомцем все больше им интересуется, а узнав, что тот собирается в путешествие ненароком напрашивается с ним. Чем больше они проводят времени вместе, тем больше Обри беспокоится о происходящем – там, где они бывают, если его спутник дает кому-то деньги или обращает на кого-то внимание, то как будто проклинает их и они в итоге оказываются в ещё более худшем положении, чем были до этого.

Однажды Обри решил вмешаться, когда на кон была поставлена репутация невинной девушки, которую лорд явно намеревался скомпрометировать, после чего Обри покинул лорда и продолжил путешествовать самостоятельно.

Но нельзя обидеть вампира и не поплатиться за это. Вампирюга действовал хитро и план явно был долгоиграющим, он решил лишить Обри всего, что ему дорого – сначала девушки, в которую тот искренне влюбился, а потом целью стала сестра.

И как бы Обри не старался уберечь сестрицу, но опрометчиво данная клятва не давала ему произнести и слова о вампире, а молчание и тревога все больше усугубляли состояние юноши.
Финал раскрывать не буду, вампира и кровищи хотелось бы побольше, но в целом коварный вышел персонаж.

NB Вот что значит склероз!
Это тот редкий случай, когда "миф" вокруг книги гораздо интереснее ее содержание. Думаю многие знают (у меня это вообще любимая история), о развлечениях Байрона и его друзей на швейцарской вилле. Начитавшись готических романов, компания решила: "А мы чем хуже?!" и устроила своеобразное состязание. Каждый должен был написать свою страшную историю Кстати, здесь же зародился замысел "Франкенштейна". Так вот Полидори был врачом Байрона. Видимо, он очень проникся историей Байрона, поэтому когда для Полидори наступил черный день, этот хитрец записал историю, исходя из собственных воспоминаний, и опубликовал под именем Байрона. Байрон был, мягко говоря, в шоке. Он обращался с протестом к издательству, даже опубликовал тот злосчастный фрагмент, но, увы, авторство "Вампира" еще долго приписывалось знаменитому поэту.

Сама же повесть бледна, как лицо лорда Ратвена. Она интересна только с историко-литературной точки зрения. Как же первый вампир в литературе! В остальном же она весьма непримечательна- невразумительный Обри, неясны мотивы вампира, в середине повесть провисает. Так что "Вампир" представляет интерес либо для тех, кто помешан на вампирах, либо для изучающих литературу. Остальные же начнут зевать еще на первой странице.

Как же я люблю классическую малую прозу: эти рассказы и повести, порой, наполнены гораздо большим смыслом, чем некоторые романы и эпопеи, и эмоции они вызывают более яркие...
Не везёт мне только с малой прозой в последнее время.

Возьмём хоть "Вампира": типичная такая история о том, как одна кровососущая дрянь решила наглядно продемонстрировать одному неверящему человеку факт своего существования, постепенно убивая близких последнего. Возможно, в начале XIX века такой сюжет и считался верхом оригинальности и непредсказуемости, но к нашему времени он уже довольно поистрепался.

В повести имеется всего четыре более или менее важных персонажа, о характера которых мы не узнаём практически ничего. К тому же, как только новый герой появляется на сцене, сразу становится понятно чем он кончит, поэтому их даже не жалко было.

Язык повествования очень странный: в некоторых местах очень красивый, в остальных невнятный какой-то. Постоянно приходило ощущение, что я чей-то черновик читала, нечто вроде плана будущего произведения или прототипа киносценария.
Были и откровенно косячные моменты, к примеру.

Хоть убейте, я не понимаю, как по прямой дороге из Рима в Афины можно заехать на Пиренейский полуостров?

Не получилось у автора и создать атмосферу ужастика, такой страшной сказочки на ночь, после которой кошмарит до утра. Увы, мои нервы были в перманентном расслаблении.

В общем и целом, эту повесть, наверное, интересно читать при изучении истории литературы, чтобы понять откуда вышли наши нынешние вампиры, но в качестве художественного произведения для удовлетворения запросов искушённого читателя она уже не годится, а жаль. Оценка неотрицательная только из уважения к возрасту.