Виправний день

Автор позиционирует книгу как произведение, которое оскорбит вообще всех. Но то ли я толстокожий, то ли рассчитана она на готовых обижаться по пустякам инфантилов - я нигде особо не оскорбился.
Начали Ссудный день с убийства политиков, профессоров, журналистов и иных указанных в "Списке" личностях. Ну ок.
Создали "государства" для гомосексуалистов, белых и черных, принудительно переселив всех к "своим". Ну ок.
На своих вотчинах отличившиеся убийцы, простите, "вожди племен" завели свои порядки, типа принудительного осеменения женщин и принудительного донорства мужского семени 3 раза на дню в Гейсии; оплодотворение всех приглянувшихся женщин вождем Чарли, яркие расистские названия блюд фастфуда в Арийском государстве. Ну ок.
Поначалу в книге попадаются интересные идеи, которые можно прикрутить к современному миру, но все равно их абсурдность заметна сразу.
Если отключить внутреннего зануду с его "Ну здесь бы их точно остановили", можно получить удовольствие.

Возвращение классического Чака Паланика, раньше казалось, что он утратил  энергию сарказма и иронии, но последняя книга говорит об обратном, давно не читал таких актуальных, ярких, увлекательных произведений. Снял одну звезду, так как финал произведения кажется слабее зачина истории (хоть и не лишён символизма и юмора).
В общем стоит прочитать, многие уже забыли "короля контркультуры", что на мой взгляд, неправильно.
Ещё пришла мысль при прочтении, что это американская версия Теллурии Сорокина, только более сбалансированная и увлекательная (книги объединяет постапокалиптический контекст, и построение книги отдельными историями, как бы выхваченными из всего потока событий).

Я хотела написать отвлеченную, умную рецензию на книгу Чака Паланика «Ссудный день». Но нет. Это будет очень личный, жадный, задыхающийся от восторга монолог. Потому что когда есть книга, звучание и силу которой ни одна другая не может уже полгода ее перебить, остается кричать.

Какой надо обладать мощью, насколько всеохватным сознанием, чтобы вместить в один роман весь человеческий мир – создать свидетельство целого поколения. Ох, как редки подобные книги. Рубежи эпохи в литературе.

Мы ведь – закормленное, гламурное поколение менеджеров и блогеров, не знающее о потрясениях - революциях и войнах – мы не готовы к тому, что все наши представления сомнут, как черновик, и в пустой мозг засадят идею. Идею полной реформации общества. Нам же тут уютно и сыто, мы сремся в интернетиках - какая еще реформация? Если после книги Паланика вы будете жить, как жили до нее, если идея, как паразит, не отравит ваше сознание – к черту ваши жизни, к черту весь этот мир, не сдвинувшийся с места после «Ссудного дня».

Потому что Паланик каждой страницей подводит к неизбежности, нет, необходимости революции. Знаете, очень мало книг, которые словно фитиль, способны взорвать общество. Такие книги больше, чем времяпровождения для «что бы еще почитать». Это же детально расписанная программа по свержению общественнного порядка с встроенным в текст новым евангелием, новым майн кампфом (да, именно такое сопоставление, не надо морщиться) – книгой Толботта, выдержки из которой курсивом приводятся к месту и не к месту, как программирование.

Сюжет порван на обрывки – короткие до пары-тройки абзацев истории массы персонажей. Сначала утомляешься перескакивать с одного на другое, но постепенно эти обрывки создают объем и многомерность текста, охватывают масштабные события революции с разных точек. (Такой заход попытался повторить Уолесс в «Бесконечной шутке» - не надо, Уолесс, ладно – любое подобие всегда выглядит жалко?).
Итак, роман начинается с горы обрезанных ушей. Дело в сайте. Некто создал сайт, на котором каждый желающий может написать имя человека, который ему не нравится. Если напротив этого имени появится большое количество голосов, то человека уберут, а уши ему отрежут. Имена, каких людей набирают наибольшее количество голосов, как думаете? Всяких начальствующих и руководящих. Вот так вырезается верхушка. Кем? И зачем уши? Потому что тот, кто приносит больше ушей, тот сильнее, а, значит, главнее. Ведь это нелепо, что у власти – чмошники, выигравшие в политические игрули. Надо вернуть к власти настоящих мужчин. Но это лишь начало. Этим зверьем с нарезанными ушами явно кто-то управляет. Откуда они берут новые правила для нового общества? Не скажу – читайте сами. А вот что в новом обществе больше не будет неравенства в чем бы то ни было – говорю – отныне никаких лучших, все перед всеми равны: черные будут жить в Блектопии, геи в Гейсии, белые в Государстве Арийском. Паланик решает все остросоциальные проблемы, сначала преподнося их, как под микроскопом, затем расчленяет и уничтожает. Кажется, он не проглядел ни одной. Но и это не все. Он громит и новое общество, доводит его до распада. Потому что в невозможности идеального социального строя – человеческая природа. Цикл завершен. О чем книга? О человеке.

Ах, как сделана книга – нельзя спойлерить – но механизм крут – внутри романа есть точное описание структуры самого романа. Обратите внимание, когда будете читать сюжетную линию о книге Толботта. Матрешка текста – потрясающее ощущение. Вообще Паланик в отдельные моменты буквально торчит из собственной книги (а это, как вы знаете, нарушает литературное правило хорошего тона – «сиди писатель, замурованный в буквах и не высовывайся, а то фу») – он словно решил плюнуть не только на общество, разрушив его до основания, но и на приличия в литературе, не раз обращаясь к собственному «Бойцовскому клубу», объясняя читателям, как тупицам, которые за 22 года не догнали его суть; по ходу дает замечания по литературе в принципе; и в конце концов плюет и на свой роман (см. P.S.). И это создает нужный тон книги – «У вас все еще есть правила для жизни?» - как будто усмехается Паланик.

P.S. Заметили в названии книги ошибку? Так вот, название – самое краткое и точное описание романа.

Не секрет, что Чак Паланик не больно-то жалует современное общество потребления. По его мнению, оно уже давно дошло до асбурда и готово к логическому концу — ритуальному потреблению самого себя. Об одном из вариантов такого потребления и идет речь в новой книге.

Ученые обнаружили, что все социальные катаклизмы происходят тогда, когда в обществе возникает "молодежный бугор" — резкий демографический перекос в сторону молодых мужчин 20-30 лет. Чтобы стабилизировать общество, от такого бугра надо срочно избавиться — лучше всего при помощи какой-нибудь войны. И вот американские политики задумали элегантную комбинацию, которая позволит одним махом выпилить несколько миллионов ненужных миллениалов.

Информация об этом просачивается в общество. Полусумасшедший миллионер Толботт Рейнольдс использует появившийся запрос на протест для того чтобы воплотить в жизнь мечту о Ссудном дне — тотальном уничтожении всей правящей верхушки и полном переделе политической системы США. Его план работает, в один не очень прекрасный день США перестают существовать.

Дальше начинается антиутопия. Паланик показывает, как Америку делят на три независимых государства — Блэктопию, куда уезжают негры, Гейсию, где живут представители меньшинств, и Арийское Государство, где остаются белые. Дальше автор талантливо и не без юмора показывает, как эти страны живут дальше. Этому посвящена вся вторая половина книги и эта часть, как по мне, особенно хороша.

Конечно, произведение в первую очередь художественное. Какого-то очень уж тонкого политического анализа Паланик не проводил, поэтому совершенно не факт, что Блэктопия на самом деле вырвалась бы вперед, а Арийское Государство сходу загнулось. Зато ему наглядно удалось показать, что после Ссудного дня в любом случае глобально стало только хуже. Это не очень похоже на автора, но зато очень своевременно: все эти истории с Брекзитом и Трампом показывают, что население все чаще стало размышлять в духе "лишь бы что-то новое", не задумываясь, к чему это может привести. Вот Паланик и показывает, к чему.

Неплохой способ провести вечер. Да и нового можно много узнать — при всей своей подчеркнутой контркультурности, Паланик привычно снабжает текст кучей интересных фактов. Аллюзий тоже много — как не сравнить написание "Ссудного дня" Уолтером под диктовку Толботта с созданием "Майн кампф" Гессом под диктовку Гитлера?

4/5

Эта фраза как нельзя более реально звучит сегодня, летом 2022 года. Но куда менее реально звучат идеи романа Ссудный день. Да, это старый добрый Паланик, написавший Бойцовский клуб. Как говорится, кто о чем, а вшивый о бане. Будто бы только одна идея занимает прозаика, будто бы только ее он отчаянно стремится донести миру то так, то эдак – обновление через разрушение. К сожалению, процессы, составляющие основу сюжета, их причины и последствия абсолютно неправдоподобны (особенно в свете текущих событий) и в какой-то момент в буквальном смысле скатываются в магию, из-за чего невозможно поверить в этот рассказ и сложно следить за толпой персонажей, их странными действиями в искусственных обстоятельствах.

Паланик будто бы старается написать новое и по-новому: в его книге не пара-тройка героев, а два десятка, не линейное повествование, а хаотичные фрагменты дюжины разных историй, не его чистый текст, а отсылки к Брэдбери, Стейнбеку и даже к себе самому. Автор играет с языковыми стилями, обильно украшает страницы заповедями новой «Библии», обращается к самым разным социальным группам, и все же складывается впечатление, что ничего нового читатель его Бойцовского клуба в этой книге не найдет.

Если закрыть глаза на противостояние совы и глобуса, то роман однозначно можно прочитать. Манера повествования, закольцованный сюжет, меткие наблюдения, интересные мысли – все это делает Ссудный день далеко не худшей книгой на полках современных библиотек. Хоть это и не лучшее произведение автора, который иронизирует:

А о чем эта его книга? Прочтите и решите сами.

Вы наверняка знаете этот древний и бородатый анекдот про мужика, который отработал 20 лет на оружейном заводе, а потом решил устроиться на фабрику игрушек. И как бы он на новом месте не старался и не делал всё точно по инструкции, вместо зайчиков на трамвайчике у него всё равно получался крупнокалиберный пулемёт.

Вот и Паланик как не старается, а всё также пишет о том же. Как бы разрушить что-то прекрасное, про вечный бунд, немножко про белое отребье, немножко про то что налипло на социальное дно и никак не отмывается. Ну и такой умеренной чернухи насыпает сверху. Без экстрима, просто для порядка, чтобы читатель по этим маркерам понял что читает что-то неформатное.

"Ссудный день" задаёт, конечно, забавный сеттинг, и даже затрагивает вполне себе актуальный вопрос - современное общество, которое местами путает инклюзивность с душной уравниловкой, а плюрализм мнений со свободой речи только на темы из нужного списка и т.д. Только решение этого вопроса Паланик находит снова через бунд, успешную культурную революцию с множеством Мао. И вот завязка бунта и переворот - это, пожалуй, самая интересная часть книги. Будни получились намного хуже.

Идея разбиения США на мини-государства по принципу дивёрсити ограничилась аж тремя из всего возможно многообразия. Государства и их структуры намётаны очень грубыми стежками, просто как рисунки на шторах вместо дорогих декораций и спецэффектов. Главные герои многочисленны и невыразительны. Антигерои просто никакие. Рваная подача сюжета со скачками по хронологии не добавляет интриги, а вызывает ощущение, что автор говорит с набитым ртом и половину сказанного можно смело пропускать мимо ушей. В целом книга заканчивается так, что убери из неё половину героев и сюжетных линий, ощущения в конце это не изменит.

При этом всём сама идея книги - яркая, по-сценарному многосерийная. Из "Ссудного дня" можно было бы расписать постапокалиптическую Игру Престолов в многообразии вселенных WestWorld. Получилась же сбивчивая костровая сказка, куда чтобы взрослые не скучали добавили чутка секса и насилия.

Можно прочесть, если вы любите Паланика, но максимально не обязательно.

Считал ранее, что Паланик - один из немногих, кто пишет только тогда, когда "пишется", просто "ради контракта" писать не будет. Ошибся. "Ссудный день" - нелепый, абсолютно нелогичный бред. Можно рассуждать об "утопии" или "антиутопии", но при прочтении у человека, имеющего представление о принципах устройства общества, экономики, политики непременно возникает рациональное: "А как он вообще представляет это?". Эту революцию, или как ее можно назвать. Элементарное рацио: куда он (Паланик) дел армию, бизнес, полицию, да и вообще 99% представителей мужского населения? Щелк пальцем: и вдруг в мире (ессно, в границах США) остались десяток "вождей", множество запуганных первобытных женщин-самок и плебеи, в одночасье переродившиеся в свое нынешнее состояние из бывших "сильного мира сего" и среднего класса. На все несоответствия и нелогичности даже указывать лень - они везде и во всем. Ну ладно, можно списать это на "утопию/антиутопию". Но сам посыл, основа для действий (белые уничтожают себя наркотой, черные уничтожают друг друга, а гомосексуалы друг друга заражают и тоже уничтожают) настолько поверхностны, что могут восприниматься как "истина" лишь подростками класса 7-8. Страницы с пятидесятой почувствовал себя в роли малолетки, которому пытаются втереть какие то бредовые, явно высосанные из пальца "смелые революционные идеи". В дальнейшем маразм крепчал. Дочитывал просто из интереса - чем Чак закончит свою нетленочку?
Если бы не читал Паланика ранее - ни за что не взялся бы прочесть хоть что то из него в дальнейшем.
И этот парень написал "Бойцовский клуб"? Да ладно вам.. Там был другой Паланик.
Куда катится этот мир )))

Паланик не изменяет своим вкусам и стилю. Закрученный сюжет, бросающий нас от одного героя к другому рассказывающий обо всех понемногу, странное начало и развязанный конец, много похоти, антиутопии и секса.
Это не первая моя книга Чака, но я не та самая, что по пути хайпа начала читать его с "Бойцовского клуба", моё знакомство началось с "Колыбельной", поэтому меня удивляют оценки на его самой распиаренной книге и последующих.
История конечно же повествует нам что-то схожее с 1984, но это только на мой взгляд. Новый режим, который заставил одних людей подчиняться и под страхом выбора "смерть" - "бегство" выбирать второе, а другим дал шанс вздохнуть полной грудью и понять что жизнь есть. В книге поднимаются важные темы жизни: гомосексуальность, политика, жизнь людей и меньшинств, деньги, даже феминизм.
В какой-то степени может казаться что книга не полная, однако мне кажется идея тут состоит в том, чтобы по ходу сюжета мы сами подумали: а какая судьба ждет героев дальше?

Те, кто любят читать что-то легкое или классическое сразу поставят оценку не выше 3, потому что ИМ книга не зашла. Однако люди с разносторонними вкусами могут смело попробовать и решить для себя сами: хороша книга или Паланик принял что-то, записывая весь этот бред?
Она на любителя, это книга действительно очень напоминает собой антиутопию, поэтому любителям данного жанра она так же может понравится.
У каждого свои вкусы, но эта книга заставила меня задуматься о том, что происходит вокруг и как можно поменять моё течение жизни.

Это было первое знакомство с Палаником! Однозначно его стоит продолжить! Чувства от прочтения двоякие. Очень много действующих лиц, повествование перескакивает с одного героя на другого, сюжет порой непредсказуем и "глава" обрывается часто "на самом интересном месте", прям как в сериалах. Своеобразный юмор, что понравилось. Неприятные описания некоторых сцен добавляют изюминку, но послевкусие так себе. Мне произведение показалось незаконченным. Не удивилась бы второй части. Один раз прочитать можно.