Other Minds: The Octopus and the Evolution of Intelligent Life

What if intelligent life on Earth evolved not once, but twice? The octopus is the closest we will come to meeting an intelligent alien. What can we learn from the encounter?In Other Minds, Peter Godfrey-Smith, a distinguished philosopher of science and a skilled scuba diver, tells a bold new story of how nature became aware of itself – a story that largely occurs in the ocean, where animals first appeared.Tracking the mind’s fitful development from unruly clumps of seaborne cells to the first ev...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

52 оценки

5
37%
4
52%
3
12%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 64Хотят прочитать 206

Рецензии

sq
12 ноября 2023
Чужой разум с голубой кровью
Завидую Питеру Годфри-Смиту белой завистью. Он видел такое, что не довелось видеть никому -- Октополис, осьминожий город.
Самое интересное для меня содержится в начале книги. Там речь идёт о наших прародителях. Мне это всегда интересно, ведь я их прямой потомок.
Мой общий с осьминогом предок -- плоский червь размером в сантиметр. Наши эволюционные линии разошлись -- страшно представить себе -- 600 млн л.н. Странным образом, морские звёзды являются нам более близкими родственниками, чем осьминоги, каракатицы и кальмары, однако звёзд этих я вообще не считаю за родственников. Головоногие -- дело другое. В определённом смысле все мы такие: голова есть? есть; и ноги тоже.
В обеих эволюционных линиях есть абсолютно безмозглые существа. Таким же, очевидно, был и упомянутый червяк. Значит, наши разумы сформировались абсолютно независимо. Мы поумнели, видимо, в результате общественного образа жизни, а они -- совсем по другим причинам. По мнению Питера Годфри-Смита, им пришлось это сделать, когда они потеряли защиту в виде раковины (костяной или известняковой). Осьминог стал одинок и беззащитен, теперь съесть его может любой, поэтому единственная надежда остаётся на индивидуальный ум. Вот он и развился у них. Звучит правдоподобно.
Видимо, беспомощностью можно объяснить и короткий срок жизни головоногих. Нет смысла длить такое ненадёжное существование.
Так или иначе, архитектура нервной системы у нас и у них сильно различается. В этом смысле головоногих можно считать хорошим вариантом совершенно чуждого нам разума -- наподобие инопланетного. Понять его по-настоящему нам не дано.
Осьминожий разум определяется также и общим планом строения тела. Так, ни один из них никогда не сможет доказать теорему Пифагора, потому что у него нет никаких углов. Зато любой, бесспорно, сможет достичь высот в топологии и теории узлов :)
Питер Годфри-Смит рассказывает и о других поразительных особенностях осьминогов. Так, они ощущают вкус присосками.
Удивительно и зрение осьминога. Он отлично умеет маскироваться, в этом виде спорта это абсолютный чемпион мира животных. Он также может изобразить на своём теле любую полноцветную картинку -- и это при том, что сам осьминог глазами цветов не видит совсем...
Как это понять? Не иначе, у него имеется кожное зрение. Автор рассказал о строении кожи осьминога и, в принципе, с таким хитрым устройством можно научиться воспринимать мир в цвете и с одним-единственным типом фоторецепторов, как это делали основоположники фотографии. Для этого потребуется сложная обработка изображений, а на то головоногие располагают значительной вычислительной мощностью. Мозг осьминога по количеству нейронов практически равен собачьему, и он умеет им пользоваться виртуозно. Например, людей, которые постоянно общаются с ним, осьминог различает даже тогда, когда они одеты в одинаковые костюмы.
В книге приведено множество свидетельств, что каждый осьминог -- отдельная личность со своим особым характером. Евросоюз не так давно признал головоногих "почётными позвоночными" и стал требовать, чтобы биологи относились к ним как к кошкам или собакам.
Я это знаю давно. Когда-то я довольно долго обедал в таком месте, где иногда подавали вкусный суп из морепродуктов. И вот однажды я увидел в ложке труп ребёнка осьминога. Он грустно и укоризненно смотрел на меня... С тех пор не ем никаких супов или салатов из "морских фруктов".
Значительное место в книге занимает философия. Большинство рассуждений интересны и уместны, но часть домыслов не слишком радует. Афференции, эфференции, реафференции и экзафференции имеют к осьминогам не так чтобы большое отношение. Да и к нам тоже. Очень кстати прислал мне на днях цитату The Free Dictionary:

My definition [of a philosopher] is of a man up in a balloon, with his family and friends holding the ropes which confine him to earth and trying to haul him down.
Louisa May Alcott (1832-1888), American author
===
Моё определение [философа] такое. Это человек на воздушном шаре, семья и друзья которого держат верёвки, чтобы он не улетал неизвестно куда от земли.
В общем история произвела на меня глубокое впечатление. Прочитаю теперь ещё одну книгу об осьминогах -- менее научную, более эмоциональную, хотя и эта достаточно эмоциональна. Есть у меня в очереди такая: Сай Монтгомери - Душа осьминога. Тайны сознания удивительного существа .
Читать далее
18 понравилось
4
362
oxnaxy
30 мая 2022
Островок психической сложности в море беспозвоночных
В последние годы я очень полюбила научпоп, а ещё не только космос, но и океан. При периодических просмотрах просмотрах «Пушки» (SciOne) удается смотреть за общим прогрессом в той или иной области, поражаться новым открытиям в той или иной области. Лекции, научные новости и т.д. – наше всё. Но всё же из книг я предпочитаю «основы», которые постоянно выходят в новых редакциях, т.к. авторы следят и непосредственно участвуют в исследованиях. А вот раз и навсегда написанное «что-то», да ещё и переплетенное с философией к моим фаворитам не относится.
Эта книга как раз такая – переплетённая с философией. При этом написанная языком, который пугал меня ещё со школьной скамьи – знакомым сухим, без искры и интереса, без живых примеров, долгим «пред-пред-пред». До чего мне нравится Докинз и его примеры с объяснениями, которые укладывают самое пугающе-непонятное в мою голову и делает всё не страшным, но безумно интересным; до «того» Годфри-Смит заставил буквально через силу продираться сквозь его текст. А насильное получение знание – это не мой выбор, они утекают как песок сквозь пальцы, заставляя сожалеть о потерянном времени.
И всё же осторожный интерес к осьминогам в частности благодаря этой книге разгорелся и требует новых знаний в топку. Пора возвращаться к Докинзу и искать новые источники знаний, нужно восполнять этот пробел, но без философии. Эгегей.
Читать далее
17 понравилось
0
296
FomDan
5 января 2022
Ближайший к нам инопланетный разум
Меня заинтриговала аннотация у данной книги, что головоногие могут представлять собой весьма разумных собратьев по отношению к нам, таких же как дельфины, собаки или шимпанзе, но с другой архитектурой нервной системы и что автор берется доказать это используя свои знания об осьминогах и каракатицах, а также попутно рассуждая об эволюции тела и разума этих видов.
В книге автор описывает много различных фактов и историй об осьминогах и каракатицах, которые показывают нам сложность их поведения, высокоразвитый интеллект способный предсказывать поведение других существ, проявлять любопытство и исследовательское поведение. Также автор весьма подробно описывает эволюцию этих видов и в частности эволюцию и особенности их нервной системы, которая в отличие от нашей четко централизованной представляет собой распределенную нервную систему в которой большинство нейронов находится в щупальцах. Присутствуют более сложные главы на стыке философии и биологии содержащие рассуждения о сознании, субъективном переживании и том как все это могло возникнуть.
Думаю книга может заинтересовать тех кому интересны темы эволюции мозга, сознания и того как мог бы выглядеть и работать инопланетный разум.
Читать далее
6 понравилось
0
258