Счастливчик

"Счастливчик" первая книга Николаса Спаркса, которую я прочитала и она увлекла меня с первых страниц.
Все персонажи, не смотря на некоторую гиперболизированность их внутренних качеств, кажутся очень реальными, такими, которых можешь встретить в повседневной жизни и это подкупает.
Умный, спокойный и почти идеальный Логан, хрупкая, но очень сильная и смелая Бет, всезнающая и понимающая Нана, ограниченный и избалованный Клейтон, который считает, что имеет право распоряжаться судьбами других людей и маленький Бен, который хочет оставаться собой, но при этом еще и угодить отцу.
После прочтения этой книги, я долго улыбалась и не могла отделаться от ощущения того, что знакомые рассказали мне свою историю - историю искренней любви, заботы преданности.
Здорово, что в наше время, когда цинизм правит миром, еще встречаются такие добрые и настоящие книги.

За выходом этого роман следил с большим нетерпением, поскольку люблю творчество Николаса Спаркса.
Основной сюжет разворачивается спустя пять лет после начала войны в Ираке – в 2008 году (в том же году Спаркс и пишет свой роман). Повидавший все ужасы войны и потерявший всех своих друзей, лишь благодаря чуду сам оставшийся в живых, морской пехотинец Логан Тибо возвращается домой. Это чудо – небольшая фотография какой-то женщины, которую волей случая он нашёл в Кувейте в самом начале вторжения. На мой взгляд, в одноимённом фильме, в отличие от романа, зря эпизодам службы Тибо в Ираке уделено лишь несколько начальных минут, поскольку именно война оставила неизгладимы отпечаток в его жизни, заставила по иному взглянуть на многие окружающие людей проблемы, и сформировала, наконец, для него свой план. В книге не случайно этому моменту уделяется особое внимание. Впоследствии автор не ещё раз возвратится к военным эпизодам жизни Логана, отмечая моральные перемены в его характере. Большую роль в судьбе Логана сыграл и его сослуживец Виктор. Именно он, а не Тибо считал фотографию талисманом и уговаривал его отправиться на поиски таинственной Элизабет, «чтобы восстановить баланс».
Так Логан Тибо оказывается в тихом провинциальном окружном городке Хэмптон, что в Северной Каролине (интересно, что действия всех без исключения романов Николаса Спаркса разворачиваются именно в этом штате). Тибо сам не замечает, как влюбляется в Элизабет, хотя, возможно, он это сделал уже давно – впервые увидев её изображение на фотографии. Казалось, вот он – хэппи энд, только на горизонте оказывается бывший муж Бет – Кит Клейтон – местный шериф, один из членов самого крупного и влиятельного семейства в округе со всеми вытекающими отсюда последствиями. Его сын Бен – весёлый и жизнерадостный мальчик десяти лет – становится игрушкой в споре с чужаком…
Отмечу, что Н. Спаркс не впервые обращается к подобной теме – схожий сюжет, где морской пехотинец возвращается на родину и влюбляется в простую провинциальную девушку, присутствует и в другой его работе – «Дорогой Джон».
Хороший и оригинальный сюжет, каковых у Н. Спаркса множество, делает книгу увлекательной и захватывающей. Впрочем, бывали у этого писателя романы и интереснее. Мне лично больше по душе пришлись «Чудо любви» и «Памятная прогулка» (в русском варианте – «Спеши любить»).

Ещё одна прекрасная история любви от Николаса Спаркса.
Главного героя зовут Логан и он спасся благодаря фотографии девушки. После войны в Ираке, где он носил это фото как талисман, он решает найти ее и поблагодарить. Но как часто бывает не смог найти слов, чтобы объяснить свое появление.
Воля случая свела два сердца вместе, но смогут ли они его сохранить? Здесь вы найдете яркую историю о преданности и мелочах из которых состоит наша жизнь. О том как важно бороться за свое счастье, но не в ущерб кому-то.
Чистая и искренняя любовь ждёт читателя на страницах этого романа. Одна из лучших книг Николаса Спаркса.
У книги есть экранизация и посмотрела я ее до чтения книги. Есть различия, но и фильм, и книга прекрасны в полной мере. Советую всем для лёгкого чтения и сильных впечатлений.

Чего-то мне не хватило в этой книге. Хотя нет, мне в ней не хватило всего. Герои вообще не жизненные. Вот, к примеру, Логан - довольно странный тип, из разряда "сочетаем несочетаемое". Такой прямо гибридный супергерой и идеальный мужчина - тут тебе и ум (высшее образование по антропологии), и таланты (музыкант, дрессировщик, мастер на все руки), и спортсмен (полстраны пешком прошел), и мужество (3 срока в Ираке - зачем это при вышеозначенных талантах было нужно, вопрос, конечно, интересный), и умение найти подход к детям, и красота, конечно же, а главное, нашу героиню любит. Ну где вы еще такого найдете, как не в книжках? А героиня - и умница (не считая замужества по залету от какого-то оболтуса, зато сама выучилась с ребенком на коленке и в школе преподает), и красавица невероятная, и мать замечательная, и внучка самоотверженная. Идеалище. Собака - так вообще супермен в шубе. Зато бывший муженек - исчадие ада. Извращенец, бездельник, волокита, бездарь, тупица и крайне подлая личность. И как только такие запредельные личности нашли друг друга в одном городишке, прямо удивительно. Сюжет скудный, только в конце какое-то движение появилось, а то одна рефлексия. Сопереживания у меня герои не вызвали. Очень все искусственно. Нормальные люди такие не бывают и так не поступают.

Что я извлекла из этой книги? Что Спаркс, видимо, не мой автор. Первая его книга, и такая неудача.

Upd. через 3,5 месяца: повысила на балл оценку книги, и вот за что. Читала другую книгу, и вдруг одна сцена напомнила мне некий эпизод, который я где-то видела. Или читала. В голове-то у меня прям картинка была - как и что. Я судорожно начала думать и вспомнила, что эпизод именно из этой книги. Так что в итоге неплохая она оказалась. Кинематографичная.

"Счастливчик" - первый прочитанный мною роман Николаса Спаркса. Что я могу сказать, думаю, что продолжу знакомство с его произведениями.
О книге я узнала, увидев трейлер одноимённого фильма, который меня заинтересовал, хотя обычно я редко смотрю или читаю подобные истории. Но сейчас почему-то захотелось.
Логан Тибо - интересный герой. Мне нравились главы, повествование в которых велось от его лица, и я очень огорчилась, когда в конце были упомянуты чьи-то похороны.
Поведение Элизабет было очень даже очевидно. И это не упрёк, нет. Просто её реакция была логичной. Когда сначала она не хотела принимать Логана на работу, когда не стала слушать его объяснения, мысленно все для себя решив.
Самый неприятный персонаж, конечно, Кит Клейтон. Он просто неприятный, на уровне восприятия. Но автор правильно поступил, показав, что Кит все же не был конченым подонком и, по крайней мере, любил своего сына.
Буду надеяться, что и другие произведения Николаса Спаркса меня не разочаруют.

<Пока плата не будет получена, не восстановится и баланс.>
В самом начале романа я поняла, что он не будет типичным. Но я никак не ожидала, что там будет все то, что я ценю в хороших книгах: эмоции, которые полностью предаются читателю, чувства, приключения, сарказм, остроумие героев, небольшая наивность, любовь. Больше всего меня поразила реалистичность этого романа. Николас Спаркс создал не идеальных героев, которых все любят. Он создал личности, которые содержат в себе и плохое, и хорошее, он нашел ту "золотую середину", которую хотелось бы видеть во всех произведениях. В романе нету того "мусора", встречающегося последнее время в большинстве современных книг.
Когда я только начала читать, признаюсь, мне было скучно, я не очень хотела продолжать: не люблю, когда герои окунаются в воспоминания. Но я твердо решила закончить эту книгу в ближайшие пару дней и не пожалела. Первые эмоции, которые я испытала по прочтению романа были ненависть и злость на автора, потом облегчение и благодарность за то, что он позволил пережить мне столько чувств сразу.
Я сама влюбилась В Логана Тибо. Я ненавидела Кита Клейтона до самого эпилога, зауважала Элизабет, прониклась симпатией к Бену и привязалась к Зевсу. У меня чувство, что я прожила насыщенную, но не длинную жизнь, читая "Счастливчика".
Присутствие войны в романе позволяет почувствовать реальность: смерть, потери, боль. И пусть это не то, что хотят испытывать люди, читая, как они думают, легкий роман, но все эти моменты в книге не являются лишними, они дополняют ее.
Я нисколько не жалею, что потратила время на "Счастливчика" и советую его всем, кто хочет почитать спокойную и в то же время динамичную книгу. До самой последней строчки Николас Спаркс будет держать вас в тонусе.

Честно говоря, «Счастливчик» Николаса Спаркса оказался для меня тем самым разочарованием, которого я долго избегала, но в итоге все-таки «поймала» из-за книжной онлайн-игры несколько лет назад. Книга не только не попала в мое настроение, но и оставила ощущение шаблонности и предсказуемости, словно сюжет писали по заранее известному сценарию.

Начнём с идеи. Влюблённость в фотографию? Возможно, кто-то посчитает это романтичным, но мне это показалось притянутым за уши и даже немного наивным. Логан Тибо отправляется на поиски незнакомки с фотографии, представляя её в своём воображении как «ангела-хранителя». И тут, кажется, нас ждут эмоциональные открытия и глубокие размышления. Но нет. Вместо этого нас уводят в странную, затянувшуюся историю, которая выглядит слишком идеализированной, а порой и откровенно скучной. Главный герой казался мне безликим, его мотивация не вызывала симпатии, а всё остальное было на грани клише.

Читать книгу было тяжело, как будто я просто пыталась выполнить обязательство, но не находила в этом никакого удовольствия. Все было предсказуемо: долгие километры поисков, «случайная» встреча, неизбежная романтика и обязательные сомнения. Я словно могла видеть каждую следующую сцену еще до того, как она появлялась на страницах. К тому же стиль Спаркса в этой книге показался мне слишком простым, лишенным той искренности, которая могла бы спасти сюжет, как, например в "Дневниках памяти", которые мне очень нравятся. Возможно, дело в настроении, но лично у меня не возникло никакой привязанности ни к героям, ни к их истории.

Финал — предсказуемый до скуки. Все разворачивается так, будто Спаркс списал его с дешевого мелодраматического сериала. Я не почувствовала никакого катарсиса и, если честно, после прочтения не ощутила ничего, кроме разочарования. Книга оставила меня равнодушной, и, если бы не необходимость, вряд ли бы я ее дочитала. Сюжет не зацепил, герои — никакие, эмоции — на уровне сухих клише. Возможно, фанатам Спаркса и любителям мелодрам эта история понравится, но для меня «Счастливчик» стал ничем не примечательной и скучной книгой, о которой я, вероятно, забуду через пару дней.

Есть ощущение, что господин Спаркс исписАлся. Точно знаю, что не видела даже трейлера к фильму, ничего не слышала о книге, но по мере чтения четко осознавала – все это уже было, ничего нового! Все сюжетные повороты просчитывались до мельчайшего нюанса, персонажи получились какие-то блеклые… Ну и, само собой, эта зубодробильная тема американских солдат в Ираке – еще один раздражающий фактор. Мне вообще не понятно, как они там в этой армии служат: захотел – поехал, не захотел, вернулся на гражданку. Что, спрашивается, все эти морпехи с университетским образованием там забыли???? Вот и получилось, непонятный военный, вернувшийся с непонятной войны, ищущий какую-то непонятную девушку с фото, непонятно зачем. Более того, по какой-то непонятной причине этот самый морпех делает великую тайну на ровном месте. И вот на нагромождении этих непонятностей строится весь сюжет. И Спаркс был бы не Спаркс, если бы не угробил никого – не рак, так еще что-нибудь, но смерть должна быть, иначе мы не поверим, что сие творение – дело рук именно этого автора.

В общем, мне не понравилось. Как я уже говорила ранее, Спаркс – это голливудский писатель. Он пишет каждую книгу, заранее представляя ее экранизацию, поэтому и не заморачивается с раскрытием образов. Да и глубины в его книгах нет, можно даже не пытаться ее искать. По-прежнему считаю его автором одного шедевра – Дневника памяти. Пожалуй, пусть им и остается, больше шансов давать ему не буду - уверена, все равно не оправдает моих надежд.