Баллада о гибкой пуле

Интересный, но весьма печальный рассказ о самом настоящем сумасшествии, причем заразном. И о том, что временами слишком рано пришедшая слава может сослужить человеку плохую службу. Сколько уже история (особенно история кинематографа) знает таких случаев, когда люди не выдерживали испытания медными трубами.
Сюжет прост: некий писатель написавший единственный роман, ставший сразу же бестселлером, стремительно сходит с ума. Уже в помутнении сознания он пишет рассказ, который отправляет редактору журнала или газеты, прочитав который и редактор сходит с ума. Может быть оно и к лучшему, что рассказ так и не был напечатан? Кто знает, сколько людей с неустойчивой психикой, получили бы такую же гибкую пулю себе в голову.
Идея с маленьким человечком, эдаким музом, живущем в пишущей машинке, конечно очень мила, но когда человек начинает обсыпать машинку сахарной пудрой или пихать внутрь нее колбасу, уже следует насторожиться. Дальше больше, развивается паранойя: боязнь электричества, радия в телефонах, излучения от бытовых приборов и подозрение, что все вокруг - тайные агенты, желающие уничтожить твоего форнита.
Рассказ конечно мистический, и писатель дает возможность читателям самим решать, а есть ли на самом деле маленькие таинственные человечки, дарующие вдохновение, или же это то самое заразное сумасшествие, поразившее не только главного героя, но и тех, кто с ним тесно общался.

Давно уже перестала читать Стивена Кинга, по самой для меня значимой причине: жизнь и так коротка. Согласилась на "Балладу и гибкой пуле" во флэшмобе, поскольку она небольшая по объему и название как-то не на слуху. Ну, прочла... ничего нового, ничего особо интересного. Да еще этот крайне раздражающий меня прием - рассказ о писателе, который пишет рассказ, название коего совпадает с названием самого рассказа и ты ды.... Не вставило и не достигло, вопчем. Не, ну раньше, по молодости, по наивности, бывало впечатлялась, да... А сейчас - ужасы не ужасают, в мистику не верится, кровь не пугает, эффектные повороты не впечатляют...
Да и как они могут пугать, эти выдумки, когда вокруг, в реальной окружающей жизни, творится такое, что никаким кингам не придумать и не осмыслить. Может, в сытой Америке , где со своими ужасами напряг, оно и страшно, а у нас... Братоубийственная гражданская война в бывшей братской Украине,... Горящие массово вместе с обитетелями дома инвалидов и престарелых... Гражданка, звонящая в ветклинику с вопросом - можно ли отравить собаку передозировкой таблеток от гельминтов, а то у нее, у хозяйки, родился ребенок и собака ей больше не нужна... Вот где ужас-то, и придумывать ничего не надо.
Но были два романа у Кинга, были: "Зеленая миля" и "Рита Хейуорд, или Побег из Шоушенка". Были и остаются грандиозными, ИМХО. За что ему - огромное спасибо.

Какая неподходящая обложка у книги! В ней совсем нет кровавых страшилок, как может показаться, а "гибкая пуля" - вообще метафора.

"Баллада о гибкой пуле" - это рассказ об одноименном рассказе. Его автор [молодой писатель] и редактор журнала, в котором он должен был быть опубликован, находясь на расстоянии 2000 км друг от друга и ведя переписку, параллельно сходят с ума на одной и той же почве. Чем дальше читаешь, тем больше думаешь - "а сумасшествие ли это?"

Как оказалось, Кинг прелестен и в малой прозе. Рассказ увлекательный, не страшный, но, к сожалению, очень короткий. Только успеваешь загореться, как оказываешься на последней странице :(

8 из 10

Это была моя первая попытка знакомства с Кингом. Возможно, не последняя. Я очень старалась откинуть все свои внутренние доводы еще с первых страниц. В конце концов, Эдгаром По я зачитывалась и его сборник прочитала в юности несколько раз. Однако с Кингом у меня пока не срослось.
Во-первых, невыносимо нудно. Вот прямо очень. Заставляешь себя переворачивать страницу и переходить от строчки к строчке.
Во-вторых, даже если откинуть стиль, то не втягивает и сюжет. Он кажется притянутым, слишком надуманным. Не появляется мурашек, как у По.
Наверное, со мной что-то не так. Либо я начала не с того произведения. Знаю, что у Кинга ооочень много поклонников. И рискую быть погребенной под гневными комментариями. Но говорю, как есть. Надеюсь, это просто была неудачная попытка. Позже буду пробовать еще. С другим романом.

Очень захватывающий рассказ о заразном безумии. Писатель верит, что в его пишущей машинке живет маленький человечек, который пишет за него. Ему мешает электричество (и эльфу, и писателю) - вредное излучение от микроволновок, телевизоров, да и просто из розеток мешает ему думать. А в телефонах есть радий, который облучает всех и вызывает рак. Редактор, общающийся с этим писателем, осознает всю бредовость происходящего, но решает от греха подальше поотключать электрические приборы. А там и до человечков недалеко) Мне, как преданному фанату Кинга, известна его любовь к персонажам-свихнувшимся писателям, и я по-прежнему недоумеваю - почему мне, совершенно далекой от писательского ремесла, так интересно об этом читать?..)

Стивен Кинг «Баллада о гибкой пуле» 5/5, 10/10, 1000000/1000000.

Сейчас я читаю рассказы и повести Кинга, но мнение об этой повести я решила оформить отдельно. Почему? Ну, во-первых, не то чтобы он большой, ну и не совсем малого размера для повести или рассказа. А во-вторых… это произведение на меня произвело незабываемое впечатление. Редко такое чувствуешь. А может и единожды. Попытаюсь правильно описать свое впечатление.

Вечером в гостях у писателя и его жены собралась маленькая компания из литературного агента, его жены и редактора, включая и самих хозяев. С легких и развлекательных тем беседа стала перетекать к более странным обсуждениям.

«Безумие – это гибкая пуля» говорит редактор. Так и начинается история, занимающая главное место в сюжете «Баллады…».

Здесь нет каких-то любовных страстей. Нет кровимясякишков, от описания которых можешь ужаснуться во время чтения. Это не ужастик. Но… Но. Уже второй раз здесь я говорю, что Кинг – мастер психологического триллера, Мастер с большой буквы. Он пишет так, что когда происходит завязка, ты чувствуешь интерес, хочешь двигаться дальше, кульминация заставляет внутри в вас нервы сжаться в тугой комок, а во время развязки этот комок так резко распутывается, что кажется, будто тебя обдает резким ледяным порывом ветра, или будто ты неожиданно начинаешь падать со скалы, но падение все не кончается. Мне казалось, что я сама выпустила себе в лоб эту гибкую пулю. Честно – я дрожала. И, как назло, в тот самый момент, когда развитие сюжета достигло своего пика, вокруг меня начали раздаваться внезапные звуки в тишине, от которых вздрагиваешь. Мои чувства чуть ли не совпадали с чувствами редактора, когда он находился в пустой квартире в тот самый момент (тот, кто читал поймет, не буду спойлерить): то внезапно в печке горящий уголь бухнет, то именно будто специально в этот момент, что бывает редко, на чердак с грохотом запрыгнул кот с улицы, убегая от лающей собаки.

После прочтения я закрыла лицо руками и долго выдохнула. Но не от того, что мои нервы не выносят таких произведений, нет. А от удовольствия, от наслаждения, как я обожаю, когда автор заставляет тебя нервничать, дрожать, плакать, смеяться, что угодно, только лишь бы было какое-то чувство, какое – неважно.

Кинг описывает сумасшествие, безумие, его причины и то, как оно может происходить и к чему приводит. Он убедил меня, заставил почувствовать и испытать это на себе. Спасибо, спасибо, тысячу раз тебе спасибо, Стивен Кинг! Моя влюбленность скоро начнет перерастать в любовь и фанатизм. Я буду перечитывать, что «Кэрри», что «Балладу…».

Баллада о гибкой пуле» — безумно увлекательная и полностью погружающая в себя повесть Стивена Кинга. Сюжет пересказывать смысла нет, на выходе получится скучно, неинтересно и далеко от сути. Основной мыслью произведения вижу идею человеческого безумия, которое медленно охватывает сознание и замещает личность. Удивительно, насколько об этом занимательно читается и как трогает эта тема. Может быть, дело в каком-то интуитивном понимании, что граница между нормой и безумием очень тонка и условна, а дебют психического заболевания может случиться в любом возрасте, в любом месте, с любым человеком… Ведь внутри практически каждого человека есть какие-то иррациональные убеждения и логически необъяснимые, но неизменно повторяющиеся модели поведения (улыбнуться в зеркало, возвращаясь за забытыми ключами; переплюнуть через левое плечо, когда дорогу перешла черная кошка и т. д. и т. п.). И всё это нормально, пока мы можем контролировать своё поведение и останавливать навязчивые потоки мыслей. Пока… Наверное, поэтому «Баллада о гибкой пуле» и производит на читателя такое сильное впечатление и врезается в память. Когда начинается безумие? Что есть безумие? Есть ли возможность с ним справиться? Что делать и как быть близким?… Вопросов миллион, ответов нет. Одновременно, в повести автор ставит перед читателем (и, возможно, перед самим собой) вопрос о природе литературного вдохновения. Идея с форнитами, крошечными, волшебными существами, живущими в печатной машинке и дающими писателю творческий порыв, очень запоминается и вдохновляет. Да, она полностью фантазийная и иррациональная, но всё-таки что-то в ней есть…

Сначала это было выдумкой, потом суеверием, а потом непоколебимой верой.

Не очень понимаю, почему не сделали заглавной вторую повесть сборника "Кэрри" - она явно у Кинга удачнее (да и знаменитее). Но о каждой повести поподробнее:

"Баллада о гибкой пуле" интересна скорее не содержанием, а своим названием. "Гибкая пуля" - это, когда ты стреляешь в себя или в кого-то другого и эта пуля избирает "гибкий" путь - вылетает, не задев важных органов, или происходит осечка, или просто пролетает мимо.

Еще эта повесть интересна тем, как автор пытался показать зарождение психоза. Наш герой, редактор в журнале, получает рассказ от очень известного популярного автор (в котором рассказывается о том, как один юноша сходит с ума и убивает всю свою семью)
((ничего не напоминает у Стивена Кинга?))
(((Кстати, не помню в его последнем прочитанном романе (Спящие красавицы) любви вот к таким сноскам (которые отражают сметенные мысли персонажей), а данный сборник ими полон)))
и у них с автором завязывается переписка. Постепенно открывается, что автор на всю голову псих.

Понятно, что сумасшествие не передается (уж Кинг то явно дает понять, что у нашего героя есть ПРИЧИНЫ, чтобы сойти с ума)... но в повести присутствует и мистика (а я все-таки больше люблю когда книгу движет известный кинговский психологизм).

НО ВСЕ-ЖЕ, "КЕРРИ" мне понравилась больше (я уже ее который раз перечитываю.

И даже не знаю, имеет смысл говорить что-то о сюжете - когда одного подростка все унижают и дома ее ждет религиозная мать, съехавшая на всю голову и вот она не выдерживает и рушит все подряд.

Сейчас очень модны темы буллинга и последствий - а я вот подумала - как предугадал Кинг всю эту историю - с подростками, берущими в руки автомат и идущими косить всех, кто их обижал.