Отзывы о книге Lucy Crown

Разберем роли: Олливер К. (агрессор), Люси К. (жертва), Джеф, Тони К. (спасатели)

После измены Люси ставит Олливеру ультиматум, условия которого: она остается с мужем, но никто не смеет обвинять ее в прошлых и будущих похождениях, т.е. Олливер молчит, а Тони, как человек уличивший мать с гувернером, отправляется 

в интернат

— Я не смогу жить в доме с судьей!

Люси приняла решение?!Неужели, пытается выйти из позиции жертвы?

Нет! К сожалению, это характерное манипуляция жертвы.

Агрессор, понимая, что жертва может уйти,делает все возможное, чтобы удержать ее около себя.

— об этом говорит Олливер, понимая, что он «не может жить без ее нежности, беззащитности».

Соглашаясь с условиями, Олливер принимает роль спасателя. 

Тони (сын) превращается в агрессора: он возненавидел мать после увиденной постельной сцены с близким его другом.

 — Ты стал свидетелем, жертвой и прокурором одновременно, ты нанес нам раны, которым, как мне показалось, не суждено зажить. Твои невысказанные обвинения стали невыносимы для меня,- говорит Люси в «исповеди» сыну

К сожалению, будущее героев печально*:

— Оливер добровольно уходит на войну, служит в самых горячих точках (признаки скрытого суицида).

— Тони страдает от травмы предательства, пребывает в эмоциональной изоляции и не может выстроить любые доверительные отношения. 

— Люси…пытается выходить из позиции жертвы, повышая самооценку в постелях других мужчин, теряя самоуважение. 

*тут нужные отдельные посты с разборами их психологических травм, но напишу коротко)

На меня этот роман произвел большое впечатление. Он даже как-то восстановил мое мнение об Ирвине Шоу, как об очень хорошем писателе. Моё знакомство с автором началось лет десять назад с романа "Богач, бедняк". Роман тогда мне очень понравился, я решила продолжить. Дальше были "Вечер в Византии ", "Хлеб по водам", "Вершина холма", "Ночной портье", "Допустимые потери". Это было не подряд, с большими перерывами, и мне уже стало казаться, что я как-то переоценила автора, и свое первое впечатление. Ну думаю: "Отпуск, солнце, море, итальянская ривьера сыграли со мной злую шутку. В такой обстановке и взгляд на мир становится чересчур благожелательным, все видишь "через розовые очки". Ошиблась я в своих восторженных оценках; молодая была, глупая. Вот ведь, как развели!" И вот я прочитала "Люси Краун", а дальше отзывы о романе. На первый план выходит история о порочной женщине, которая разрушила семью и бросила сына в трудную минуту. Ну и поделом ей, она получила по заслугам в старости. Но меня смутила уж какая-то нарочитая схематичность образов. Особенно это чувствуется в образе Тони. Недаром многие читатели в рецензиях пишут, что, вроде как, ему надо посочувствовать, а он вызывает только раздражение. Да и реакции, поступки его какие-то надуманные, несоответствующие ситуации, возрасту, характеру. Т.е. это какой-то искусственный персонаж, который создаёт условия, правила, провоцирует ситуации, в которых действуют главные герои: Оливер и Люси. Именно их реакции на поступки да и все существование Тони и составляют весь роман; позволяют их характерам и мотивам раскрыться перед читателем полностью. Недаром при встрече с Тони Оливер рассуждает о том, зачем человеку дети. Также чуть позже эту тему подхватывает Люси в своей финальной исповеди. Кстати, по-моему, такой же прием со схематичным героем  автор использовал в романе "Хлеб по водам". Исходя из этого, думаю, что на втором уровне этого романа автор пытается показать читателю, что пока человек не разберётся в себе, не
поймет себя до конца, не осознает свою личность, он не сможет по-настоящему полюбить, не сможет принести в этот мир добро, счастье для других людей даже если он, как кажется, все делает правильно.

Роман "Люси Краун" стал моим любимым у Ирвина Шоу. Автор очень точно рисует психологические портреты своих персонажей.
Нам практически ничего не известно про детство Люси, но одну важную деталь она озвучивает сама : "Может, потому что я никчемна, что моя мать оставляла меня одну, когда мне было два года". Именно здесь кроется корень всех проблем. Люси с ранних лет чувствует свою незначительность, она не чувствует безусловной любви. Став молодой женщиной и начав работать, Люси начинает узнавать себя. Но, став женой Оливера, она подчиняется ему. Муж устанавливает правила, по которым она живёт. Делает он это не со зла. Оливеру пришлось оставить любимое дело и вернуться в свой родной город. Он вынужден продолжить дело отца и ему не нравится это. Из-за чувства неудовлетворения, Оливер много ожиданий возлагает на Люси, пытается руководить ею. Именно поэтому происходит измена, ведь это именно то решение, которое Люси приняла самостоятельно. Но каждое решение имеет последствия, за которые приходится нести ответственность. В случае Люси это осуждение со стороны Тони. Она не хочет этого и предпочитает избавиться от сына. Для Люси это проще всего. Вся ее дальнейшая жизнь сводится к череде интрижек и коротких романов. Люси хочет заполнить пустоту внутри себя, но не может этого сделать.
Больше всего жаль в этой истории Тони. Из-за поведения матери, он не может доверять женщинам, не может полюбить, всегда ждёт, что его бросят, поэтому уходит первым сам. Как говорит его бывшая невеста : "Я не могу удержать тебя, и я уверена в глубине души, что, проснувшись однажды утром, я не найду тебя рядом".
Это роман о том, какие последствия могут быть у человеческих поступков, как важно анализировать свои чувства.

Как же мне нравится, как Ирвин Шоу умеет раскрывать персонажей.
Кажется действительно идеальная семья, но за одно лето она становится совершенно другой. Жена почувствовав вкус свободы, идёт на измену после чего, её поступок меняет не только её жизнь, но и жизнь супруга с ребенком.

Удивительный контраст представляет собой эта женщина, послушная жена, любящая мать, в мгновение ока меняется на хладнокровную и свободолюбивую особу. Сначала главной героини хочется переживать, становится понятно что она не особо счастлива в этом браке, ей чего-то не хватает. А затем по щелчку пальцев нам показывают другую Люси, от которой меня воротило. Из-за измены, досталось всем. Мужу, который теперь готов буквально на всё, чтобы жена осталась. И конечно же Тони, для которого мать была выше всего, а теперь так быстро пала в его глазах.

Конечно в большей степени досталось ребенку, ведь взрослый отец не в состоянии принять решение и переложил эту ответственность, на маленького мальчика, который в данный момент руководствуется обидой. Отец конечно вообще меня удивлял, он решает остаться с изменившей ему женой, но сына отослать подальше. У меня это не укладывалось в голове. Как такие условия может диктовать мать? Как на такое способен отец? Уже можно представить каким вырастит Тони в будущем. Родители года, не иначе.

Для меня странно что двое взрослых людей за столько лет совместной жизни так и не научились говорить друг с другом, они друг друга только обвинять, но этими поступками только больше всего травмируют сына. А оправдания Люси, почему она дальше пошла ложиться с мужчинами в постель меня вообще приводило в недоумение.

Казалось бы как в такую незатейливую и на первый взгляд банальную историю вместить столько всего. Ирвин Шоу не только смог это показать, но и оставить пищу для размышлений. Роман не вызвал во мне прям кучу эмоций как например ''Богач, бедняк'' для меня на данный момент это всё же любимая его книга. Тем не менее ''Люси Краун'' вызывает эмоции, от сожаления до негодования и отторжения, после чего следует скорбь и прощение...

Люси Краун - совсем небольшой, но невероятно психологичный роман, который не оставляет равнодушным и заставляет хорошенько так призадуматься о том, насколько все в жизни просто и сложно одновременно, о том, как череда нелепых мелочей может в итоге вылиться в катастрофу всей жизни.

И Шоу показывает всю эту трагедию жизни так тонко, филигранно показывая все оттенки личности каждого персонажа, мотивы и причины их метаний и поступков, что автору хочется аплодировать

Знаете, одним из показателей хорошей психологической драмы для меня является такой маркер: если я мысленно про себя все время ищу момент, до которого можно было бы всё отмотать, чтобы всё исправить, этот поиск точки, с которой всё пошло крахом… как бы ее найти и как все это предотвратить? и до куда именно надо мотать?

Вот если такое ощущение возникает внутри во время прочтения, значит автору удалось вовлечь и заставить прожить жизнь вместе с героями, влезть в их шкуру. И Шоу это более чем удалось.

Это мой любимый типа произведений, в которых нет положительных персонажей, каждому можно предъявить счет. Когда каждого можно оправдать, и в то же время, когда никому нет оправдания. Но при этом, конечно, главный зачинщик семейной трагедии сама Люси.

Если я возвращаюсь мысленно к роману, то перед глазами прежде всего встает сцена, которой закончился День благодарения. Мне кажется в ней весь катарсис.

«То, что могло остаться глупым и заурядным приключением, какие случаются с миллионами женщин, безобидной маленькой тайной, воспоминания о которой способны скрасить старость, обернулось бедствием, ураганом, разметавшим три жизни по сторонам».️

Однозначная рекомендация к прочтению