Отзывы о книге Teisel ajal, teises elus

Четыре с плюсом. Неспешный, очень подробный шведский полицейский социальный и политический детектив в лучших традициях психологической прозы М.Шеваль и П.Валё, столь любимых в Советском Союзе («Гибель 31-го отдела», «Полиция, полиция, картофельное пюре», «Рейс на эшафот» и др.). Удивительно, но в шведском детективе можно попытаться выделить что-то типичное: интерес к «маленькому человеку», характеристика общественных отношений, особое внимание к нравственному выбору, обыденное (домашнее) отношение к образу главного героя, мягкий юмор и сатирическая направленность.

Книга разбита как бы на три части: захват немецкого посольства в Стокгольме в 1975г., убийство служащего управления статистики в 1989г. и развязка всех узелков в начале нового века. Соответственно затрагивается несколько основных тем: левацкий экстремизм 70-х (Фракция Красной армии (RAF) и их шведские коллеги), криминалистические подробности современного полицейского расследования, разрушение берлинской стены и его последствия, роль тайной полиции в жизни общества. Особое внимание уделено проблемам ответственности за «грехи юности». И проблема эта не надумана. Так, например, Йошка Фишер, в прошлом министр иностранных дел Германии, затем советник BMW, в молодости был левым радикалом, которого чуть ли не в связях с той же RAF обвиняли. С этой точки зрения не представляется удивительным, что в романе давнишнее членство в коммунистической партии Швеции не является препятствием для занятия поста министра обороны. Это ведь не наш случай, где главным антикоммунистом стал 1-й секретарь МГК КПСС, а его идейным вдохновителем – преподаватель марксизма-ленинизма. Вообще интересно ознакомиться с мнением шведов об ушедшем в небытие обществе шведского социализма (по исчезновению СССР доплачивать пролетариату за лояльность стало немодным по всему миру). В романе много иронии по этому поводу. Следует кроме того отметить, что автор в качестве внешней силы с собственными интересами выводит ЦРУ, причем без особой симпатии к стратегическому союзнику. И еще: главный герой книги не только Ярнебринг (который так и не узнает, как обстоят дела), как написано в аннотации, но и Юханссон, действующий во второй половине книги. По стилю, затрагиваемым темам и общему пессимистическому настрою книга также напомнила мне «Абсолютные друзья» Джона Ле Карре, отличный постсоветский европейский роман.

Вывод: "Хорошо". Рассматриваемая книга очень понравилась и я, думаю, как-нибудь с удовольствием прочитаю другие книги профессора криминологии Перссона (а у него шесть романов в серии). «4+», а не «5» - я поставил потому, что оцениваю потенциал автора выше. Думаю, что другие его романы должны быть еще интереснее.

Сюжет. Швеция, Стокгольм,1975 год. Пять мужчин и одна женщина, все до 30 лет, захватывают немецкое (ФРГ) посольство, отстреливают заложников, но акция срывается, т.к. в здании взрывается бомба. С большой поспешностью и к удовольствию правительства Швеции террористов живых и мёртвых арестовывают и высылают в ФРГ. Теракт расследовать не стали.

Прошло 25 лет. Инспектор полиции Бу Ярнебринг, участвовавший в своё время в полицейской акции у посольства, начинает расследование убийства мелкого клерка из статистического управления. По ходу следствия всплывает захват посольства. У следователя возникают вопросы: - кто из шведов помогал террористам, - случайным ли был взрыв в посольстве, - кто за несколько минут до взрыва оповестил СМИ Стокгольма, что взрыв уже произошёл? Ярнебринг со своей командой ощущают сильное противодействие со стороны верхов в расследовании убийства. Дело закрыли.

Надо заметить, что в 1970 гг. нынешние политики Швеции, оказавшие у власти, тогда придерживались левых взглядов и симпатизировали СССР. Теперь они все после падения Берлинской стены и краха СССР поправели и придерживаются совершенно противоположных взглядов. И ещё одно очень важное обстоятельство: с объединением Германий разведкой США был приобретён архив Штази. И вдруг в 2000 году, противодействие расследованию прекращается и, наоборот, появляются подсказки, кто это и что является причиной. За расследование берётся начальник отдела шведской полиции безопасности Ларс Юханссон.

Впечатление. Начало романа написано как документальная повесть, в которой много юмора и высмеяны все властные шведские органы, которые растерялись во время теракта и не знали, что делать в этой ситуации. Надеялись на стокгольмский синдром, и что всё рассосётся само собой. Узнал много нового о шведской жизни. О работе полиции, в которой невозможно избавиться от нерадивых работников: закон не позволяет. Как терпят откровенных дураков инспекторов, которые не гнушаются под «покровом ночи» обокрасть квартиру, где произошло убийство, и вынести чемодан с дорогой выпивкой. И т.д. и т.п. Очень интересно.

Мне нравятся современные скандинавские детективы, и они у меня уже прочно ассоциируются с добротной литературой. Наверное, "скандинавский стиль" предполагает прохладность и неспешность, повествования, "подробничество", своеобразный юмор, во всяком случае, в этом детективе всё это есть. Прочитала быстро и с неослабевающим интересом - несколько временных пластов, узнаваемые реалии, достаточно закрученная интрига, герои, не вызывающие отвращения и внутреннего протеста, хорошее связывание воедино всех сюжетных нитей, неплохой стиль, ненавязчивый психологизм. Всего в меру и всего достаточно, поэтому читается хорошо, с желанием читать и читать дальше - до самого конца. Могу порекомендовать эту книгу всем любителям детективов.

Довольно старый шведский детектив, который попал мне в руки только сейчас. Роман именно такой, какой я себе представляю Швецию — дорого, дождливо, медленно, тяжеловато, умно, обстоятельно. В книге много политики, много отсылок к тому, что происходило в стране двадцать-сорок лет назад, как раз тогда, когда рушилась берлинская стена, и мы учились произносить названия своих новых стран вместо привычного «СССР». Вроде бы было это недавно, но читаешь будто о совершенно иных временах, о совершенно другой эпохе.

Чем-то напоминает произведения самого известного шведского детективиста Стига Ларссона, но еще более приземленно, еще большее погружение в реальность, еще большее игнорирование правил детективного жанра.

Напрягает отсутствие классического Шерлока. Отсутствие Ватсона, наверное, мы бы пережили, но без главного детектива, без гения сложновато. Расследование ведет, как и в реальной жизни, соответствующий отдел полиции, в котором много сотрудников, каждый из которых делает что-то свое. Есть там правда довольно уморительный жирный коротышка. Наверное, он и задумывался как главный персонаж, но в глаза это не бросается.

К роману нужно относиться как к зарисовке жизни Швеции. Если искать скачку сюжета, потрясающие воображение преступления, гениальные озарения нереально своеобразных персонажей, то книга покажется скучной. Не нужно также думать, что это будет что-то вроде длинных и «бессюжетных» традиционных английских детективов — абсолютно нет. Если у читателя нет интереса к будничной жизни нетуристической Швеции, то лучше книгу в руки не брать. Не стоит также читать этот роман в дороге или под телевизор. Тут уж или погружаться, или лучше уж вообще не начинать. Времена, когда мы могли себе позволить весь вечер в тишине читать книгу, давно закончились, а по-другому этот детектив не пойдет. Так что я борюсь сам с собой, не зная, рекомендовать или не рекомендовать этот детектив. Думаю, все-таки да.