Ślepy zab?jca

Воспоминания 83-летней женщины об ошибках своей молодости. Чтение этой книги поделилось на три этапа: 1. Первые 10% книги я ничего не понимала и думала, что до конца книгу не дочитаю. 2. Потом втянулась, стало очень интересно + добавилось ожидание шокирующей концовки. 3. А вот концовка разочаровала, кто в чем виноват уже большей частью известно и никаких особенных подробностей нет. Хотя, аннотация обещает - "все было намного страшнее". Ничего страшного ждать не стоит.
Главная героиня странная. Какое то безвольное, аморфное создание, течет себе по течению как-будто так и надо.
Почитала отзывы, некоторым читателям книга кажется нудной, мне такой она не показалась, но должных и впечатлений не дала.

Долго, долго я подбиралась к этой книге.
Она мозолью висела у меня в электронной библиотеке. А я всё боялась открыть первую страницу. Боялась, что роман не оправдает моих ожиданей и окажется посредственным и затянутым.
Ну что же. "Слепой убийца" действительно не показался мне гениальной или необыкновенной книгой. Местами было скучно, иногда хотелось пролистать слишком долгие описания. И тут же я вздрагивала от мысли: "Это же качественная литература, рассчитанная на вдумчивого читателя. Катя, сосредоточься и перечитай абзац ещё раз".
Но это - издержки производства. В целом творение Этвуд оставило приятное впечатление: неторопливая, последовательная история. Подробности. Скелеты и скелетики, таящиеся в прозрачных шкафах (поэтому разгадать тайны не так уж и сложно). Атмосфера хорошего американского сериала: напряжение, пороки, исторический контекст, драма, трагедия, война, слабенькая любовь. Смерть, смерть, смерть.
Красиво. Достойно. Не для всех.
Хочу убедить себя, что отношусь к целевой аудитории романа.
Но всё-таки...
Всё-таки нет.

Эта книга в процессе чтения повергла меня в жесточайший и неведомый доселе экзистенциальный кризис. Но к последней странице осталось одно недоумение. Что, скажите, какие такие особые причины заставляют близких людей МОЛЧАТЬ? Не говорить, не общаться, не обсуждать, не поверять... Неужели надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что лучше сказать и попытаться что-то изменить, чем молчать и терпеть? Не понимаю!

Книга, как я уже отметила, весьма депрессивная. Безысходная какая-то, гнетущая. И потрясающий язык Маргарет Этвуд, полный невероятных метафор и аллегорий, только усугубляет эффект. Эти образы проникают в мозг и точат-точат его изнутри, обволакивают и засасывают...

И я ненавижу книги об адюльтере. Особенно "Одиночество в сети". Есть что-то общее, вы не находите? Не могу испытывать к этому ничего, кроме отвращения.

А роман... Их тут четыре: один о безрадостном ожидании конца и мечте о прощении почти ровесницы века, второй - о взаимоотношениях двух сестер-сирот и большого мира, третий - о запретной любви и страсти, четвертый - о далекой языческой планете с погибшим в песках городом... И все они неуловимо пересекаясь, текут параллельно, соревнуясь и чуть обгоняя друг друга, и лишь под конец выясняется, что текут эти реки в одно море и несут одни и те же воды. Ах да, есть и пятый роман, как фон, как декорации, - XX век в газетных заметках.

Против Маргарет Этвуд как писательницы не посмею даже вздохнуть - настолько она мне кажется гениальной, - но книга, безусловно, не моя. Совсем.

Дааа, вот это Маргарет Этвуд закрутила! Долгий месяц я читала эту книгу, не получалось глотнуть ее, она тянулась, требовала к себе внимания и неспешности. Нет, тут нет каких-то сверхестественных событий (по крайней мере пока читатель не дойдет до конца), все дело в том, как повествование построено. Оно многогранно, и, признаюсь, я часто терялась, особенно в английском языке, когда приходило время сказок от слепого убийцы. Я все думаю, за что получила Букеровскую премию эта книга канадской писательницы Маргарет Этвуд? Видимо, за эту многогранность сюжета, и еще за вложенность сюжета в сюжет, а также за отражение исторических событий в судьбах и характерах людей, мнении общества.

Книга начинается словами: "Ten days after the war ended, my sister Laura drove a car off a bridge.", сказанными главной героиней в 1945 году. А дальше читателя будут ждать включения в прошлое и в будущее, в детство и старость Айрис. Вообще важно понимать, что "Слепой убийца" - это не детектив, а семейная сага, рассказанная на фоне исторических событий в Канаде первой половины ХХ столетия.

Прочитав некоторые рецензии к книге, я вижу, что многие говорят о повторном ее прочтении после первого раза. Сразу стало приятно что не только я плавала иногда в сюжете, когда автор отклонялась от повествования. Сама я не хочу перечитывать эту книгу, по крайней мере пока, т.к. основной сюжет, хоть и очень интересный, не вызывает у меня симпатии, вкючая главную героиню. Хотя противоречивость главной героини - чем ни заявка на классику, которую пророчат этой книге?

Сложная, многоходовая структура, и не только потому, что в книге разворачивается действие другой книги, и другой книги... От Айрис Чейз-Гриффин мы узнаем о событиях, происходивших на протяжении более чем полувека; в центре повествования попеременно оказываются люди, живущие или умершие давным-давно, еще в начале книги, либо же не существовавшие вообще – герои фантастической повести, расказанной Алексом, написанной Лаурой (?), изданной Айрис.

Развитие сюжета интригует, о героях книги мы постоянно вдруг узнаем что-то новое, но ... но для меня жутко утомительным явилось обилие прилагательных – зачастую целыми абзацами – описания каких-то блистательных, экзотических, эфемерных всего-чего-угодностей - относящихся к временам года, флоре, фауне и т.д. и т.п. Не скажу, что это можно было выкинуть без ущерба для книги, но скажу, что это сделало книгу (ин май хамбл опинион) чрезвычайно женским чтивом.

В начале книги интереса к ней было гораздо больше, к середине поубавилось, возможно потому, что больше волновала судьба слепого убийцы и немой девушки, чем повествователя и остального семейства! В конце показалось, что я упустила нечто важное и смысл остался, где-то вне меня! Нет, историю, задумку и остальное я поняла, но книга потеряла свою волшебность и оказалась самой обыкновенной, не запомнившейся

Очень тяжело поначалу давалась мне эта книга... Несколько раз порывалась бросить её, но не бросала. Только прочитав 30 % (как никогда- смотрела на проценты;) ), наконец, втянулась в неё и заинтересовалась..Такой стиль у автора: тягучий, медленный, рваный.. Хочется перепрыгнуть, перебежать страницу- ан нет!
В итоге: впечатление тоже рваное. Скорее понравилась книга, чем нет. Непонятно. Не близка мне просто, скорее всего, история эта. Героини.. Чем- то перекликается с книгой Кейт Мортон "Когда рассеется туман"
Мне кажется вообще нам- женщинам этого времени, довольно сложно понять женщин той эпохи.
Возможно, когда- нибудь перечитаю эту книгу. И, возможно, когда- нибудь впечатление будет более целостным и глубоким..

"Слепой убийца" - это достаточно типичная работа Этвуд: обаятельная, увлекательная и неоправданно многословная. Роман должен быть страниц на сто пятьдесят-двести короче. По большому счету, из него можно практически без ущерба для истории убрать целую линию рассказчицы в современное время, она ничего не привносит в историю. Можно долго спорить, является ли отличный авторский язык достаточной причиной для того, чтобы раздувать объем произведения никуда не ведущими описаниями похожов за пончиками и прогулками по местам юности, но нужно помнить, что "Слепой убийца" - это роман, двигаемый вперед именно сюжетом, это не эссеистика; едва пройдя середину, роман начинает все сильнее и сильнее проседать под тяжестью необязательных глав. Удивительно, как Этвуд находит время, чтобы подробно обсудить диагноз протагонистки или ее многозначительные прогулки, при этом фактически игнорируя ее динамику со своими потомками, ограничиваясь лишь самой общей информацией.

Несмотря на раздутый объем, "Слепому убийце" есть, что предложить: любопытные личные коллизии, интригующий роман в романе, любопытные мысли о памяти и наследии. Кроме всего прочего, это еще и любопытный очерк о Канаде начала двадцатого века, особенно для тех, кто далек от ее истории. Основная интрига делает несколько вполне неожиданных поворотов, и раскрыть суть романа с первых страниц вряд ли получится. Если бы Этвуд перераспределила свое авторское внимание с сюжетной линии в настоящем на сюжетные линии во флешбеках, "Слепой убийца" был бы практически неотразим.