Irlandczyk

История бандита Фрэнка Шинана, признавшегося в убийстве Джимми Хоффы, по которой Скорсезе снял "Ирландца".
Приличная биография, исследующая непростую и насыщенную судьбу намного глубже, чем фильм, в которой повествование фокусируется не только на мафиозных делах, но и захватывает не менее, и даже, рискну сказать, более интересную молодость героя с жестким детством, Второй мировой, пьянством и даже боксом с кенгуру. Именно этот кусок его жизни дальше всего разводит данного товарища с обычным путём члена мафии, с которой он был так плотно аффилирован.
В отличие от экранизации и "Ирландец", и его "жертва" - лидер профсоюзов Хоффа выглядят намного более цельными персонажами, к тому же происходящим событиям дан очень четкий и понятный исторический контекст.
Книга несколько сдувается ближе к эпилогу, когда вместо Шинана в качестве центральной фигуры выходит автор со своими расследованиями, но с другой стороны сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

1975 год. Внезапно исчезает одна из одиознейших фигур американской истории 50-70-х - Джимми Хофф. У ФБР нет доказательств его смерти. Но и сомнений тоже нет. В предполагаемом убийстве бати американских профсоюзов обвиняют мафию.
Во-первых, прекрасно то, что ФБР так и не смогли ничего доказать. Они десятилетиями провоцировали, угрожали, давили, прослушивали, но не получили ничего. Все обвиняемые сели только по другим, не связанным с делом Хоффа эпизодам. Киллер мафии - Фрэнк Ширан по кличке "Ирландец", близкий друг Хоффа, его соратник и предполагаемый палач оставил всех с носом. Зато на закате жизни, терзаемый галлюцинациями, бесконечными болями и внутренними демонами, он дает серию сенсационных интервью,которые и легли в основу это книги. Признается ли он в убийстве Хоффа, вы сможете узнать, только прочитав книгу. Но попутно, лукаво улыбаясь и играя словами в самом воспетом стиле мафиозных иносказаний, он признается в куче других недоказанных убийств (чем снова оставляет ФБР с носом) и даже непрозрачно намекнет на причастность мафии к убийству Кеннеди. Очаровательный ирландец, католик и алкоголик "целовал" и "красил дома" врагам мафии и профсоюзов направо и налево (оба действия - мафиозные иносказания заказного убийства) и теперь на том свете смеется над правоохранителями, так и не сумевшими его окончательно сломать. Он и над автором книги немножко смеется, потому что, я уверенна, даже на смертном одре он рассказал совсем не все...
Во-вторых, в книге прекрасно расписана историческая канва происходящего. В рецензиях на ЛЛ несколько раз прочитала, что читателям было скучно и вообще, описываемое чуждо российской действительности. Не соглашусь. Смысл книги не в том, что угодить интернациональному читателю, а в том, что бы показать максимальную полноту капиталистических отношений политико-экономической системы Америки 40-70х.
Что такое профсоюзы и почему большие корпорации (опора американской экономики) их не любят, я думаю и так ясно. Но, защита прав миллионов рабочих за символические взносы означает миллиардные фонды. Где миллиарды - там и мафия. А с кем будут танцевать танго власть имущие - с корпорациями, мафией, профсоюзами или всеми сразу - вопрос выбора конкретных личностей. И это влияет на исторические реалии намного сильнее, что секс с Мерлин Монро.
Вишенка на торте - в книге можно узнать, как Джо Байден стал весомым политиком - спойлер, он поддержал правильную сторону. Никсон, Митчелл, клан Кеннеди, расцвет организованной преступности и борьбы простых жителей за свои права. Взаимосвязь приемов экономического и политического давления во всей красе. По мне - так книга на 120% справилась со своей заявленной ролью.
В-третьих, и это субъективное, - я в силу профессиональной деятельности знакома с общими раскладами по американской мафии. Так что фундамент был. И книга идеально на него легла, дополнив и укрепив базу знаний. Все эти Гамбино, Коломбо, Дженовезе, Лански - приятно видеть на страницах того, кого уже, пусть и шапочно, знаешь.
По итогам - книга крута! Это не бульварное чтиво, поэтому просто не будет. Но это одно из лучших исследований мафии, какое мне только доводилось изучать! Крутой источник, крутые комментарии, глубокое погружение в историю гангстерской Америки.

После прочтения книги в душе остался какой-то осадок. Обычно иловые отложения получаются в результате неоправданных ожиданий, но я от книги ничего не ждал, кроме тонн информации и газетных заголовков, так что в моём случае осадок скорее остался от мрачности книги. Но путать с тяжестью тоже не нужно, дело именно в мрачности. После неё нужно обязательно прочесть что-нибудь весёленькое, а у меня в планах завершающая часть про короля Артура, теперь даже не знаю, что делать.
Как и большинство грамотно составленных книг, эта имет пролог, основную часть - саму исповедь, послесловие и эпилог, но, бонусом ещё шёл текст с заголовком "истории, которые нельзя было рассказать раньше", а так как я не гнушаюсь читаю предисловие к романам и сборникам рассказов (очень люблю предисловия к литературе Стивена Кинга), мне было также интересно прочесть и послесловие с бонусами. Дело интересное, информации много.

О чём книга? Она о мафии, как понятно из названия зашифрованного сленга "ты убьёшь по моему заказу?".
В соединённых штатах, ни для кого секретом не будет, заправляла мафия, пять основных, крупных, так скажем, и самых известных семей (включая чикагскую, детройтскую). История одного ирландца, двадцатого года рождения, который совершенно незаметно для себя пополнил её ряды просто потому что однажды у него сломался автомобиль и с виду обычный, достойный человек подошёл предложить помощь. Так всё по сути и закрутилось, но, безусловно, не только этот момент сулил Фрэнку дорогу инструмент об инструмент в мир гангстеров. Для начала, думаю, описаний достаточно, поговорим о содержании самой книги и какие у меня сложились впечатления от начала чтения.
С первых страниц, я не очень понимал о чём идёт речь и некоторые слова, которые заставляли членов бандитских коллективов выпучивать глаза, меня никак не волновали, элементарно потому, что до меня не доходило, что в "этом" такого? Ну не приехал один на встречу с другим, в чем проблема-то?
Как оказалось в последствии, а если писать точнее, в хэппи-энде, они имели право выкатывать глаза не веря своим ушам. Ну а я вместе с ними, если не выкатывал, то был удивлён, мол, как же так?
Всё дело в том, что автор в начало занёс кусочек финала, а для полного понимания, необходимо было прочитать всё остальное содержание исповеди.
Далее по тексту, автор переносит читателя из настоящего времени, которое в последствии оказалось всё же прошлым, в далёкое прошлое - молодость Фрэнка Ширана. Ну это логичный ход, в отличии от предыдущего, с внедрением финальной информации в начало повествования. Читатель узнаёт, кого из себя представляет ирландец, к нему проникаешься уважением, в чём-то - это даже глупо отрицать, в чём-то, также, бесспорно, осуждаешь. В рассказ о молодости Фрэнка, Брандт включил и этапы становления и закалки его непоколебимого характера на войне. Всё это было достаточно интересно читать. И вот, когда, читателю стал понятен образ главного человека этой истории нам подают жизнь внутри мафии. Рассказывают как формировались проф.союзы, как воровались деньги с пенсионных фондов, как решали проблему с крысами/языками, затронули тему 11/22/63, но в малой доли, за что Чарльзу Брандту спасибо, а то я уже столько версий наслушался, что аж тошно. В основном под фамилией Кеннеди в книге упоминался Роберт - брат президента Джона Кеннеди, именно он вёл "войну" против коррупции/обмана/убийств, короче говоря, точил зуб на другого основного фигуранта этой истории - Джимми Хоффа. Честно признаться, раньше эти фамилии мне не попадались, в связи с чем, считаю, что прочитав книгу я расширил свой объём интересов. Кругозор. А я люблю, когда знаю больше, чем знал до прочтения той или иной книги. Вот я прочёл не так давно Дженнифер Макмахон и ничего не вынес для себя интересного, за исключением одного нового знания, связанного с литературным персонажем Нэнси Дрю. А в этой исповеди было куда более интересной информации.
Грандмастер печатает эту серию как бы ссылаясь на то, что истории реальные. Хотя наслышан отрицательного о книге связанной с девушками на пароме, которая выходила в этой же серии, где на обложке уверяли о реальности данных событий, а издательство в конце от своего лица написало: всё описанное в романе - плод авторского воображения :D Представляете? "Плод авторского воображения"! Как звучит-то! Эм... создаётся впечатление, будто издательство открыто признаёт, что у автора не всё в порядке с головой. Да, сейчас в интернете нужно писать аккуратно, что бы издательства тебя не засудили за клевету, но если что, я повторю ключевое: создаётся впечатление! Я не утверждаю, но... мне подумалось именно это :)
Отвлеклись.
Автор очень много заявляет читателю, что его текст действительно правдивый. Это говорится везде: в самой исповеди, в эпилоге, в послесловии, в заключении. Так часто, что начинаешь сомневаться. Как известно, на сознательно уровне, если нам отчаянно навязывают, мы начинаем подозревать обратное. Хочется верить Чарльзу Брандту, но не смогу полностью быть на его стороне, после того как сам перед отзывом на одну прочитанную мной книгу проводил маленькое расследование-интервью, в ходе которого выяснилось, что содержание заключает в себя иной конечный вариант нежели всё было на самом деле.
В книге были моменты, которые можно назвать бермудским треугольником, пропадали или были опущены за ненадобностью при переводе (или же самим автором). Например, эпизод, когда Фрэнк Ширан познакомился со своей будущей женой. Он боксировал с кенгуру... да-да! Вы не ошиблись, именно с кенгуру, где в последствии начались беспорядки и Фрэнка забрала полиция. Девушку звали Мэри и во время раунда наш ирландец увидел её первый раз. Так вот, после абзаца с участком полиции, начинается другой абзац:

(с)
Простите, а когда ты успел взять её адрес?

На лайвлибе по традиции прочёл отзывы и заметил тенденцию: я могу написать обзор на обзоры лайвлиба )) Серьёзно.

(с)
Конечно их тут не будет, потому что ни в одной книге про мафию, основанной на реальных событиях, не будет Джона Рэмбо, с его динамичными и увлекательными похождениями. Хотя нет, погодите, читать про становление личности ирландца начиная с молодости мне было увлекательно, выходит, автор отзыва дезинформирует потенциальных читателей этой истории?
Не хорошо.

Когда читал первую главу в голове чётко встал образ Роберта Де Ниро, который подходил бы на роль Фрэнка Ширана, задумай кинокомпания снять фильм и был совсем не удивлён, когда оказалось, что Де Ниро действительно будет играть ирландца, который красит дома! В свои "за 70", не знаю, как это будет смотреться, но весь старый состав актёров (Аль Пачино, Джо Пеши) обещает как минимум толковую игру ролей.
Книга, в принципе, ничего, местами интересная, местами вязнет в междоусобицах и разборках мафии, политических лидеров, но а какой должна быть история про этих лиц, если не вязкой и напряженной. Мрачной, как я написал в самом начале. Единственное, что пошло бы на пользу книге, но в ней отсутствовало - изображения. Снимки лиц приходилось спрашивать у гугла, искать в закоулках, набирать на английском языке, потому что поиск по-русски выдавал частенько ерунду и левых людей. В итоге набрёл на иностранную википедию и прочёл в добавок ко всему ещё и о сицилийской мафии, часть которой оказалась в штатах.
Книга была предоставлена издательством на обзор, оценка - четвёрка.
Честный обзор - честная оценка.

Автор книги — бывший президент Адвокатской коллегии штата Делавэр, бывший первый заместитель главного прокурора штата, писатель и журналист, лектор и автор трудов по искусству допроса и перекрестного допроса.

Ее главный герой и отчасти соавтор — Фрэнк «Ирландец» Ширан — штатный киллер американской мафии, доверенное лицо и близкий друг Рассела Буффалино, влиятельного мафиозного босса и главы «Коза ностры», прототипа образа Крестного отца.

В чем уникальность этой книги?

Во-первых, это первое официально одобренное отступление от закона «омерты» о полном молчании, принятое в кругах мафии. За его нарушение обычно карают смертью, но это не тот случай. Книга написана в начале 2000-х, когда главные представители преступных группировок уже отбывали свой срок в тюрьмах или же были одной ногой на том свете. Это откровение — попытка последней исповеди.

Во-вторых, это произведение максимально приближено к реальным событиям без приукрашивания и романтизации. Книга была прочитана по обе стороны — и мафией, и агентами ФБР — и все остались под впечатлением, готовые авторитетно подтвердить «да, так и было!»

В-третьих, воспоминания Фрэнка Ширана легли в основу нескольких экранизаций о «Коза ностре», в том числе Мартина Скорсезе, а роль Ирландца играл Роберт де Ниро, лично встречавшийся с Чарльзом Брандтом, чтобы узнать неопубликованные для широкой общественности материалы о жизни и личности Ширана.

В-четвертых, эта документальная хроника подробно описывает все внутренние процессы американской мафии в период с 1950-х по 1980-е годы, в том числе затрагивая предпосылки и техническое исполнение двух громких убийств: президента Джона Кеннеди и профсоюзного лидера Джимми Хоффа. Чем знаменито последнее? Хоффа бесследно пропал, а его лучшего друга — Фрэнка Ширана — обвинили в его исполнении. Именно из-за этого Ирландец оказался в тюрьме и спустя годы решил дать откровение о цене дружбы и преданности.

Текст не представляет собой только субъективную точку зрения. В виде глав-цитат даются воспоминания Ширана, после чего приводятся главы и абзацы от лица Брандта, который обращается к официальным судебным отчетам и полицейским показаниям, тем самым восполняя белые пятна, выстраивая другую точку зрения на одну и ту же историю, в которой сам Ширан заинтересован умолчать о некоторых неудобных моментах. Автор то выявляет лукавство рассказчика и ловит его за хвост, то официально подтверждает факты, разыскивая свидетелей и посещая упомянутые места.

● ● ● больше отзывов в моем тг-канале или вк-сообществе "у книг есть дом"

Книга так себе. Вроде как исповедь Фрэнка "Ирландца" Ширана, а сюжет то все больше про Хоффу. Про того самого Джимми Хоффу. Джимми то, да Джимми се! Это понятно, масштаб личности Хоффы и Ширана не сопоставим. Один ворочал миллиардами, бросал вызов братьям Кеннеди, был на равных с мафией. Второй обычный наемный убийца у которого две заслуги, застрелил того самого Джимми и сумев дожить до старости умер своей смертью, что при его образе жизни сродни подвигу. А все остальное из пустого в порожнее: я Фрэнк Ширан убил Джимми Хоффу ( окей, это интересно ), Джона Кеннеди убила мафия ( да ладно, вот это новость, удивил так удивил ), я передал в Даллас три винтовки для "дела" ( окей, это интересно ), я работал на Джимми Хоффу и на Рассела Буфалино он же Макги ( это интересно, много читал о мафии, но про Рассела Макги услышал впервые, а личность очень интересная ). Читать можно, перечитывать... гм гм, не знаю.

Книга - разочарование. Единственный плюс - стопроцентная достоверность сведений, так что как документ может быть кому-то и интересно, но я ждала чего-то большего (особенно после шикарного начала про молодость и знакомство с Джимми Хоффом), а получила практически ноль откровений, минимум личного и внутрянки, сухие воспоминания про судебные тяжбы.. Когда перевалила за середину - возникла мысль забросить, но там оставалось уже не так много глав + манило приложение (какие надежды я на него возлагала, вы бы знали!) но чуда не случилось: разочарована. Я прекрасно понимаю что многие подробности опущены из-за конфиденциальной информации, так как многие участники событий еще живы, находятся на свободе и не хотят светиться, но хотелось бы пусть и с псевдонимами, но чего-то эдакого или просто гораздо полнее узнать именно о мафии, о её структуре, а не так мимоходом во время пляски вокруг Хоффа.

Красивая обложка, интригующее название, многообещающая аннотация... Я приготовилась читать не отрываясь... Но особых восторгов у меня нет. Да, реалистичная. Да, исповедь. Но какая-то поверхностная, не вызывающая особых эмоций. Так обычно рассказывают, когда рассказывать особо не хочется, а деваться некуда. События преподнесены очень скупо. Не захватывает книга совершенно, не вызывает особых эмоций. Так, для информации прочитала, пробормотала про себя "не, нафиг такие деньги, лучше без них обойтись, зато жить спокойно". Ну и всё на этом.

На эту тему мне гораздо больше понравилась книга "Джонни Д. Враги общества".

Если вы ожидаете увлекательных похождений бравого мафиози — их здесь не будет. По сути это книга о Джимми Хоффа, некоем лидере профсоюзов, который в шестидесятых годах (если верить источнику) не уступал по популярности самим битлам. В 75-ом он бесследно исчезает. Миллионы долларов потраченные на расследования, десятки книг и сотни теорий поставили это дело в одном ряду с Далласской трагедией. Правду знает лишь его друг и подопечный, по совместительству герой данной книги — ирландец Фрэнк Ширан.
Завязка книги достаточно бодрая. Ширан вкратце описывает свое трудное детство и фронтовые будни, после чего нас ждет небольшой пересказ становления его личной жизни и первый криминальный опыт, ну а затем... Затем приготовьтесь к веренице имен, прозвищ и фамилий мафиозных шишек которые вы замучаетесь запоминать. Никаких подробных описаний убийств и "бытовухи" из жизни ирландца здесь практически нет, зато есть множество нудных страниц с описанием судебных процессов над делами упомянутого Джимми Хоффа. Фрэнк Ширан же выступает скорее в роли очевидца и исполнителя чужой трагедии, поэтому назвать книгу в полной мере биографией можно разве что с натяжкой.
Тем не менее рекомендую книгу тем, кто всерьез увлекается организованной преступностью (в теории), а так же тем, кому интересна тайна убийства Кеннеди. Данная книга открывает некоторые любопытные подробности, пусть и не слишком развернуто, но они того стоят.

Вот люблю я книги про мафию. Причем, именно про заграничную. Наша, отечественная, меня не интересует. «Малиновые пиджаки» 90-х я краем, но застала, а толстомордая госмафия 2000-х мне глубоко отвратительна.
Вот и получается, что я с удовольствием буду читать и смотреть «Крестного отца» и «Сынов Анархии», а не «Антикиллера» и «Бандитский Петербург».
Так что от «Ирландца» Чарльза Брандта я ожидала многого.
И не разочаровалась. Захватывающих погонь и перестрелок в документальной книге нет, есть голые факты от автора и собственно рассказ Френка «Ирландца» Ширана о том, что же произошло с Джимми Хоффой. Кстати, рассказ очень понравился, легко, с юмором, чего от бывшего наемного убийцы совсем не ожидаешь. А вот авторские вставки, по-моему, проседают, хотя понятно, что без этих фактов я мало что поняла бы.
И еще в книге очень не хватало фотографий. Хотя это претензия не к автору, а к издателю.

Лучшее в этой книге - ее название. "Красишь дома" - в том смысле, что кровью красишь, кодовая мафиозная фразочка для найма киллера.

Спокойно можно посмотреть "Ирландца" и не читать первоисточник, там все то же самое, только меньше судов и повествование хоть чуть-чуть напряженное. По-моему, мало смысла было переводить эту книгу на русский язык. Неужели у нас достаточно (для выкупки тиража) желающих копаться в профсоюзных американских разборках середины 20-того века? Надеялся, что в книге будет больше гангстерских баек, ан нет, суды и профсоюзы, суды над людьми о которых вы никогда в жизни не слышали и вряд ли вспомните их в будущем. Спасибо, лучше Клан Сопрано пересмотрю.