Pierwszych piętnaście żywotów Harry'ego Augusta

Есть такая вещь, которую называют днём сурка. А что если вся твоя жизнь это сплошной день сурка? Ты рождаешься, умираешь, а потом снова рождаешься. Именно это и происходит с героем романа Клэр Норт «Первые пятнадцать жизней Гарри Августа». Но признаться честно, то данный роман меня не особо впечатлил или поразил.

Схема стандартная для подобных историй с повторением судеб. Сначала герой пытается что-то исправить, что было не так в предыдущих жизнях, а потом пытается понять, что же с ним не так и почему всё идёт как по кругу. И хорошо если каждая жизнь какая-то уникальная, но нет, это не в этом случае. Поскольку жизней много, а книга не такая большая, поэтому про каждую жизнь идёт скопом, такое чувство, что автор хотела написать грандиозное что-то, а потом просто сдулась и перегорела, посчитав это невозможным. И к герою не испытываешь никакой симпатии, потому что он кидается из одной крайности в другую и ничего хорошего он не делает. Он не герой и не спаситель, он просто проживает ради того чтобы прожить, а таких героев я откровенно не понимаю и не принимаю. Огромный минус тут и в детализации, ну зачем про секс говорить и интимные подробности, даже если это психиатрическая клиника.

Но в целом я не получила от книги тех эмоций, что ожидала. И если вам не понравился роман «Жизнь после жизни» Аткинсон, то и эта книга вам вряд ли придётся по душе и по вкусу.

Отличная книга, меланхолическая, с интересной идеей, трогает, увлекает.
Я ее буквально проглотил.
Автор исследует возможность прожить свою жизнь бесконечное число раз: что будет, если не делать прежних ошибок? Что будет, если прожить скучно и комфортно?
Что случится, если в следующей жизни сделать большую карьеру, заработать много денег?
Что если вы знаете, как выиграть во все лотереи за 20 лет? Деньги – это все? Или этого мало? А если этого мало – то что случится с личностью, которая всего достигла и которой это все неинтересно? Что если страха смерти уже просто нет, что если действовать с открытой душой и с готовностью умереть? Развитие такой истории может быть любым, меня же привлекло именно вот это исследование, фантазия на тему «а что если я бы могла исправить все мои ошибки» и «а что если бы мне не было страшно эти ошибки совершать». Очень рекомендую книгу.

Очень советую пропустить спойлерное Вступление.

Имею определенную слабость к книгам такого рода, как петля времени. Главный герой, Гарри Огаст, способен постоянно перерождаться и сохранять свои воспоминания о ранее прожитых жизнях до мельчайших подробностей. На четвертой жизни он узнает, что не один такой, также ему становится известно о тайном сообществе "Хронос" и входящих в него уроборанов или калачакра. Было интересно следить за Гарри, как он сначала просто пытается что-то для себя уяснить, на протяжении жизней меняет сферы образования, трудовой деятельности. Уже схлестнувшись с достойным противником, не от скуки, но ради банального выживания раз за разом предпринимал различные шаги пытаясь победить антагониста.

Издательство, либо переводчик, мне как читателю, подсунули антиспойлер - по-английски книга называется четко "Первые пятнадцать жизней Гарри Огаста" (The First Fifteen Lives of Harry August). И мне до конца пришлось гадать, кто же победит в этой схватке длиной в несколько веков, прожитых на протяжении века двадцатого.

(аудиокнига, Александр Клюквин)

Начиная читать книгу я немного другой истории ожидала.

Если быть честной, то я вообще добрую половину не понимала как и что вообще происходит. Как бы человек каждый раз перерождается, но при это все равно оказывается в том же месте и в том же времени так еще и родители те же. Я же думала, что процесс будет происходить по другому: умер - родился , к примеру, в следующем году после смерти, с новыми родителями и живет себе дальше припеваючи при этом узнавая все новое, что происходит с миром дальше.

Но в книге не так и поэтому моя голова вначале хотела взорваться.

Книга нам рассказывает о Гарри Огасте, о мужчине, который вот уже на протяжении длительного времени перерождается , при это ведя довольно таки тихую и плюс минус спокойную жизнь до поры до времени. А потом в одной из своих жизней узнает, что он не один такой , а есть еще организация "Хронос", в которой состоят такие же люди, как и он , еще их называют калачакры. Он вступает в их ряды и как -то вот что-то начинает идти не так. Не потому что он туда вступил, просто так получилось. На повестке дня у нас - конец света, и Гарри , естественно, пытается его остановить.  При этом было немного грустно осознавать, что описывалось это нудновато.

Вообще, как по мне, тебе выпадает такой шанс , жить " вечно" , а ты тратишь это время на ерунду. И это я сейчас не про конец света. Ни в одной из описанных жизней Гарри, я не увидела, что человек счастлив или живет как ему хочется. Он вечно пытался в чем -то разобраться, план по предотвращению конца света был в длинною пару жизней. Почему он взвалил это все на себя, зачем, можно было бы объединится с Хроносом и решить это все за пару дней, просто изловив человека , который всю эту кашу заварил.

Но нет же , мы дружим, помогаем "другу", при этом многих из организации убивают и это расстраивает нашего героя, но он все равно выбрал тактику  "  я подожду и в какой-то момент все предотвращу". Только уж очень долго этот процесс шел.

Книга мне вроде как и понравилась, точнее , наверное, сама идея, но суховатая подача и действия героя - вот вообще не зацепили, местами злили.

Клэр Норт, «Пятнадцать жизней Гарри Огаста»

Гарри Огаст проживает жизнь за жизнью – свою собственную. Она всегда начинается одинаково, в начале ХХ-го века, и движется по пути, который может быть уже накатанным, а может капитально измениться по желанию Гарри. Таких, как он, объединяет клуб «Хронос». И вот однажды кое-кто решает ускорить технический прогресс ради постройки «зеркала Козырева» -- в романе это зеркало называется иначе.
Очень английская книга. Насыщенная, глубокая, неторопливая. Ее обвиняют в исторических накладках, когда автор описывает советский Ленинград или научный городок в Сибири, упрекают в неточностях физики и математики. Как по мне, это абсолютно не мешает художественным достоинствам романа. Более того, это вообще непринципиально, особенно в рамках постоянно меняющегося исторического процесса. «Пятнадцать жизней…» -- не твердая НФ или документальный исторический роман. Это качественная литературная попытка смоделировать существование целой расы калачакра, «людей возрождающихся», с особой моралью. Каждый заперт в рамках отведенного ему временнОго периода, волен менять его по своему усмотрению, формируя фактически десятки новых вселенных, в которых общая история человечества и частная жизнь человека пошли иначе. Никто здесь не избавлен от личных проблем, все испытывают трудности при коммуникации с себе подобными, а также легко могут стать охотником и добычей, фанатиком и его жертвой.

Если бы нужно было кратко охарактеризовать эту историю, то я бы сказала про нее - путанный сюжет, с интересной идей, отвратительным авторским исполнением и кучей вопросов которые остаются после прочтения данной книги. Давненько мне не приходилось так себя "мучить" что бы дочитать книгу до конца в надежде на то что вот-вот автор повернет все так что мне понравится. Увы, придумать завязку и хорошо и интересно закрутить сюжет это видимо разные вещи.

Главный герой этого романа - Гарри Огастас раз за разом проживает свою жизнь, причем рождаясь он помнит все что было с ним в прошлой жизни т.е уже младенцем он имеет ум и мудрость своих прошлых жизней. Однако Гарри не уникален, людей с такими же особенностями довольно много и все они являются членами загадочного клуба "Хронос", который вроде бы как стоит на страже того что бы естественный ход событий никто не смог изменить. Члены клуба раз за разом проживают свою жизнь, видят мировые катастрофы но не вмешиваются, а просто проживают их.

Злодейская линия одновременно и слабая и интересная. Есть такие книги в которых "злодейская завязка" видна с самого начала. Когда я чуть-чуть разобралась в сюжете то уже понимала на чем эта линия будет построена. Наверное она единственное почему я поставила книге не единицу, мне понравилось противостояние злодея и главного героя.

Сюжет очень и очень (и еще раз много очень) медлительный.... автор слишком долго вводит читателя в ход самого сюжета, жизни несчастно Гарри Огастаса на одной странице сменяются раз 10 .... Однажды я поймала себя на мысли что просто сбилась с самого сюжета, пытаясь понять о чем же герой рассказывает, пришлось возвращаться и перечитывать. Для меня лично автор ничем не сумела вовлечь читателя в сюжет. когда ты с интересом следишь за ходом событий в книге. Некоторые места в сюжете мне пришлось перечитывать, потому что нить повествования терялась. Вторая часть книги пошла у меня как то лучше, возможно из-за того что сюжет приобрел хоть какую то динамику. На мой личный взгляд в этой книге много лишнего, в том числе и много лишних героев, если убрать не менее четверти сюжета то книга была бы намного интереснее.

Есть забавное предположение, что "Пятнадцать жизней" были написаны по классическому мему из глубин интернета, тому, где "что бы ты выбрал: миллион долларов или вернуться в своё детство со всеми своими знаниями?". Потому что только меметичностью концепции можно объяснить ту скорбную и всепоглощающую непроработанность мира, что здесь присутствует - это буквально история про то, как человек возвращается в своё детство раз за разом, не делая никаких выводов.

А ведь могло бы быть занятно.
Ну правда, наверняка каждый хоть раз да фантазировал на тему "а вот бы я тогда знал и всё бы по-другому сделал", у меня такие приступы бывали. И у главного героя в самом деле есть такая возможность, улучшать свою жизнь раз за разом, проходя свой личный квест на платину, потому что после смерти он снова откатывается в своё рождение, сохраняя абсолютно все воспоминания, заработанные за предыдущие свои запуски.
Чего он, конечно же, не делает.
По большей части, делает он то, что просто плывёт куда-то по течению или страдает о том, что не так плыл по этому течению раньше. Основная его забота - "как бы чего не вышло", как и у всех остальных вечных, которых в романе водится в изобилии, тоже. У них для этого даже организован кружок по интересам.
И вот Огаст просто плывёт куда-то вдаль, когда вдруг выясняет, что не все вечные хотят просто лежать, некоторые хотят заниматься делом, тратя своё сомнительное бессмертие на разгадки мироздания. С точки зрения клуба, это абсолютно недопустимо, потому что никто не должен заниматься чем-то созидательным. А то ещё правда новую физику разработают, науку вперёд сдвинут, как так можно. Совсем совести нет у людей.

Парадоксально, но для пятнадцати жизней сам Огаст - невероятно скучное существо. При том, что прожил он там восемьсот с чем-то лет, событий в этом калейдоскопе наберётся едва ли на тридцать. Туда съездил, там постоял, тут преподавал математику, а тут работал механиком - это всё. Никакого богатства приключений, которые как-то как будто ожидаемы от человека, которому ничего не страшно, поскольку он всё равно вернётся к своему началу.
Удивительно серые судьбы при таких впечатляющих возможностях.

Где-то с середины книги начинается потрясающая, восхитительная, забористая клюква, прямо на уровне какого-нибудь отбитого "Красного Воробья", читала, буквально плача слезами умиления над собственным гранённым стаканом. С учётом того, насколько прекрасно автор представляет жизнь СССР, а особенно - режимные объекты повышенной секретности, её глубокомысленным зарисовкам про быт Китая, Индии и прочих Полинезий я, разумеется, тоже безоговорочно доверяю. Сразу видна отличная работа с материалом.
Хотя, конечно, считаю, что клюкву не дожали. Где медведь с балалайкой и в ватнике? Требую медведя, одной заснеженной тайгой обойтись нельзя, это же несерьёзно. Если уж скатываться в фарс, то хоть делать это надо с душой.
Впрочем, подозреваю, что автор это всё на полном серьёзе в эфир выдала, и оно ну такое.

Механика мира сломана начисто. Она могла бы работать, если постоянно перерождающийся человек был бы единичным экземпляром, и вся вселенная была закольцована вокруг него, а он выступал бы для неё наблюдателем. Пусть это довольно примитивно и использовалось миллион раз в другой хронофантастике, но это хотя бы объяснение, которое не ломается внутри себя. Но когда таких бесконечно перерождающихся - толпа, которая исчисляется примерно тысячами, появляются вопросы.
Целый вагон вопросов.
От какого момента начинается новая ветка времени? Вот запытали этого Огаста в подвалах ЦРУ, выжал из него добрый оперативник все подробности о будущем, которые тот знал, а потом Огаст умер и перезапустился. А вселенная-то что дальше делала? Будущее в ней поменялось? Ведь в ней живут другие калачакра, которые наблюдают этот процесс, и в этом изменённом будущем они родились, то есть, они тоже - часть вселенной. Почему иногда они не рождаются, и это трагедия, а иногда - вполне рождаются, как неизменность будущего работает? Как пересекаются линии жизни у вечных, которые живут очень разный по длине отрезок времени? Можно ли встретить долгожителя, пока у него идёт всё ещё одна жизнь, а у быстро перерождающейся бабочки прошло две, и по кому в этом случае считается время?
Нет совершенно никаких объяснений, почему какая-то временная линия "правильная", а остальные - нет, и они изменяются. В какой момент фиксируется прошлое относительно будущего, почему прошлое вообще на него как-то влияет, если это всё должно происходить одномоментно, иначе никакого будущего для прошлого не должно существовать? Когда оно всё отменяется и перезаписывается? Если это реально одно время, одна вселенная, одна непрерывная нить, то непонятно, как калачакры могут делать что-то отличное от своих предыдущих действий, они должны жить в одном шаблоне, иначе вселенная должна расползаться на много вероятностей. Но тогда в ней не должны меняться события прошлого... В общем, принцип причинности тут удавился, даже не родившись.
Да и с "обычными" людьми, если честно, какая-то шляпа. Это реально одни и те же люди, хотя они также вроде могут влиять на окружающий мир. Они тоже, что ли, перерождаются и живут во временной петле, просто не помнят свой цикл? Или у них сознание каждый раз другое?
Как? Почему? Зачем?

Всё время по повествованию повторяется мантра "мир гибнет", но непонятно, в чём эта гибель состоит. В ускорении прогресса? Но как его фиксируют, это ускорение? Что гибнет-то? Физика вроде как работала, так и работает, а что экология портится - ну тут да, но так она в любом случае будет страдать, возможно, не прошлое надо менять, а как-то в своём настоящем лапками пошевелить и что-то сделать.
Но никто из вечных не хочет ничего не делать. В принципе. У них буквально основная цель - чтобы ничего никогда не менялось.

И это главная проблема в романе для меня лично. Отнюдь не унылое повествование, не непроработанная механика мира и даже не сам главный герой, который невозможно тосклив, нет.
Тут основная мораль - "ничего не делай". Автор прям проталкивает мысль, что прогресс - зло, изменения - зло, научное любопытство - зло, ни в коем случае нельзя прикладывать никаких усилий, надо кататься на яхтах и принимать веселящие вещества в неограниченных количествах, вот это - достойная модель поведения.
Потрясающе!
Да Винсент единственный нормальный персонаж в этой богадельне, потому что он хоть что-то пытается сделать. Я, правда, так и не постигла глубины задумки "квантового зеркала" в его исполнении, потому что очень скудное объяснение дало мне только осознание того, что про строение атома автор читала также усердно, как про географию и историю, но пусть. Физика в этот чат никогда даже не заходила, и на её правдоподобность ничто и не намекало; главное, что у Винсента была идея познания вселенной, и он шёл к её исполнению.

Меня, кстати, с этой историей противостояния, которая драматично решается в конце, вот какой вопрос интересовал - а в чём вообще проблема была.
Ну, то есть. На примере того вечного из средневековья, что включил апокалипсис реактивными истребителями в XVII веке, известно, что на самом деле апокалипсис не является никакой проблемой, надо просто дождаться перезапуска вселенной и начать всё заново. Ну так и дали бы Винсенту посмотреться в его зеркало, что не так? Он бы создал теорию всего, запомнил её, подарил бы человечеству на манер Прометея и стал бы развивать что-нибудь новое, а мир просто опять бы перезапустили. И всё. Почему нет? Почему так нельзя? Какая "Хроносу" разница?
Объяснения этому тоже никакого нет. Потому что один апокалипсис отменяется, а второй - нет, разницу читатель сам пусть изобретает, если ему сильно надо.

Итоговый финал - божечки-кошечки, да это ж чистый комикс! Ну или фильм, но про супергероев. Тут натурально злодей в пафосном костюме становится в грандиозную позу и задвигает побеждённому врагу свой шикарный план, потому что уже ничего ему не помешает, и сливает все свои главные тайны на одном дыхании.
Но, как обычно, злодей оказывается тупым (потому что для того, чтобы рассказать о своих секретах после успешного претворения плана в жизнь, надо быть Озимандией), доблестный герой внезапно оживает, пишет драматичное письмо с объяснением своих мотивов и торжественно ломает злодею все планы. Это настолько слащаво и тоскливо одновременно, что сил никаких нет. Не то, чтобы я совсем уж против шаблонов, но использовать их настолько в лоб - это так лениво.

Хочется сказать, что автор даже не старалась, но это отчётливо видно и по всему остальному роману.

Написано в целом как будто терпимо, но очень раздражала авторская манера постоянно прыгать с мысли на мысль. В изложении нет никакой последовательности, вся история подаётся от треклятого первого лица, вдобавок Огаст всё время мешает свои жизни между собой, вставляя то куски третьей в пятую, то десятой в шестую, и очень сложно отслеживать, как мы все вообще здесь оказались.
Какой-то порядок есть только в паре глав из середины, но он долго не держится, и после куска десяти лет в советском почтовом ящике Огаст опять начинает фонтанировать воспоминаниями из разных вариаций себя. Потому что внятная хронология - это для слабых, сильные духом выбирают хаос, не иначе. Возможно, если это причесать в удобоваримый хотя бы по стилистике и повествованию вид, читалось бы это легче, но что имеем.
Не то, чтобы прямо совсем боль, но определённо - небольшое удовольствие от этого чтения остаётся.

По итогу можно было и не дочитывать - одна из самых бестолковых концепций хронофантастики, что мне встречались, ни сюжета, ни смысла, ни интересных выводов, ни увлекательной истории.
Книга закончилась, и ладно.

Как попала эта книга в мой список «хочу прочитать» уже и не вспомню. Кто-то порекомендовал когда-то, да так и осталась висеть в хотелках. А тут еще бумажная книга была куплена по случаю. Бумажные книги, купленные по случаю, захламляют все вокруг и их не очень стройные ряды и стопки надо постоянно прореживать. Если не прореживать, то некуда складывать новые книги, купленные по случаю… Ну вы поняли…

Прочитал. Относительно высокая средняя оценка читателей произведению вызвала недоумение, поэтому посмотрел некоторое количество рецензий, чтобы разобраться в феномене. И вот в связи со всем прочитанным у меня возникло несколько мыслей.

Сюжет рассказывать не буду, в каждой рецензии есть и в аннотации обрисовано. Чего, спрашивается, повторяться?

Наверное, дальше будут спойлеры и прочее.

О идее которая не идея
Мне кажется, что многие путают понятие идеи книги и фабулы книги. Поэтому словосочетание «хорошая идея» применительно к этому произведению, в некоторых рецензиях, меня слегка покоробило. Лично я увидел надуманную, неработающую, фабулу, или, если угодно, сюжет. Как работает показанная вселенная и главное ЗАЧЕМ она так работает – объяснять, с точки зрения писательницы, не надо. С точки зрения этой писательницы вообще многого не надо. Вот в любом нормальном продуманном мире все для чего-то нужно. Примитивно (осторожно, плохой юмор!) – комары нужны кормить жаб, жабы – кормить жабоедов, жабоеды во французских ресторанах рассуждают о прекрасном и сочиняют великую жабоедскую литературу про полеты на Луну или трех мушкетеров не считая гасконца. Эта литература тоже нужна, она сподвигает, она развлекает и прочее. А кому и для чего в мире Огаста нужны Огасты? Какую функцию исполняют придуманные уробораны? Какую нишу в миреустройстве автора они должны занимать?

Вот в Ночном дозоре Лукъяненко существуют всякие нестандартные персонажи. Ну так они выполняют функцию в его мире. Они по природе своей вписаны в мир и естественным образом там занимаются своими делами. Борются друг с другом, блюдут равновесие, решают свои задачи. Они СУЩЕСТВУЮТ.

В этом же сочинении мне даже примитивно не объяснили почему я должен читать про этих «Хроников»? Они создают клубы, состоят в них, и… и… и все. Классические лишние люди. Сбоку-припека. Ведь понятно же, что любой обладающий такими способностями индивид рано или поздно должен оказаться на вершине мира, на пике прогресса, науки, искусства, да чего угодно, хоть финансовой пирамиды. Нормальный человек так устроен. А эти заняты тем, чтобы не высовываться, вкусно жрать, сладко спать, праздно шататься по миру, и чуть что, друг дружку изводить всякими интересными способами. Можно возразить, что они спасают мир от каких-то там «катастроф». Да, спасают, только сами их и порождают. То есть являются совершенно не встроенными в механизм этой вселенной. Это, как если бы в фруктовый сад запустили бы червяков, которые созданы только для того что бы есть таких же червяков. А нас с Вами, дорогой читатель, заставили долго и скучно смотреть как эти червяки ползают по фруктам и жрут друг друга. Зачем они? Бабочек из них не вырастает. Даже мух.

Вот если бы мне сказали, что многие личности, каких мы, живущие один раз, помним из истории были этими «Огастами» - Архимеды, Ньютоны, Цезари, Давинчи, Ленины, Энштейны, - то это выглядело бы ЛОГИЧНО и правильно. Так ДОЛЖНО было бы быть. И такой мир держался бы на сотнях этих людей. Они бы СУЩЕСТВОВАЛИ в этом мире, занимали бы свою нишу и двигали бы его, и двигались бы с ним. А не отдельно.

Я понимаю, почему многие ставят большие оценки книге. Потому, что заворожены перспективами такой жизни как у героя. Потому что «а вот мне бы так!». Потому что это прекрасно – прийти в школу и уже все знать на пять, получить кучу денег и все открытые дороги едва осознав себя. Вообще ни в чем не нуждаться. Примечательно – что бы ни в чем не нуждаться ничего делать не надо. Оно как-то само дается. По рождению. В купе с абсолютной памятью, и кодлой таких же моральных уродовборанов в знакомых.

Я не понимаю другого – почему это всё, называют идеей книги. Это мечты подростков, и, видимо, некоторых писательниц.

О настоящей идее
Автор, на мой взгляд, никакую идею специально в романе не раскрывал. Автор придумал вот таких «многоразовых» и замутил простой сюжет про борьбу и спасение мира. Но это не значит, что в книге идеи нет. Все-таки автор пишет так как он видит, и получается у него то, что он видит. А автор у нас, как ни крути, продукт системы в которой он живет. И через это мы получаем вполне определенное послание самой системы.

Ничего не надо менять.
Вот такая. Простая. Живите, наслаждайтесь, употребляйте, ничего не делайте! Само все сделается. Ничего не изобретайте раньше времени, а так как мы не знаем, когда оно это время наступит, то лучше вообще ничего не изобретайте. Все во вред, все. Абсолютное зло – прогресс. Наизобретали холодильников, телефонов, интернетов ваших, и смотрите чем все кончилось! Сплошные дыры озоновые, лысые люди от излучения вот с такими раками во все ухо, и компьютерные вирусы в каждом утюге! Ничего не надо! А то что надо – кокаин там, сигары, виски с брендями, автомобили и яхты – сами изобретутся как-нибудь или вообще просто на дереве вырастут. И дело не только в техническом прогрессе! Если Вы, дорогой читатель, вдруг решите изменить этот мир, оставить его без войн, болезней и прочих нужных вещей, то лучше всего Вас, конечно, запереть без рук, без ног, без глаз в каком-нибудь подвале поглубже. Замечательно было бы еще немного Вас попытать. Лет десять.

Менять ничего не надо – текущее положение дел оно прекрасное. Оно идет как идет. А вылезти на поверхность болота и квакнуть – нет. Вы сразу приближаете «катастрофу». Самое веселое, что Вы, конечно, никакой катастрофы не увидите, но через пару веков будьте уверены – всем карачун и атомная война. Просто поверьте.

Важно понимать, что книга написана не для уроборанов каких-нибудь, а для нас, простых смертных. И именно нам предлагают дать истории течь каким-то естественным порядком. Уж если даже показанные суперлюди поняли тщетность (и даже больше – катастрофичность) попыток что-либо менять, то где уж нам.

Поэтому надо просто спокойно и тихонько существовать. Наслаждаться каждым мгновением отмеренной жизни. Интересно, кстати, что писательницу не заботят изменения мелкого, личного, так сказать, характера. Это можно – это ж для себя любимого. То есть на своем низеньком уровне существования как человека мы, конечно вольны экспериментировать как хотим. Ну, там, ставочку пойти сделать на все деньги, фирмочку приоткрыть на безбедную старость, убить кого-нибудь неприятного, прости-господи. А вот войны там предотвращать, башни-близнецы, берлинские стены, чернобыли… Знайте, читатель, свой шесток, и не лезьте в заоблачные божественные выси. Там, видимо, без Вас разберутся. Естественным порядком.

Откуда потомственная писательница взяла, что так можно, а вот так – нельзя. Загадка. Объяснения не дается. Просто так устроено. Видимо в Лондонской школе экономики так учат.

О доверии к безграмотности
По ходу прочтения выяснилось, что львиная доля повествования происходит в СССР. СССР писательница - «пожизненный Лондонец» описывает довольно подробно и вроде как со знанием дела. Тут тебе искреннее удивление зачем русским такое метро, тут и тотальная слежка и прослушка, тут, естественно, и водка из странных больших стаканов, грязь везде и всюду, какие-то бобы с рисом (!) в столовых на не струганных столах, хорошая обувь, которую трут теркой, чтобы, значит, как у всех местных была, тут и поезда дальнего следования где пар изо рта от холода, тут и секретные города между которыми курсируют трофейные немецкие грузовики, и кто попало вообще, тут и советская наука, которая все украла на западе и криво-косо копирует, толком не умея. И особо отмечено что русские – они в принципе нормальные люди, только изо рта запах у них.

Перечислять глубокие познания образованной писательницы (а я еще вычитал где-то что она дипломированный историк) об СССР бессмысленно, это надо читать, и утирать пот, пропахшим бобами и водкой треухом. Полный восторг - это пять. А когда, читатель, Вы прочитаете это все, отдышитесь от смеха и придете в себя, махнув водки из любимого граненого, то задайте себе один вопрос. Вот автор пишет страниц 150 откровенной ахинеи, и совершенно очевидно, что не представляет себе предмет даже приблизительно. О стране, людях, которых видела, судя по всему, только в голливудском кинематографе, она с умным видом гонит строку, с мельчайшими подробностями как психологическими, так и бытовыми. Иными словами, она треть книги распинается о том, о чем даже не удосужилась хоть чуть-чуть поинтересоваться у кого-нибудь, я не говорю уж про маломальское изучение среды, в которую помещает героя.

И вот вопрос: а что же остальная книга? Почему читая какой-то бред на страницах про действие в СССР, я должен верить тому, что написано про Китай, Афганистан, Аргентину, Индию, сами США, наконец? В одной из рецензий было правильно написано – нам не нравится, что написано про Россию, наверное, Китайцам – про Китай, Англичанам – про вересковые поля, Индусам – про Индию и т.д. Вот именно, скорее всего так и есть, никому не нравится развесистая лапша, написанная про его страну. Но надо пойти дальше, обобщить. Получается, что в книге нет ничего достоверного? Автор, будем прямы, врет тут, врет там. А если сложить эти «тут» и «там», то получится «везде»?

Если автор берется что-то описывать – то пусть будет добросовестен, не стоит писать о том, о чем не знаешь. Такой добросовестности у автора этой книги нет. Ну а добросовестность – это отношение к читателю, к Вам. В нашем информационном обществе выдавать читателю, у которого интернет в кармане, подобный низкосортный шлак – это держать читателя за дурака.

Мне возразят – мол, не цепляйся, они все так про нас пишут. Надо пропустить мимо ушей и наплевать. Дурачки, мол, что с них взять?

Думаю, дорогой читатель, эти «они» пишут так не только про «нас». Они пишут так про всё, исходите из этого, пока Вам не докажут обратное. Вот нравится писательнице США – и там все хорошо. Думается, что изучению жизни в США она потратила столько же времени, как и изучению материалов про Россию или, там, Китай - нисколько. Тоже не верьте. Она ж горох от бобов не отличает.

Еще раз подчеркну – не бывает так, что автор тут врет, а тут говорит правду. Тут добросовестно подошел к вопросу, а тут нет. Тут уважает читателя, а тут решил – и так сойдет. Так не бывает. Бывает, что автор тут врет в одну сторону, а тут – в другую. Бывает еще, что автор не врет, а «излагает свою точку зрения», «он так видит и представляет себе». Ну тут только можно сказать, что «точка зрения у тебя дурацкая, видишь ты и представляешь себе дурость, да и сама ты, судя по всему, дура!». Дипломированная.

Итог
Фактура – дичайший бред. Что для научной фантастики с историческим уклоном, а я слышал, что эта книга – фантастика с историческим уклоном, не допустимо. Сама задумка, сюжет, фабула романа, - не пришитый к кобыле хвост высосанный из мечтаний ленивых подростков. Идея романа, вырастающая из сюжета, стандартная для современного общества потребления, и враждебная для человечества в целом. Автор, совершенно наплевательски относится к читателю и судя по всему, просто зарабатывает деньги.

Написано просто, читается быстро.
Поставил самую низкую оценку какую мог.

Напоследок совет: лучше почитать самому, и дать почитать своим детям про одну жизнь какого-нибудь действительно великого и стоящего человека, который что-то сделал в своей единственной жизни, чем потратить время на чтиво про «Пятнадцать жизней Гарри Огаста».

Очень понравилось!

Гарри Огаст умирает, после чего сразу же рождается - оставаясь при этом самим собой, у своей же матери, в том же году и месте. В той жизни, которая ему предстоит, будет война, научные открытия и тяжелая болезнь, но шаги вправо и влево делать разрешено - пусть и остается непонятным цель такого бесконечного цикла. Через пару столетий Гарри понимает, что он - не единственный, находит клуб "Хронос", в котором собираются и обмениваются опытом ему подобные, бессмертные заложники собственных 60-70 лет. Он пробует в своих жизнях многое - бывает и врачом, и механиком, воюет, исследует, преподает в университетах, становится криминальным лидером. Одну из жизней он может посвятить любимой женщине, чтобы в следующей - пройти мимо, даже не перемолвившись словом.
Но вдруг из будущего приходят сообщения, что мир гибнет, и Гарри предстоит разобраться, кто из "бессмертных" в этом виноват, и каким-то образом помешать ему.

После 11/22/63 тема различных путешествий, перемещений, повторений жизней и альтернативных реальностей стала популярна в современной литературе, и многие пытаются писать похожие сюжеты. У большинства, разумеется, получается ерунда. А вот "Пятнадцать жизней" стоит выделить, не смотря на ее неидеальность, за то, что история, хоть и написана в потоке, написана интересно, необычно, со своими фишками, и, что самое главное для таких историй - захватывает.

Пусть здесь и не затронута тема бытия и его смысла, которая подразумевается в таком сюжете, нет рассуждений о возможных изменениях в отношениях с обычными смертными людьми, которые могли бы быть интересны, но в книге масса других плюсов.
Советую!

Вполне годная история в стиле "Эффекта бабочки". Главный герой, Гарри Огаст, уроборан - человек, которому суждено раз за разом проживать свою жизнь. Константой в ней остается только одно: время и место рождения и личности родителей, все остальное, в том числе смерть - переменные, вызванные либо личным решением Гарри, либо обстоятельствами. В русском издании на обложку вынесен антиспойлер - по-английски книга называется четко "ПЕРВЫЕ пятнадцать жизней Гарри Огаста". А в нашем до конца пришлось гадать, кто же победит в этой схватке длиной в несколько веков, прожитых на протяжении двадцатого.

Гарри родился в 1919 году, соответственно, все катаклизмы двадцатого века так или иначе повлияли на его жизни. На четвертой из них он узнал, что такой в мире не один, в среднем на полмиллиона человек приходится один уроборан, он же калачакра. Признаться, я тут же начала прикидывать действительную вероятность подобного. Первый же вопрос встал (в книге автор его тщательно обходит): ну хорошо, живет такой человек несколько жизней в примерно одном временнОм промежутке, а как быть с его детьми? Но по сюжету ни у кого из калачакра детей нет. Видимо, в пару к такому необычному дару раздают еще и стерильность. Въезжать пришлось также в систему передачи сообщений из будущего в прошлое и обратно, очень интересно и продуманно. Автор выводит несколько версий, как могли бы протекать события двадцатого века под влиянием тех, кто может прожить несколько жизней подряд, а также рассказывает, как такое было однажды, что ядерную войну не удалось предотвратить и погибли все будущие поколения калачакра, и поэтому немногим выжившим пришлось экстренно передавать сообщение в прошлое, чтобы не дать конкретно этому калачакра довести свой план до конца. Окончательно убить такого можно, только если его абортировать или убить родителей до рождения ребенка. Поэтому все тщательно скрывают место и время своего рождения и личности родителей.

Хороша книга еще тем, что в процессе чтения можно вволю пофантазировать, что бы я делал, имея в запасе бесконечное количество жизней, пришедшихся на такой интересный и богатый событиями и возможностями двадцатый век. И вместе с тем получаешь пинок, мол, жизнь одна, а ты растрачиваешь драгоценные годы на всякую фигню, айда творить великие дела :) Снижу балл только за то, что автор Россию видела, по ходу, только на картинках, а про СССР слышала только западную пропаганду о том, как небритые русские в ватниках и ушанках греют водку на атомном реакторе. Ну несерьезно в 21 веке такую клюкву писать.