Наверное каждый читатель сам несёт ответственность за свои ожидания, но разочарование это тоже результат, так что надо это всё принять. Конечно, это не первый мой промах и уверена, что не последний. В целом история такова, что наверное нет на лайвлиб такого читателя, который бы не слышал об этой книге, рецензии её восхваляют, рейтинг соответствующий, так что вопроса "надо ли это читать?" не стояло, читать надо точно.

Как я видела по рецензиям прочитавших, это запутанный детектив с ярким описанием французской сельской местности и перечислением множества картин импрессионистов. И вот в целом я всё это люблю, а французские детективы вообще считаю чуть ли не вершиной всего жанра. Сельская местность тоже диктует свои условия, ведь скорее всего преступник будет из активных участников событий. Ну а моменты с Моне и его историей добавят шарма, потому что жизнь известных людей это всегда интересно. Это были мои ожидания. Получила я что угодно, только не детектив, потому что когда сыщик вместо расследования пытается подогнать улики под подозреваемого с целью увести его жену, то это вообще не детектив, это какая-то драма. Когда же этот самый детектив начинает демонстрировать цинизм вместо уважения к умершему, а это как бы начало книги, тогда как я могу желать этому человеку успеха в работе?

• Нашему окулисту не повезло. Кто-то решил убить его, да не один раз, а целых три. Но это все же лучше, чем если бы преступник убил трех человек по одному разу.

Признаюсь, я всю книгу разделяла растерянность помощника детектива Бенавидиша, потому что он-то вел расследование по всем правилам и канонам, пока сам Лоренс думал о синеве глаз местной учительницы.

Что касается главной героини, то здесь хотя бы понятен цинизм, эта женщина прожила жизнь и желчью исходит не от радости. В общем-то к финалу книги становится понятно, почему у старухи такой характер, но стоит ли все это потраченного на книгу времени - вопрос, на который у каждого будет свой ответ.

Для меня это было с одной стороны неприятно, а с другой уныло. Герои не вызвали у меня симпатии, неожиданные ходы были предсказуемыми, а главная интрига сходит на нет, если читать внимательно. Была надежда на что-то интересное в связи с упоминание Клода Моне на страницах книги, но и тут не сошлось, даже желания исследовать эту тему детальнее не возникло. Как мне показалось, автору не хватило живости повествования, такой вывод у меня напрашивается, потому что как только я открывала книгу, мне тут же хотелось лечь спать.

Это была первая прочитанная книга у автора, но по стилю очевидно, что нам с Бюсси не по пути. Три звёзды книге, за полное отсутствие эмоций у меня, но по ощущению лёгкости от расставания с автором ставлю десять звёзд.

Прочитав очередную книгу Мишеля Бюсси сделала один важный вывод - не мой это автор и больше не буду себя мучить его произведения. А что же не понравилось то? Вроде читаешь и сюжет неплохой и слог приемлемый, но вот не зацепила книга, нет восторга после прочтения.
Хотя моментами были интересны описания про Клода Моне (его жизни и творчестве), даже интерес еще раз посмотреть на его бесценные творения.
А сколько раз упоминаеются кувшикни, что выделила время и погрузилась в творчество художника.

Фото взято в сети Интернет.

Да, мимо таких картин невозможно пройти мимо, они так и притягивают взор.
А еще мы оказываемся в Живерни, возле того самого пруда и эти исторические факты пожалуй самые яркие впечатления после прочтения книги.

Жизнь в маленькой деревушке довольно обыденна, не происходит тут ничего примечатнльного, кроме того, что тут жил и творил сам Моне. Но в один прекрасный день все сообщество всколыхнуло сообщение об убийстве.
Начинается "великое" расследование и тут нас ждут некоторые интересные открытия о личности убитого стомалога. И кажется что история запутанная, но дочитав, осознаешь, что все так просто. А Клод Моне просто красивая обертка для легкого произведения.

Мишель Бюсси - Чёрные кувшинки
Во Франции, уже давно имя Бюсси гремит отовсюду, да и в России тоже, насколько я в курсе, ему уделяют достаточно внимания. Каждый раз проходя книжном мимо полок с его именем я задумывалась, стоит ли оно того или нет. И как то каждый раз интуитивно проходила мимо.
Мимо «Чёрных кувшинок» пройти не получилось. Потому что Моне, который прекрасен, потому что Живерни, в котором мне посчастливилось бывать не раз, как то вдохновили меня рискнуть. А правда, вдруг я столько лет, хожу вокруг да около и упускаю замечательного автора. Во всяком случае, даже если не очень понравится книга, то хотя бы мысленно пройдусь по Живерни и взгляну на полотна импрессиониста, подумала я, ведь не зря же многие говорят, что уж эта его книга одна из лучших.
Ребятушки, простите меня, но если это лучшее, то читать что то другое в его исполнении меня уже не заставить никак. И никакими деревушками, художниками, островами и мечтами меня не соблазнить.
Многие пишут, что книга скучная и это, наверное, самое точный эпитет. Нет, не спорю, интрига закрутилась не плохая и вполне возможно, если бы не любовные охи вздохи и пошлый финал, окончательно превративший, этот кхекхе детектив в дешевый романчик, так вот если бы не вот это вот, может даже и оценка моя была бы выше, но не смогла я, не смогла. .
Опять же, все кто читали, говорят об ошеломительном финале, который все повествование переворачивает с ног на голову, ради этого финала я и вымучила книгу. И что я могу сказать? Да ничего, лично у меня эффекта УАУ, не было вообще. Не буду лукавить, поворот получился, неожиданный, да. Но я лишь развела руками, то есть вся эта мутота ради вот этого вот. На мой взгляд оно того не стоит.
Перед нами три героини. Одиннадцатилетняя Фанетта, которая прекрасно рисует и у неё большое будущее. Несчастная красавица учительница Стефани, с глазами фиалкового цвета (вот на этом описании, меня первый раз перекосило) и старуха в чёрном, имя которой мы узнаем лишь в конце книги, от лица которой ведётся рассказ. И это какой то простите ад, я благодарю всевозможных муз, которые все таки достучались до Бюсси во время его творческого мучения процесса и он решил, что некоторые главы будут вестись от лица следователя и это все таки придаёт тексту какой то мало мальский интерес. Потому что от лица старухи было сплошное брюзжание, нытьё и типа загадочные охи-ахи в стиле «я все знаю, но вам не скажу, вы все скоро узнаете» и почти все главы, которые от ее лица заканчивались вроде как таинственным многоточием. Ничего таинственного, в нем, естественно, не было, меня это только лишний раз бесило. Вообще терпеть такие приёмчики в детективах не могу. Попахивает, да что уж там зловонно смердит, дешевым заигрыванием с читателем. Кому то это нравится, мне нет. И как я, уже сказала выше, вся эта пелена таинственности нужна была лишь для того, чтобы выкрутить «оригинальный финал».
Интрига то в чем? Интрига в том, что в Живерни находят труп известного окулиста Жерома Морваля, инспектор Лоуренс берётся расследовать это дело. Расследование приводит к загадочной смерти одиннадцатилетнего мальчика, умершего таким же образом как и Морваль на том же месте в 1936 году. А повествование ведётся из 2010 года.
Я промолчу обо всех роялях расставленных, на каждом повороте, я все таки не буду уточнять обо всех лапах и несоответствиях в расследовании, от которых у внимательного читателя волосы шевелятся. Я лишь уточню, что это все для того чтобы нас подвести к знаменитому эпическому финалу. После которого, многие не логичные моменты вообще становятся абсурдными.
Да кому это вообще нужно? По сути история о несбывшихся мечтах, сумашедшем влюблённом, загубленных жизнях, маньяке и любви до гроба. Ну и при чем тут Моне и Живерни? Да чисто, для антуража и объема. А ещё, чтобы привлечь новый поток читателей, которые как и я клюнут и прочитают. И я даже не сомневаюсь, что кому то понравится, а я как проходила раньше мимо книг Бюсси, так и буду продолжать.

Я читала несколько романов Мишеля Бюсси и далеко не все мне понравились.
Я очень осторожно подхожу к современной французской литературе. Очень уж неоднозначные произведения встречаются.
Но вот тут всё сошлось. Мне однозначно было и интересно и, в основном, понравилось всё.
Хотя детектив очень необычный и кому-то покажется весьма странным.
Но мне вот через несколько десятков страниц стало ясно, как он построен. Интуиция, что ли?! А потом я просто наслаждалась.
Самый главный плюс для меня, что тут второй линией идёт творчество художника. Обожаю такие приёмы. Тем более, что импрессионистов не так уж всегда любила и интересовалась ими. Тут же просто упала в картины Моне.
Очень даже!!!

Мне роман показался откровенно слабым. Много нелогичных моментов, чересчур ванильные описания отношений, сыщики выглядят нелепо, такое чувство, что все свидетели и подозреваемые смеются над ними.

В начале изобразили такого умного сыщика и потом его разум рассеялся и на замену пришел напарник, который единственный пытался что-то сделать.

Истории жизни про трех героинь оказались скучными, а порой мысли одной из девушек глупыми. Прием ненадежного рассказчика не помог вытащить книгу на положительный уровень. Все было банально, слащаво и скучно.

Автор ударился в любовные страсти и решил расследование убрать в тень.

Поступок главного сыщика ближе к финалу, у меня вызвал полное недоумение.

Поставила четыре звезды и думаю: «Не мало ли?», но, как обычно, оставляю ту оценку, которая приходит на ум сразу после прочтения.

Это моё первое знакомство с автором, и я не разочарована.

Люблю книги, действие в которых происходит в небольших городках, как здесь, на «святой земле» импрессиониста Клода Моне, в деревушке Живерни, даже в наши дни насчитывающей чуть больше 500 жителей. В этом месте живописец прожил почти тридцать лет и писал различные вариации своих «Кувшинок», о которых известно даже  тем, кто довольно далёк от искусства, как, например, я. В детективе очень много информации о том, через что Моне пришлось пройти для создания своего сказочного пруда, куда до сих пор стремятся попасть поклонники таланта художника.

В романе описывается ход расследования убийства окулиста - коллекционера картин Моне. «Почему его убили сразу тремя способами? Как это дело связано с убийством одиннадцатилетнего мальчика, совершенным несколько лет назад?» - вопросов у выпускника полицейской академии Лорана много. А вот шансов у читателя догадаться, что вообще происходит, мало. Поэтому то, как Бюсси удивляет ближе к финалу, вызвало у меня восхищение, как и у большинства, прочитавших роман.

В который раз убеждаюсь, что обожаю, когда героями книг являются бабульки с острым умом.

Не могу назвать себя поклонником французских детективов, но здесь мне понравилось и чувство юмора писателя, и сама история.

Но есть и отрицательное впечатление, это касается одной из любовных линий, слишком она наиграна, но без неё роман теряет смысл, поэтому, что выросло, то выросло. Наверное, за это и четыре звезды.