Все хреново. Книга о надежде

➥ Снова психология на 320 страничек. Переплёт мягкий, стало скучновато моментами на работе, поэтому решила читать одну из книг, которую мне дала прочитать Карина. Но на самом ли деле эта книга о надежде? Почитаем и узнаем.
⠀
➥ Книга не оправдала ожиданий. Некоторые моменты оказались довольно скучными. В ней затрагиваются разные темы, такие как история науки и философии, но не всегда это интересно. Лекции по психологии могли бы быть гораздо более увлекательными.
⠀
➥ Есть интересные истории разных личностей, но в целом книга не совсем соответствует своему названию. Хотя некоторые моменты касаются личностного роста и воспитания, в целом содержание не впечатляет.
⠀
➥  Очень сложное чтиво. И про религию, и про думающий и чувствующий мозг, истории о том, как все в жизни у всех непросто, а теперь ещё и про маркетинг. Книга частично оправдывает свое название, но читать подобное я бы снова не стала. Мало цитат, которые можно использовать в дальнейшем, а если они и есть, то я с ними не совсем согласна.
⠀
➥  К сожалению, книга не оправдала моих ожиданий. Это первая работа в жанре психологии, которая оставила у меня такое разочарование. На мой взгляд, она подходит только для однократного прочтения. Не могу рекомендовать. Оценка: 2/5.

Марк Мэнсон
"Всё хреново: Книга о надежде"
Несмотря на то, что другая книга автора мне вообще-то не зашла, я прослушал и эту тоже, раз уж все равно их вместе откладывал в план среди аудиокниг. Тем не менее, поскольку, насколько я понимаю, "Все хреново" - это книга, которая вышла из-под руки Мэнсона позже "Тонкого искусства пофигизма", то почему бы не предположить, что во второй книге станет хотя бы немного лучше ("первый блин комом" и все такое).
Нет. Вообще нет. Посредственное "Тонкое искусство пофигизма" смотрится почти приемлемо по сравнению со своим продолжением.
Собственно о чем эта книга? Как говорил господин Синий (персонаж "Внутренних теней"), "это сложный момент". Наверное, это понимает только сам автор. Вроде бы, по крайней мере как это заявляется в названии, это "книга о надежде". Вот только содержание у книги сильно странное. Вроде бы автор говорит о том, что для жизни людям нужно на что-то надеяться, и что дальше?
А дальше читателя будет ожидать поток плохо увязанной между собой информации, отчасти банальной, отчасти почерпнутой с ошибками из популярной литературы от "Думай медленно, решай быстро" Даниэля Канемана и до "Антихрупкости" Нассима Талеба. Попутно это присыпано примерами из биографий знаменитостей, подчас весьма сомнительных примеров для подражания. Порой целые главы этой книги представляют собой пересказ мнения того или иного автора, причем разброс упоминаемых автор может захватить воображение (Платон, Аристотель, Иммануил Кант, Фридрих Ницше и многие другие), однако складывается впечатление, что Мэнсон вряд ли внимательно изучал их труды. Хоть я воспринимал на слух, но не мог не запнуться ухом за странности ссылок.
Ах да, не мог не отметить, что из книги сочится антисоветчина. Вроде бы книжка по саморазвитию, так что внезапно встретить упоминание о том, как кто-то "надирает задницу коммунистам", было странно. Когда я погружаюсь в околополитическую литературу, я могу ожидать в том числе и антисоветские выпады авторов, но там они по крайней мере бывают обоснованны предметом исследования, а вот здесь это было совершенно неожиданно, тем более что первая книга при всех своих проблемах подобного не содержала.
Вопросы вызывает и заключительная глава, в которой автор приветствует наступление эры трансгуманизма. По его мысли выходит, что выход технологий искусственного интеллекта на господствующее место, подчинение им всей жизни человека - это нечто желаемое и положительное (я писал о своих опасениях по этому поводу). Будущее под пятой искусственного интеллекта привлекательным мне точно не кажется.
В целом у нас тут весьма странная книга, будто наполненная сумбуром вместо связного изложения некой стройной мысли. Буду знать, что мимо этого стоит проходить и впредь.

Книга «Все хреново» – это отличный вариант для тех, кто в своей жизни хочет преодолеть фазу между «все плохо» и «все очень плохо» за один вечер, процесс сопровождается горением седалища со стороны читателя и агрессией со стороны автора. В целом никому не рекомендую. А теперь подробно, почему.

Книгу о самопознании открывает Гитлер. Ладно, возможно, в 2019-м начинать с Гитлера было не так позорно, но это полбеды. Автор делится примером героизма. Героизм – это, по автору, вдохнуть в людей надежду. И таким человеком он считает Витольда Пилецкого, который сам пошел в Освенцим и вообще горой за свободную Польшу. Правда, из того, что я нашла, "подвиги" Пилецкого такие себе и называть часть из них «надирал задницу коммунистам» (цитата автора) – это очень преувеличить его заслуги.

По мнению автора это самый яркий пример героизма, но, видимо, он ограничен определенным кругом литературы.

Кстати, от книги неприятно несет ненавистью к СССР. Я не говорю, что это был рай на земле, просто я считаю, что: а) в книгах не о политике не должно уделяться так много места политике, б) СССР столько помоев не заслуживает.

И после этого, как я полагаю, нам еще намекнут на преемницу СССР:

«В руках шизов либо уже есть, либо очень скоро окажется ядерное оружие».

Можно подумать про любую другую ядерную державу (например, Родину автора), но обилие мерзости в сторону СССР просто не дает что-то додумать. Кажется, еще немного, и где-то появится чемоданчик.

В последствии будет еще много сомнительных примеров. Например, музыканта Тома Уэйтса, который жил эмоциями, беспробудно бухал и продавал альбомы пачками. На фоне других примеров этот как бы возвышается, дескать лучше быть эмоциональным, чем биороботом с укрощенными эмоциями.

Но самое смешное то, что часть примеров… Выдуманные! Об этом говорится в сносках. Так, Элиота, потерявшего все, не существовало, но автор упоминает его несколько раз в подтверждение своей теории. А еще будет шуточка о том, что у Фрейда в работе «сплошные члены». Это просто убого, поэтому смешно.

Однако, наверное, с этим со всем можно смириться, ведь в этой книге (по самопознанию, а не истории) же должен быть смысл? А его нет. Все хреново – вот и весь смысл. Надежды в этой книге крайне мало, но и ее задавит агрессия автора.

Так что вместо чтения этой книги просто пойдите и сделайте какое-нибудь доброе дело. Купите на сэкономленные деньги корм и покормите бездомных животных, например. Декларируемый смысл тот же, а котик хоть не обольет вас ушатом нечистот.

Ожидала более интересную книгу. Читала этого автора "Тонкое искусство пофигизма", надеялась, что и эта будет столь же интересна. Но нет.
Зацикленность на одном и том же. Есть хорошие моменты,не спорю,но всё же мне не зашла. Обмусоливание одной и той же темы с разных ракурсов. Может для кого-то переоценка самого себя может показаться полезным. Но,мне,как говорится в одном мемном видео "Этот мир давно понятен и прост"
Отсылка,на идущего к реке,для тех,кто в танке :)
Я,конечно, люблю книги про психологию,но больше импонирует психология в стиле Верберунчика

Предыдущий бестселлер этого автора «Искусство пофигизма» оказался дико скучным и даже примитивным. Изучив автора поподробнее - я обнаружила потрясающий блог, крутые статьи и вообще чувака в теме. Купила его следующую книгу под хайповым заголовком «Все хреново» - и охренела! Крутая, глубокая, масштабная и многоликая работа. Читала долго и вдумчиво. Марк Мэнсон разбирает теории мира и вселенской философии, религии, искусственный интеллект и все на примерах территорий великих Канта, Ницше, Эйнштейна и конечно же Бога.
Думаю его работа вызовет много споров, особенно среди религиозных, кто-то его книгу возненавидит, а для кого-то она окажется кладом. Я принимаю и изучаю все что дает мне мир. Это книга для меня огромный пласт для раздумий и изучения.

После прочтения данной книги, пришлось долго собирать мысли в кучу.

И все-таки я разделилась сама с собой во мнениях – отрицание и принятие.

По большой части книга научно-политическая, много известных имен, историй и применение на практике.

Нельзя тут забывать, автор родом из США, поэтому применение к России не большое.

Общая психология человека одинакова, но менталитет стран разный. А вот надежда у всех одинаковая.

По сравнению с первой книгой «Тонкое искусство пофигизма» читается сложнее, слова и фразы более завуалированы, но смысла намного больше. 

Основная мысль книги – думающий и чувствующий мозг.

Думающий мозг – разум.

Чувствующий мозг – эмоции. 

Несколько тем, упомянутых в книге, заставили искать в подсознании ответы.

1. Медитация. Этому уделено мало времени. Основная идея – погружение в себя и откидывание (смирение, принятие, исключение) негативных мыслей. В каждом из нас поселился темная кучка, и мы от нее бегаем в своем сознании, а нужно всего лишь уделить ей внимание и решить, как быть дальше. Мое мнение было абсолютно противоположное, зачем сидеть и думать о чем-то хорошем? А такая версия меня устраивает больше.

2. Религия. Это не о той религии и верование в божественные силы. Нет. Помимо этого существует обыденная религия – люди, сформированные в группы по интересам. Вот так все просто, потому, что эти самые группы верят во что-то свое, имеют свои убеждения.

3. Искусственный интеллект. Нам посчастливилось жить во время цифрового века. Когда программа кода может обыграть в шахматы главных чемпионов, когда этот же ИИ способен за сутки выучить минимальное количество комбинаций сёгу и так же обыгрывать людей. Это, несомненно, прорыв. Но многих пугает, что этот смышленый интеллект может навредить нам. Технические ошибки возможны, но при условии, что он сам улучшает себя, есть надежда на лучшее. Даже, допустим, внедрение в повседневную жизнь ИИ не исключит протесты людей. Это поддерживает какой-то баланс в мире. 

4. Политика. Демократия. Мир. Война. Эта тема более широко раскинута в книге. Люди считают, что живут плохо. Устраивают митинги, забастовки. Происходит гражданская война, перевороты. За этим следуют – разруха, голод и тому все сопутствующее. И тогда они думают «а вроде бы и неплохо жили» и начинают восстанавливать то от чего бежали. Вроде бы хочется согласиться с этим, так как вроде это верное суждение, но и не хочется, потому, что в нашей стране это работает не совсем так.

Мы демократичная страна (по определению из конституции), но голос народа ничему не равен. В этот же момент демократия выражается в том, что мы сами дали право управлять страной определенному человеку. И это тоже вроде бы верно. Но, есть ли уверенность, что эти самые выборы не фальсифицированы? Но говорить об этом многие не решаются, не хотят или не могут.

Что касается экономической точкой зрения, то интересная мысль есть. Экономический спад не может произойти резко, как нам заявляют СМИ, а происходит он всегда плавно и незаметно для некоторых масс, заметно ощущается на значимых фигурах (крупный бизнес, политика и те у кого неприлично много денег).

5. Буддизм. Хочется затронуть эту тему тоже. Предыстория – имеем послевоенный Вьетнам, выгнавший французов со своих земель, по женевскому соглашению страну делят на две части северную и южную, дабы что б не было как в Корее. Южный Вьетнам капиталистическую форму правления под руководством Нго Динь Зьем. В этой части страны религия была предпочтительно буддизм, чего не хотел Зьем, а хотел он католицизм. Пресекая протесты буддистов разными не гуманными способами (разгоняли посредству бросаний гранат в толпу). Через время журналистам разослали некие послания «в такое время в этом месте будет интересно». 10 июня 1963 года монах Тхить Куанг Дык произвел публичное сожжение на площади Сайгона (по собственной воле в знак протеста). Это настолько стало вирусной новостью, что руководство страны быстро свергли. 

Именно эта история послужила часовым раздумьям. Что произойдет если подобное случится в белокаменной на главной площади? Вместо привычных митингов,  которые можно распугать и пересажать.

Хочется много и сильно рассуждать о книге. Прочитать еще раз и намного внимательнее.

Книга не рассчитана на мотивацию. Поэтому стоит читать тем, кто готов размышлять и понимает с первых страниц происходящее.

Мы - культура, которой не нужны мир, благополучие и новые фигурки Fanko pop. Всё это у нас и так есть. Мы культура которой нужна надежда.
⠀
Мне хочется сказать слишком много всего об этой книге, так как она практически полностью отозвалась моему мироощущению и мыслям. Это было похоже на встречу с родственной душой, видящей этот мир моими глазами. Эта книга запустила во мне процесс к рефлексии, который, наверное, идёт до сих пор.
⠀
В этот раз Мэнсон разбирается с вопросом: надежда - это благо или проклятие человечества? И затрагивает множество других интересных пластов, соприкосновенных с Надежой.
⠀
"Наша жизнь бессмысленна," - порой осознаем мы. "Это совсем не так,"-шепчет надежда.
⠀
Чтобы пробудить и сохранить в себе надежду, нужны всего лишь 3 вещи:
⠀
️ Контроль - ощущение, что наша жизнь в наших руках;
⠀
️Ценности - то, что вдохновляет и мотивирует нас трудиться;
⠀
️Сообщество - группа людей с такими же взглядами и целями.
⠀
Сообщество укрепляет веру в наши ценности, без ценностей нет мотивации, а без всего этого нет надежды.
⠀
Это лишь малая часть всего того интересного, что написано в книге.
⠀
Здесь и история эмо-Ньютона о законах человеческих эмоций , философия и биография Ницше и Канта, рассказанная в стиле Мэнсона, необычные эксперименты, объясняющие, почему мы так часто страдаем, почему наш мозг выискивает проблемы, почему нам важно быть антихрупкими и не избегать боли, а ещё немного мыслей о будущем в стиле моего любимого Юваля Харари.
⠀
Мне хочется писать об этой книге ещё и ещё. Пишу текстовый конспект и сделаю визуальный. Хочу почитать философские работы Ницше и Канта, которые как оказалось тонкой нитью проскальзывали в романе Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". По-моему, это отличный эффект от прочтения небольшой книги. ⠀
И, традиционно хочу написать пожелание для дочитавших пост до конца. На этот раз в виде Формулы человечности :"Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству." И. Кант.