Gent normal

Каждое поколение в понятие "любовь" вкладывает свой смысл. Для наших родителей она была одной, для нас - совсем иной. Да, обычно любовь - это чувства, возникшие и живущие между двумя людьми, но их восприятие и толкование может быть диметрально противоположными.

Тем, кто прочитал роман Салли Руни "Нормальные люди", может показаться, что у главных героев - Марианны и Коннелла - весьма странное отношение друг к другу. Они примеряют на себя роли то просто друзей, то любовников, то настоящей пары. И с какого-то момента текста становится понятно, к чему в итоге все это приведёт. Но читать после этого становится только интереснее. Руни смогла показать первую любовь не как время трагедий или, напротив, когда всегда "бабочки в животе", а как естественный процесс, развитие которого зависит от состояния и изменений в жизни, характерах двух людей. И Марианна с Коннеллом это понимали и принимали, поэтому их решения, поступки, слова воспринимаются как что-то очень естественное, жизненное и чему очень хочется верить.

Ну и, конечно, куда без антуража, который непременно присутствует в жизни подавляющего большинства подростков, - сложные отношения с родителями и сверстниками, регулярные мысли о самоубийстве, походы к психологу, стремление найти свое место в жизни.

Моя оценка: 4,5 из 5. Читать, безусловно, стоит.

Когда не всем понятно то, о чем пишет автор и, кажется, что все это слишком просто и надуманно.
⠀
Это получается так, потому что у вас либо не было такого опыта, либо вам сложно представить такую ситуацию.
⠀
А мне вот совсем было не сложно, к тому же, я просто люблю такие истории. Сложные отношения, хотя могло быть все проще, обычные люди, хотя могли быть еще больше сломлены, неспешное повествование, хотя могли быть американские горки.
⠀
Конолл и Мэриэнн учатся в одном классе, он тусуется с самыми популярными ребятами и играет в футбол, а она изгой в школе, но почему-то ему нравится, она его понимает. И нет, это не романтическая история о том, как потом были все счастливы. Скорее наоборот. История о тех, кто получает удовольствие от своих страданий и боится изменить хоть что-то.
⠀
Но сломленные люди просто так не становятся счастливыми. И потом каждый из нас не сразу понимает, что это и есть то самое. Это и есть тот самый человек.
⠀
Мне абсолютно все метания героя были понятны, хотелось просто обнять его и сказать, что все мы сомневаемся, что нужно просто поверить в себя. Просто? Не, конечно.
⠀
Мэриэнн не всегда была понятна, но и ее я смогла принять и прожить с ней все те обстоятельства, что с ней случились. Жаль, что при всей своей гениальности, способностях, чаще всего в обычной жизни нам не хватает этого ума и мудрости. И все же к концу она становится мудрее.
⠀
Книга мне очень понравилась, я даже перечитывала некоторые моменты. И к тому же рассказала о ней всем, кому было можно и, кто еще не знал о ней.
⠀
И еще было здорово, что одновременно с чтением я смотрела сериал, он, кстати, снят практически по тексту, хотя в каких-то моментах все же интереснее узнать о внутренних переживаниях героев и, почему они так поступали из книги.
⠀
Не могу сказать точно почему, но теперь это одна из любимых сериальных пар, наряду, наверное, с Уильямом и Нурой из Скам.
⠀
Спасибо книге за то, что она есть. И спасибо автору. Хочу еще ее книг.

Автор книги ─ феномен (по мнению кого-то там). Ее приписали уже к современной классике. Ее сравнивают с Сэлинджером, Хэмингуэйем, Остин (да в принципе любое имя классика подставьте будет Сали Руни).
⠀
Спасибо хвалебным отзывам блогеров, благодаря которым я решила не ждать книгу в бумаге и прочитала ее в электронке, т.к. книга просто дно, но обо всем по порядку.
⠀
Чем же нас может удивить Сали Руни в своей книге?
⠀
Наверное, интересным сюжетом? Парень из низшего общества встречается с девушкой из высшего общества. Он популярный в школе, она не очень, поэтому они решают скрывать свои отношения. Ага, очень оригинально.
⠀
Наверное, автор поднимает остросоциальные темы? Окей, тема токсичных отношений, психологических расстройств, детских травм. Эти темы очень интересные, но не в этой книге. Автор не раскрыла ни одной темы! Да, мы понимаем, что у героев что-то произошло в детстве, и это влияет на их отношения, но нам просто ничего не объяснят. Догадывайтесь сами. Темы не новые, но автор вообще не постаралась их раскрыть.
⠀
Наверное, у автора прекрасный язык? И тут мимо. Все пишут о том, что автор учла язык современной молодежи, язык коротких сообщений (поэтому в книге не выделены диалоги). Окей, современное поколение общается очень упрощенно, но не значит ли это, что книги для них нужно писать красивым языком, чтобы подростки могли видеть что-то другое, а не текст из смс.
⠀
Ну раз эта книга про подростков, то скорее всего будут описаны постельные сцены? Пффф, даже здесь вас ждет облом.
⠀
Вот пример диалога из книги (это и описание одной из постельных сцен):
Она: "Я сейчас кончу!"
Он: "Вот и здорово".
Секс (зачеркнуто) диалоги, которые мы заслужили.
⠀
А еще автор решила не заканчивать эту историю и оставить открытый конец. Ну знаете, всякое в жизни может случиться, вдруг автор захочет новый дом купить или отдохнуть где-нибудь, напишет продолжение и будет в шоколаде.
⠀
Итог: книга про созависимые отношения, без какого-либо сюжета, написанная примитивным языком, с персонажами, которые не вызывают никаких эмоций.
⠀
Спасибо за внимание, у меня все. Читайте хорошие книги.
⠀
Моя оценка 1/10

История Марианны и Коннелла совсем как строчка из песни: I am a creature of habit, I move in circles round you, когда отступил уже в сторону, продвинулся вперёд, а потом обнаружил, что центр притяжения находится всё-таки в человеке, с которым уже и было, и не было, и вроде как прошло. За плечами может быть что угодно, мир успел перевернуться вверх дном, но гравитация — бессердечная сука, а человека ты находишь и принимаешь спустя километры расстояний и сотни невысказанных слов. 

Динамика между персонажами сложная, где-то даже нелицеприятная, и Марианна с Коннеллом сами то и дело обескуражены тем, что они друг о друге узнают. Однако их не столько сбивают с толку вскрывающиеся детали биографии или свойства характера партнера, сколько собственная реакция на произошедшее. Есть в этом что-то от романа взросления, когда главные герои учатся со временем эмпатии, набивают шишки на эмпирическом опыте и постепенно перестают оценивать мир и людей без полутонов.

Поначалу я не старалась вычленять слова-маркеры, потом, если честно, тоже, но всё-таки набрала  закладочек, отсылающих к категории нормы: How I act with her is my normal personality, he said. Maybe I'm just a weird person; <...> she'd considered a bit odd; <...> being different from them in specific ways; <...> the supposedly ordinarary and healthy person; What they had together was normal <...>. The life they were living was the right life.

Любопытно, что Салли Руни не даёт чёткого определения "нормы", а выходит за его пределы, используя контекст — где-то играет на контрасте, в других местах наоборот подкидывает читателю контекстуальные синонимы. Приём противоречив сам по себе — он словно строится на общепринятом представлении, как быть должно быть, как правильно, "здорОво", в конце концов, если мы говорим о поведенческих паттернах, но в следующий момент автор переходит к какой-то частности, заставляющей задуматься: а точно так? а почему? вот что это самое нормально — кто сказал?

Однозначных ответов «Нормальные люди» не дают, но лишний раз позволяют удостовериться, что архетипы и закономерности — это хорошо, но необязательно правдиво и работает конкретно для тебя. А ещё я придерживаюсь мнения, что вести себя одинаково со всеми — невозможно, взаимодействие с каждым человеком обусловлено целым рядом факторов, начиная от взаимного расположения на ступенях любой иерархии (социальной, служебной и т.д.), заканчивая совместным опытом прошлого. Именно поэтому интересно поймать себя на мысли, с кем ты чувствуешь себя настоящим, какой он — "нормальный" ты в своих собственных глазах, безотносительно внешней оценки?

Мне роман понравился — небольшой по объёму, он срезонировал где-то глубоко внутри, напомнив о собственных переживаниях и их важности, о серьёзности вреда, которое наносит обесценивание опыта и эмоций. Он явно прозвучал бы совсем иначе ещё буквально год назад, и я не уверена, что это признание говорит обо мне как о человеке, но зато оно подтверждает аксиому читателя — чаще всего, видишь ты то, что уже знаешь.

В свое время не понимала восторгов по поводу сериала, прочтение первоисточника тоже ничего не изменило. Обычная история, которых написана/снята масса. Популярный парень, спортсмен, душа компании и замкнутая одиночка, отличница, живущая в обнимку с книгами. Они из разных социальных слоев, из разных компаний, но все же влюбились друг в друга.

И все было бы хорошо, если бы парень не был абсолютной размазней. Потому что он что? Правильно, стесняется богатую чудачку. Не дай бог, кто-то увидит или узнает, что они общаются. Поэтому сначала в школе, потом в колледже они спят, но в тайне. И вроде бы герои даже любят (хотя все их «отношения» — это просто постоянный секс), но продолжают методично изводить друг друга. Почему просто не поговорить, не выяснить все? Нет, это было бы слишком банально и легко. Вместо этого будем молчать, додумывать, мучить и продолжать кичиться своей тонкой душевной организацией, психологическими травмами, комплексами и непонятостью.

Никакой романтики или красивой истории первой любви я тут не увидела, лишь нездоровые отношения, которые автор зачем-то пытается романтизировать. Есть тут и абьюз, и неприятие себя, и саморазрушение, и сложные отношения с родителями, которые, ну конечно же, причина всех бед. Но ни одна из этих проблем не раскрыта. Сплошная недосказанность и дико выбешивающее поведение главных героев. Постоянно хотелось их встряхнуть и крикнуть: «Да поговорите вы уже в конце концов!» Но к последним страницам мало что изменилось, кажется, Коннелл и Марианна так и будут бояться признаться в своих чувствах, так и будут делать друг другу больно. Зачем?

Короче говоря, для меня история никакая. Она оставила меня абсолютно равнодушной, если, конечно, не считать чувство раздражения. Страдания ради страданий. Но мораль ясна — нужно обязательно говорить друг с другом!

я так и не поняла, что автор хотела сказать этой книгой. Название - это шутка, вероятно, издевка. Само повествование - сухое, отрывчатое, черно-белое. Все время хотелось к стилю в диалогах добавить "А он чё?" Герои с явными большими психологическими проблемами с приязанностью, неумением использовать рот для разговоров, вероятно в связи с занятостью оного сексуальными действиями и самобичеванием. Постоянно испытываешь испанский стыд за персонажей и за автора. Насилие, неуважение, игнорирование, пассивная агрессия - все гипертрофированно что ли...
Это было ужасно, я всё ждала невероятный поворот или хотя бы лав стори, если вдруг это просто бульварный любовный роман. Но и эта тема не была раскрыта. Финал добил. Я даже не сразу поняла, что это правда финал. Как будто автору просто надоело писать эту историю.
Второй балл я добавила лишь потому, что в процессе думала: боже, а я-то еще ничего, не такая отбитая, немножко что-то соображаю.

Кажется это самая худшая книга, которую я прочитала за последнее время. Моя оценка только за идею, а так хотелось поставить ещё меньше. Книга о любви. Да, больной, какой-то странной, нелепой, глупой, с нежеланием и неумением говорить. Но главную суть я уловила. А вот то, как это изложено, меня сильно опечалило. Диалоги не выделены и это была первая загвоздка. Я даже попыталась слушать аудиоформат, стало ещё хуже. Несколько раз бросала, но я как тот ёжик, кололась, плакала, а жрала, точнее читала. Плюс к диалогам я поняла, что совсем не мой язык. Вот вроде проще некуда, но заметила, что частенько не улавливала, что автор хочет мне сказать. Жутко не понравились временные промежутки. Я терялась в этом. А тут ещё и герои как на подбор, один хлеще другого. Короче, не книга, а какая-то беда. Очень жаль потраченного времени, особенно, если учесть сколько я её мучила. Теперь даже не знаю, давать автору второй шанс или всё же поставить крест.

История Марианны и Коннелла совсем как строчка из песни: I am a creature of habit, and I move in circles around you, когда отступил уже в сторону, продвинулся вперёд, а потом обнаружил, что центр притяжения находится всё-таки в человеке, с которым уже и было, и не было, и вроде как прошло. За плечами может быть что угодно, мир успел перевернуться вверх дном, но гравитация — бессердечная с*ка, а человека ты находишь и принимаешь спустя километры расстояний и сотни невысказанных слов.

Динамика между персонажами сложная, где-то даже нелицеприятная, и Марианна с Коннеллом сами то и дело обескуражены тем, что они друг о друге узнают. Однако их не столько сбивают с толку вскрывающиеся детали биографии или свойства характера партнера, сколько собственная реакция на произошедшее. Есть в этом что-то от романа взросления, когда главные герои учатся со временем эмпатии, набивают шишки на эмпирическом опыте и постепенно перестают оценивать мир и людей без полутонов.

Поначалу я не старалась вычленять слова-маркеры, потом, если честно, тоже, но всё-таки набрала закладочек, отсылающих к категории нормы: How I act with her is my normal personality, he said. Maybe I'm just a weird person; <...> she'd considered a bit odd; <...> being different from them in specific ways; <...> the supposedly ordinarary and healthy person; What they had together was normal <...>. The life they were living was the right life.

Любопытно, что Салли Руни не даёт чёткого определения "нормы", а выходит за его пределы, используя контекст — где-то играет на контрасте, в других местах наоборот подкидывает читателю контекстуальные синонимы. Приём противоречив сам по себе — он словно строится на общепринятом представлении, как быть должно быть, как правильно, "здорОво", в конце концов, если мы говорим о поведенческих паттернах, но в следующий момент автор переходит к какой-то частности, заставляющей задуматься: а точно так? а почему? вот что это самое нормально — кто сказал?

Однозначных ответов «Нормальные люди» не дают, но лишний раз позволяют удостовериться, что архетипы и закономерности — это хорошо, но необязательно правдиво и работает конкретно для тебя. А ещё я придерживаюсь мнения, что вести себя одинаково со всеми — невозможно, взаимодействие с каждым человеком обусловлено целым рядом факторов, начиная от взаимного расположения на ступенях любой иерархии (социальной, служебной и т.д.), заканчивая совместным опытом прошлого. Именно поэтому интересно поймать себя на мысли, с кем ты чувствуешь себя настоящим, какой он — "нормальный" ты в своих собственных глазах, безотносительно внешней оценки?

Мне роман понравился — небольшой по объёму, он срезонировал где-то глубоко внутри, напомнив о собственных переживаниях и их важности, о серьёзности вреда, которое наносит обесценивание опыта и эмоций. Он явно прозвучал бы совсем иначе ещё буквально год назад, и я не уверена, что это признание говорит обо мне как о человеке, но зато оно подтверждает аксиому читателя — чаще всего, видишь ты то, что уже знаешь.

Сюжет пытается выдать себя за глубокую историю травмированных людей, абьюза и его долгосрочных последствий не только для жертвы, но и истязателя.
В это вмешана любовь в условиях социального неравноправия, приправлено вычурным эстетством героев и подано в бульоне примитивного слога автора.
Мне было интересно наблюдать разве что за сексуальным взрослением героев, но только потому что мне в принципе интересна эта тема: познания еще по сути детьми своего и чужого тела в новых обстоятельствах.
Но сама история оставила меня совершенно равнодушной, но по крайней мере легко и быстро прочиталась.
Проходная книга, хотя сериал по ней, возможно, и не плох. Ведь в нем не будет постоянных "он сказал, она сказала".