Pan Światła

Желязны - один из моих самых любимых фантастов. За очень редким исключением, все его произведения приводят меня в восторг, и "Князь света", естественно, не исключение. Мифологическое фэнтези, вообще, очень сложное и очень интересное направление, написать достойный, интересный и захватывающий роман на эту тему весьма не просто и не каждый автор с этим справляется. Хотя, во время чтения становится понятно, что мифологическая составляющая - это лишь верхушка айсберга, под которой скрываются научная фантастика переплетенная с философией, культурологией, социологией и религией. Весь колорит произведения кроется в деталях.
Главный герой - один из Первых людей, ставших Богами - внезапно озаботился судьбами простых людей, восстал против своих соратников-Богов и основал новую религию-философию, став Буддой. В этой книге есть всё: и захватывающая история, и яркие персонажи, и красивая эпическая атмосфера.
Этот роман, бесспорно, один из шедевров мировой фантастики. Он многослойный и неоднозначный, как, впрочем, и все творчество Желязны, но оттого не менее прекрасный. Рассказывать о нем можно бесконечно, так же как и спорить о его достоинствах и недостатках. Но его нельзя просто поверхностно пролистать, просмотреть только глазами. Без вдумчивого и осмысленного погружения в сюжет, в слова и поступки героев, в подоплеку происходящего, вся прелесть этого произведения останется непознанной и неоцененной.

Не часто, но бывает, что книга одновременно и внушает уважение, и является невыносимо скучной. Это, к сожалению, именно тот случай. Уважение -- результат труда автора. Чувствуется объем проделанной работы. Интересный мир, в котором торможение прогресса соседствует с молитвенными автоматами. Индийский пантеон, стилизация, философия. Но именно это книгу и погубило. Она стала слишком узкоспециализированной, если позволите употребить это слово. Любители восточной мудрости, возможно, еще могут оценить ее по достоинству, но вот рядовой читатель рискует просто увязнуть в бесконечной игре слов и пропустить непосредственно действие.

После прочтения -восторг. Чистый восторг! Пленяет хитросплетением чудес. Масса отголосков переплетающихся с сегодняшним днем, прошлым и будущим в рамках индуизма, буддизма, христианства и чистой фантастики.
Что было бы с миром, если бы человек покорил новую планету и обосновался на ней? Был бы он богом? Он был бы бессмертным, мог бы перерождаться, владел бы атрибутами, но чего бы он хотел? К чему бы он стремился?Как бы развивалось человечество?
Много философии, мыслей, аналогий. К прочтению, все же нужно быть готовым (минимальными знаниями религий и мыслями о смысле жизни).

Готовы ли вы читать текст, что сильно стилизован под древние священные тексты на санскрите?
Обширные повествования о космологии, о богах, чьи имена не просто произнести и личные связи запутанные и да, имëн не мало на каждого.
Например главный герой этого произведения :
Сэм, также известен как Махасаматман, Майтрейя, Калкин, Сиддхартха.

В этой книге есть несколько интересных мыслей, например о том, что чтобы быть божеством нужно искусственно замедлять развитие человека а то богами станут все, а значит никто.
Но прорываться к смыслу сквозь пространные описания битв, демонов было категорически не просто.
Хочу отметить, что я читала другие произведения автора в имено Хроники Амбера и Ночь в тоскливом октябре и часто советую их, а не это .
Если хотите прочитать про людей, что живут в отсталом мире и могут пытаться на него влиять, то "Трудно быть богом" Стругацких отлично раскрывает тему.

Хотя любителям индийской мифологии, буддизма (ему тоже в книге находиться места) или мазахизма книга может подойти.

О содержании: можно прочитать анотацию.
Скажу только то, что в самой книге о том, что боги это экипаж корабля, что когда-то бесконечно давно прибыли на эту планету вспоминается крайне мало, как о делах давно минувших дней.

После прочтения "Князя Света" я пришла к выводу, что не понимаю - то ли фанатов этой книги, то ли еë смысла.

Задумка романа мне очень понравилась: научная фантастика, смешанная с индуизмом и индийской кастовой системой. Я оценила и то, как Желязны поигрался с богами, как он объяснял их бесконечные перерождения и магические способности; и то, как он сохранил исторически достоверный конфликт между индуизмом и буддизмом. Религиозные проповеди и рассуждения, перемежаемые ироничными фразочками и сценами тоже доставили удовольствие.

Но в целом роман мне совершенно не зашëл.
Начать хотя бы с того, насколько банален сам конфикт между угнетаемыми и угнетателями. Ну да, есть плохие люди у власти, ну да, у них есть оппозиция, которая с переменным успехом отвоëвывает права и свободы для простых смертных. Что в этом такого крышесносного - загадка. Наверное, всë дело в экзотических декорациях, которые скрашивают заезженную тему.
(но я не исключаю варианта, что просто не поняла всей глубины)

Ещë мне не понравилось, насколько "мужским" был "Князь света": все главные герои здесь были мужчинами, а женщины если и упоминались, то как второстепенные персонажи или - что хуже - как какие-то надоедливые существа, созданные лишь для удовлетворения мужских нужд. Даже над Брахмой Сэм подсмеивался, хотя он и сменил женское тело на мужское. Я надеялась, что хоть Кали будет принимать более активное участие в происходящем - богиня разрушения, как-никак - но она до последней четверти книги оставалась в тени своих любовников.

И, собственно, следующая за пренебрежительным отношением к женщинам в "мужской" прозе - войнушки. Боги постоянно дрались: с врагами, с друзьями, с врагами, которые стали друзьями, с друзьми, которые стали врагами...
Не спорю, наблюдать, как меняется мировоззрение персонажей, и как они кочуют из одного лагеря в другой, устраивая подлянки по дороге, довольно интересно, но ка-а-ак же мне надоели все эти эпичные сцены борьбы и попытки доказать, кто круче ☆ｏ(＞＜；)○

В общем, роман не без плюсов, но если это лучшая работа Желязны (как о ней часто говорят), то нам с автором явно не по пути.

Вот это Желязны выдал...Даже не знаю как прорецензировать нормально.
Основой сюжета являются колонисты с Земли, которые со временем стали  богами, на основе индуистского пантеона. Главным героем является Сем, он же Будда, Сиддхартха, Калкин и Князь Света, в зависимости от времени реинкарнации. Он один из Первых, колонистов с Земли, обретший божественность и ставшим Богом. И один из немногих богов, который со временем решил бороться за обычных людей, против  их полного контроля со стороны других богов.
Книга не для всех, очень много избыточной религиозной индуистской терминологии. Местами читается прям тяжело и нудно.

И даже не знаю, почему. Вроде, я люблю Желязны. Стиль, построение сюжета. Вроде, я люблю Индию. Рамаяну читала ещё в глубоком детстве, правда, в детской адаптации Сахарнова: - Сказание о Раме, Сите и летающей обезьяне Ханумане . Вроде, я увлекаюсь йогой и индийской философией.

Но как-то все мои увлечения не привели к удовольствую от чтения "Князя света". Скучно и нераскрыто. И, вроде, отсылки к индийской мифологии должны бы добавлять глубины и философичности, но нет, мне так не показалось.

Последнее время все произведения Желязны "не заходят". Возможно, потому что самое интересное было прочитано давно. Сейчас "добираю" более редкие и, видимо, менее проработанные книги. В основном разочаровываюсь :(

Боги и религия – не самая редкая тема в литературе, но «Князю света» удалось меня удивить и очаровать. Несмотря на то, что аннотация готовит читателя к тому, с чем ему предстоит встретиться на страницах книги, сюжет оказался совершенно неожиданным. Очень тонко сплетаются научная-фантастика и индийская мифология и Буддизм; эпические сражения сменяются философскими беседами; борьба за власть спотыкается о человеческие чувства. И только один момент омрачает все происходящее - мое почти полное незнакомство с ключевыми сюжетными религиями. Думаю, что очень много оттенков и смыслов прошли мимо, несмотря на попытку, быстренько наверстать упущенное в интернете. Нет, чтобы целиком и полностью воспринять этот текст необходимо быть «в теме». И тем не менее, даже верхушка айсберга произвела сильное положительное впечатление.