Антистервин

Насколько нужно быть обиженным жизнью человеком, чтобы написать подобное "нечто".
Не могу поверить, что у данного "писателя" есть последователи и полно положительных рецензий от "мускулинных мужчин", которые видно за свою жизнь и пальцем об палец не ударили, чтобы сделать хоть что-то.
Если расценивать эту статью, как полноценное произведение, то ничего путного сказать нельзя. Автор противоречит сам себе, использует "достоверную информацию", которую нашел на сайтах, где сидят обиженные жизнью мужчины, как и он.
Хочу представить вашему вниманию самую малую часть абсурда:

Автор приводит в пример один из бедных краев России, где браки заключаются по принципу "Залетели - пора жениться". Климов выборочно берет статистику и тычет нам ею в лицо, чтобы показать, как все плохо, ай-ай-ай. Знаете, почему процент такой высокий? Бедность.
Бедность - это одна из самых частых причин разводов в России, и, если брать неблагополучный край, то конечно процент будет таким высоким.

В каком мы веке живем? Девушки давно уже получают достойное образование и занимают хорошие должности, получая приличные деньги. Не все сидят на шеях. Зачастую девушка вынуждена оставаться дома и заботиться о домашнем очаге, ведь какой мускулинный мужчина согласится на подобное, это ведь "ущемляет" его мужественность.
Автор выставляет девушек отвратительными животными, которых ничего не интересует кроме своих прихотей. В авторском восприятии девушка это предмет обихода, которую ты должен бить каждый день, а она и слова не сможет тебе сказать, ведь ее задача это рожать борщи и варить детей.
В этих статьях полно неуважения и пренебрежения всем женским родом.
Данное "произведение" не заслуживает и минутки вашего внимания, да оно вообще не заслуживает существовать, вы не найдете там ничего, кроме ненависти к женщинам.

• если вы не согласны, у вас маленькая писька :^)

Когда узнаешь, что в мире есть люди вроде автора этой, прости Господи, "книги", то душа окрашивается в чёрный цвет моментально. А когда понимаешь, что таких людей не 1, не 5, не 10 и даже не 100, она просто разваливается. 

Это не книга. Это даже не сборник статей. Это 125 страниц отборнейшей антинаучной херни, написанной человеком, который, судя по всему, вырос черт знает где и никогда не общался с реальными людьми. Потому что то, что написано в его "работе" ничего общего с реальной жизнью не имеет. Я не знаю, что говорить дальше...  Мне, черт побери, 17 лет, я закончил школу и поступил в университет, где проучусь 4 года. Но зачем нужно сидеть и получать РЕАЛЬНЫЕ знания, если Владимир Климов сам доказал, что можно прогнать полнейшую чушь, и ты все равно будешь успешным? Я не верю, что он учёный, потому что у людей науки есть мозг (по идее). 

Насколько же представители мужских движений, в частности секты Позднякова, ленивые и зажравшиеся скотины, считающие, что женщины в 21 веке нихрена не умеют и могут только вилять ж*пой и клянчить у мужика деньги! Я, вашу ж налево, парень и мне стыдно за этих людей. Потому что они не считают женщин людьми. И творчество господина Климов это лишний раз подтверждает. 

Владимир Яковлевич Климов – тёзка советского учёного в отрасли авиации. На этом его достоинства заканчиваются.

Окончив обычную среднюю школу с медалью, поступил на естественнонаучный факультет ВГУ, затем – в аспирантуру на кафедре физической химии. В настоящий момент, сменив несколько работ, близких к основной специальности, является главным инженером и заместителем директора производственно-строительной компании, специализирующейся на изготовлении масштабного оборудования для водоочистки. Параллельно с этим является одним из последователей Мужского Движения.

Я специально сделала акцент на его образовании и достижениях, потому что по ходу чтения вы увидите ещё много выдуманных им себе профессий и занятий, но знайте: в них он не компетентен, он вам лжёт и никаких пруфов у него нет. 

«Творческий псевдоним Cliff сформировался от слияния в одно слово фамилии Климов с именем Владимир; впервые такой лингвистический ход был применён одной из моих подружек, я счёл его перспективным».

Возможно, зерно нелюбви к женскому роду попало в его сердце ещё в школьные времена, когда одна из одноклассниц, дабы заполучить тетради с готовой домашкой, садилась на колени Климова, «обхватывала руками шею и впивалась своими губами в мои под одобрительные возгласы присутствующих».

Он с гордостью заявляет всем и вся: «инициатором обоих разводов был я, потому что не смог терпеть их лживую блядскую натуру, они хотели лишь использовать меня, а я был слеп, пока не съел красную таблетку, предложенную мне Мужским Движением». Цитата не точная, но смысл, думаю, понятен.

В изучении сути и повадок женщин Климов опирался на этологию. Кто не знает: это наука, изучающая инстинкты и поведение животных. Только вот он не учёл, что инстинктов у человека нет, а для изучения поведения мало просто наблюдать, нужно вникать в самого человека.

«Буквально на пальцах эта наука объяснила, что инстинктивно- и гормонально-зависимое существо с мозгом, что на 130 грамм легче мозга мужского...», – говорит в интервью Климов.

Как человек, проучившийся не один год в меде и помнящий если не всё, то многое об анатомии человека, говорю: большая величина не ведёт к однозначно большей интеллектуальности, если речь не идёт о минимально критичной массе – 800 г для женщин и 900 г для мужчин. Однако это не означает, что невозможно найти мужчину, у которого мозг меньше женского.

Так вот, Климов говорит, что женщина – это «инстинктивно- и гормонально-зависимое существо с мозгом, что на 130 грамм легче мозга мужского, и нейронами, коих в 3(три!) раза меньше в ассоциативных областях меньше мозга мужчины».

Однако и тут он ошибается: разница между количеством нейронов у среднестатистического мужчины (11млрд) и среднестатистической женщины (9млрд) составляет всего 2млрд. Опять же, это не делает женщин глупее – масса мозга лишь косвенно коррелирует со способностями.

«...инстинктивно- и гормонально-зависимое существо с мозгом, что на 130 грамм легче мозга мужского, и нейронами, коих в 3(три!) раза меньше в ассоциативных областях меньше мозга мужчины, называться человеком может с очень большой натяжкой, несмотря на прямохождение и способность говорить».

Итак, вспомним биологию.

Отряд: приматы

Семейство: гоминиды

Род: люди

Вид: человек разумный

Здесь нет никаких подвидов по типу «мужчина и женщина». Есть между нами физические различия и различия ментальные, но! Все. Мы. Люди. То, что применимо к мужчинам, применимо и к женщинам (по большей части). И наоборот. Нет плохого гендера, есть плохие люди – Климов сам указывает это в своих статьях, описывая как умных девушек, так и глупых мужчин. Различия (как физиологические, так и когнитивные) разумеется между гендерами есть, но писать «научные» статьи о том, какие все женщины ужасные и как ему жалко всех мужчин – это нонсенс.

А ведь именно так и позиционирует свои «статейки» Климов – как совокупность научных исследований и личного жизненного опыта. «Имея за плечами серьёзный опыт научных исследований, я начал собирать материалы о межполовых отношениях в семьях и за их пределами», – с поднятым подбородком талдычит нам Володя, и тут же добавляет с тремя закрывающими скобочками: «У меня тут своя статистика с личным участием». И плевать, что всем известно: так называемый черри-пикинг – ничто иное, как грубейшая логическая ошибка.

Текста написано уже много, однако я даже не приступала к обсуждению написанного конкретно в этой (простигосподи) книге.

Давайте начнём с названия книги: «пособие по сохранению мужского здоровья и ресурсов при взаимодействии с женщинами в условиях квазикапиталистической России». Как звучит-то! Как название какой-нибудь курсовой, где бедному студенту нужно было набрать необходимое количество символов и он, в попытках растянуть свой «шедевр», наполняет бедную работу кучей воды и нескончаемыми повторами. Серьёзно, вы прочитаете тут много раз не то, что похожие по сути абзацы – приличное количество он пихнул в свою работу посредством небезызвестного «копировать – вставить». Посмотрите снова на название. Смотрится солидно, не так ли? Не зря же автор позиционирует это как «научное исследование». Однако сам текст довольно примитивный, и даже жаргонизмы (которых можно было спокойно избежать, заменив их на повсеместно распространённые синонимы, но ведь без этого потеряется шарм интеллектуального превосходства) не украшают, но понижают качество работы. Опять же: «пособие» – это своего рода руководство, план действий. Вот он пишет: «женщинам нужны только ваши материальные блага». Или «все они стараются охомутать самого лучшего, чтобы хвастаться перед подобными себе бабуинками». Это мы понимаем, не осуждаем, возможно, кто-то даже принимает. Но! Пособие – это план, как действовать в таких ситуациях, как их избежать и как реагировать. Здесь этого вы не найдёте. Более сотни страниц Климов просто расписывает, какой женский род плохой и ужасный, и никаких советов, никаких планов действий. В таком случае можно было просто озаглавить книгу как «рассказываю на сто страниц о бабуинках и способах их обогащения посредством мужчин».

Очень странно, что человек, сетующий на неграмотность женской части населения, довольно пренебрежительно относится к пунктуационным знаком и сам делает множество опечаток (хвастаясь, как он исправлял опечатки у тупых баб, чьи посты с форумов он брал для своих статей). Не нужно быть учёным, чтобы запомнить, в каких случаях ставятся тире, а в каких – двоеточие. Абсолютно ужасно прописаны цитаты его «объектов исследования»: вот вроде и двоеточие, и обозначение начинающейся фразы есть... но далее идёт точка и в этом же предложении автор продолжает изливать нам свои мысли.

В своей работе Климов множество раз упоминает: Мужское Движение важно, оно открывает глаза на реальное положение дел, обнажает всю суть меркантильности женщин, а «многочисленные ванильные рассказы об отношениях в семье вызывали лишь отвращение, – их явно писали по заказу и с умыслом, – я долго пытался найти хоть что-нибудь правдивое». Это, опять же, черри-пикинг: как баран прётся он рогами в эти ворота ужасных дамочек. Запомните: не бывает хороших отношений между мужчиной и женщиной. Это всё ложь, уж Климов-то об этом знает: всё-таки, он не один десяток лет исследовал эту область взаимоотношений!

Он рассказывает о МД как об «обратном феминизме», абсолютно забыв (а может, он даже и не знал?), кем и для чего создавалось это движение. Вот что он пишет: «Почему возник феминизм? Ответ на это очень прост: от слишком комфортной жизни, которая установилась спустя некоторое время после окончания войны». Однако феминизм возник куда раньше – ещё в конце 19 века, и целью его было не уничижение мужчин, а попытки уровнять права как личностные, так и конституционные. Разумеется, среди каждого стада есть своя чёрная овца, этого нельзя отрицать, как и нельзя отрицать факта того, что белых овечек в стаде на порядок больше.

Запомните: вы можете смеяться над теми, кто не разбирается в теме или знает о ней поверхностно. Вы можете гнобить их и унижать. Не нужно пытаться объяснить им эту тему, не нужно тактично молчать. Тыкайте собеседника лицом в его «скудоумие и необразованность». Но только при условии, что ваш собеседник – женщина. Мужчины, не указывайте Климову на его ошибки. Это мне можно нести сейчас этот «бред», ведь я – бабуинка и ничего не смыслю в жизни.

Меня очень позабавила его дуальность в высказываниях относительно девушек. Например, сперва он говорит, что женщины ухаживают за собой лишь для того, чтобы охомутать самца побогаче и он презирает таких девушек, ведь все они продажные, но потом он говорит, что выбирать для постели нужно только подходящих к идеалу телесами и личиком. Сперва он говорит, что есть и годные девушки; их мало, однако они есть и таких стоит беречь и любить. А потом он сравнивает абсолютно всех с «курицей, которая играет в шахматы: запрыгнет на доску, уделает её грязными лапами, расшвыряет фигуры, насрёт на клетки и, довольная собой, полетит в курятник кудахтать о том, как сокрушила гроссмейстера». Он смеётся над необразованными девушками и называет их непригодными, однако и развиваться им категорически нельзя – сразу уйдут к другому, кто лучше, успешнее и сможет дать ей больше, чем ты.

Эта дуальность высказываний пронизывает вообще весь текст. Например: мужчины аферисты обманывают тупых самок потому что «так им и надо», но если эта самая тупая самка обманет бедного парнишку – позор на весь род женский. Если кто-то говорит о своих партнёршах в кругу друзей – это ок и даже круто, но если девушки в кругу своих подруг будут обсуждать партнёров – они просто ужасные сучки. Если тупые бабы верят в мистику, магию и бабок-гадалок – это совсем уму непостижимо, ведь бред же; однако сам написал аж несколько глав-статей на тему диагностирования у себя бесов, их изгнания и неимоверной пользы молитвы. К слову, это единственное пособие, которое чётко прописано в этой книге. И лучше бы его тут не было, потому что после этого он кажется отбитым наглухо маразматиком.

Климов яро уверен, что каждая женщина на этой планете с пубертатного возраста только и делает, что прыгает по мужским пипиркам. В этом он убеждается ни раз: на собственном опыте, на опыте его друзей-мужчин и по рассказам друзей-женщин. Каждый в его окружении считает своим долгом доложить, очевидно, какая женщина с кем спала. А если не докладывают, то он самостоятельно приходит к такому выводу, ведь что ещё может делать женщина в этой жизни?

Прочитайте главу «Прирост населения». Вот по-настоящему ужасная часть этого графоманства. Вы только вдумайтесь: он действительно желает, чтобы некоторые женщины ушли в мир иной от рук жителей ближнего Востока, дабы искупить грехи свои и подать пример остальным: вот что будет с вами, если вы осмелитесь пойти против воли господ наших, мужчин. Он прямым текстом вываливает на читателя свою ненависть к женщинам: бейте их, они заслуживают только насилия в своём неподчинение, а лучше – убивайте, чтобы они поняли хоть что-нибудь. Из этой же главы становится понятно, что Климов не только мизогинист, но и, судя по всему, расист. Серьёзно, приятель, я помню что ты призираешь психологов и всё такое прочее, но тебе надо сходить к психиатру.

Ребят, этот человек ужасен. С точки зрения именно человечности. Он добился кое-какой, но популярности в своём кругу. И вы понимаете, что этот человек несёт? Он прямым текстом говорит: «было бы здорово, если бы в России вели шариат за женские измены», «тупых сук надо бить, чтобы они знали своё место», «пока не вскроешь им артерию, они будут творить свои грязные дела». Какой-нибудь придурок ведь прислушается к его словам. У нас слишком ужасная статистика по домашнему насилию, и этот человек своими мыслями и советами спокойно может ухудшить её не своими, но руками его последователей.

Я прошу, если вы дочитали это до конца: берегите себя, запомните отличительные черты и высказывания подобных персонажей и никогда не связывайтесь с пободными выродками.