Інститут

О мой босх, это книга меня сначала покорила, но позже всё-таки жестоко разочаровала. Мне повезло (?), я не читала книгу «Воспламеняющая взглядом», с которой у многих возникают ассоциации при чтении «Института». Тем не менее, ощущение вторичности всё-таки возникло, ведь Кинг толи вдохновлялся сам собой (звучит страшно), толи воровал сам у себя (звучит смешно), толи просто ленился (возможно). По моему субъективному мнению, автору плохо удаётся «в современные технологии», выглядит всё кривовато, а всевозможные чипирования, ужасающие прививки и конец света ситуацию только усугубляют. Если что, книга написана в 2019 году, а не в эпоху расцвета боязни чипирования, сжигания вышек 5g и прочей ереси, и сам автор, похоже, не увлекается конспирологией.

Поначалу кажется, что книга даст читателю в руки несколько разноцветных клубков шерсти и скажет идти по ним, изредка по наитию меняя направления. А они иногда будут путаться, обрываться, заводить в тупики. Но, увы, многослойности не получилось. «Предыстория» Тима оказалась всего лишь заготовкой для развязки и финала, что опечалило меня невероятно. Но тогда я об этом ещё ничего не знала, а потом появился Люк. Люк – маленький гений, живущий обычной жизнью (но с некоторыми отличиями). Он любит своих родителей и друзей, посещает школу для одарённых, обожает пиццу и уже строит планы для дальнейшей учёбы, ведь школа больше ничего не может ему дать. Но всё меняется буквально за одну ночь: Люк оказывается в странном месте, которое другие дети называют Институт. Выбраться из него невозможно, а странные опыты с каждым днём становятся всё хуже, страшнее и больнее. Люди, которые тут работают, говорят, что нужно всего лишь подождать и он вернётся к родителям, которые, конечно же, страшно за него волнуются.

Первое время мне было интересно знакомиться с детьми, слушать их диалоги, но позже все смешалось и превратилось в серую безвкусную тянучку, которой не было конца и края. Без каких-либо усилий я набросала для себя дальнейшее развитие сюжета и финал, и, чёрт побери, практически не ошиблась. История провисла, эмоционального отклика не возникло, а мои сбывающие предсказания к концу книги только усугубили ситуацию. Удивительно, но даже «самый страшный зверь – человек» меня здесь совершенно не сразил своей жестокостью. Да и сами эти «человеки» оказались какими-то бесхребетными и безалаберными, тут провал, тут ошибка, да и система вся – начинающему хакеру на один укус. Очень хрупкая конструкция этот роман, вот и сломался он под собственным весом.

Очень-очень жаль, я многое готова была простить автору. В конце концов, кто из нас не повторяется? Да и повтор может получится лучше изначальной старой реализации, но… Не в этой книге.

Читая отзывы на этот роман, то и дело натыкалось на мнение, что Кинг плагиатит самого себя. Сложно не повторится, когда в твоей библиографии более полусотни больших романов, а количество рассказов и вовсе измеряется трехзначным числом.
Я читала не один десяток его романов, но ни одного из тех, идеи которых якобы прослеживаются здесь. И в этом плане мне повезло.
Его новые феминистические идеи в «Спящих красавицах», мне совсем не пришлись по душе. Поэтому я предпочитаю «старые», но в узнаваемом авторском стиле.

Существует некий Институт — тайная правительственная организация, где на протяжении уже нескольких десятков лет готовят детей для разрешения определенных государственных проблем — попросту готовят убийц неугодных правительству людей.
В этот Институт попадают дети, обладающие способностями телепатии и телекинеза, зачастую даже не догадывающиеся о наличие данных способностей у себя. Цель данной организации не только обнаружить эти способности, но и довести их развитие до максимально возможного уровня. Используемые для этого способы далеко не гуманны.

Двенадцатилетний Люк кроме вышеупомянутых способностей обладал ещё и высоким IQ – он вундеркинд. Но для работников Института интеллект мальчика всего лишь «побочный эффект» его сверхъестественного потенциала, который они не учитывают.
Как окажется — зря!

Не готовый мирится со своей будущей участью, а она у всех подопечных заканчивалась одинаково — в крематории Института, мальчик начинает свою войну с системой.

Своё повествование Кинг начинает неспешно, погружая в будничный мир главных героев, постепенно набирая темп, он достигает пика и ты уже настолько погружен в события, что просто глотаешь текст, не выпуская книгу из рук.

Мастерски раскрывает характеры своих персонажей. Если кому-то он посвящает целую главу, для другого хватает нескольких точных штрихов. И там и там получаются очень убедительные образы.

Здесь, возможно, чуть меньше психологизма, за, что я особенно люблю Кинга, но много общечеловеческой морали, главная мысль которой сводится к вопросу можно ли пожертвовать невинными жизнями во имя «высоких» государственных целей?
Сам автор однозначного ответа не дал.

Любимым этот роман, конечно, у меня не стал, но, как поклонника автора вполне удовлетворил.

Про Стивена Кинга слышал ранее довольно часто, особенно, когда вновь глубже окунулся в мир книг. По истине легендарный человек, который написал уже почти две тысячи книг. Как я мог не ознакомится с таким автором? Первое произведение выпало "свежим"- Институт. Перед прочтением я был готов, что это скорее проходная книга автора, с чем я, в целом, согласен. История меня не тронула.

В произведении очень много вещей, которые вызывают вопросы и если ими задаваться, то история просто рушится как карточный домик. После середины прочтения я откровенно пролистывал некоторые моменты и концовку "прочитал" еще до половины книги. Вау эффекта история не вызывает точно.

Что по минусам:

-Мальчик, на которого не обращают внимания (этажи С, В: как дойдете, поймете о чем я)
-Тим только вначале и в конце. По сути не будь он прописан в книге-история ничего бы не потеряла
-Неоправданное доверие к подопечным
-Сотрудники института ужасно плоские и непрописанные
-Все ради высшей цели-смахивает на описание типичной секты
-Описание книги недвусмысленно намекает на побег и как же он убого сделан...
-После некоторых испытаний автор просто закидывает героя "спасательными якорями"
-Думал за серьезную историю, а ловил себя на мысли, что читаю Янг Далт

По плюсам:

-Атмосферное начало и описание института
-Неплохо прописанные диалоги, которым веришь
-Хорошо прописан главный герой
-Довольно плотные и хорошие описания
-Развязка довольно адреналиново-экшоновая

Итого для меня: проходная книга, которая хорошо дала мне понять, что мне нравится как пишет автор, однако история, им рассказаная не зацепила. Что же, у автора есть еще "парочка" книг и думаю, что найду еще ту, что мне приглянется.

Признаюсь, одним из моих guilty pleasure является изучение теорий заговора. Хоть я в них и не верю, магическое мышление берет свое и на миг может проскочить мысль «А что если…?»

Вот и Кинг в данной книге раскручивает одну из теорий, ставшую популярной после Холодной войны - про детей с телепатией и телекинезом. 

Книга очень динамичная, страницы пролетают незаметно и приходится заставлять себя остановится. Персонажи живые, ты им веришь и сочувствуешь, а злодеев ненавидишь. 

Не буду писать предсказуемый сюжет или нет, чтобы не портить впечатление. Но от книги я не могла оторваться и хорошо провела с ней вечер.  

В провинциальный городок приезжает очень хороший полицейский Тим Джемисон, который в результате недоразумения лишился любимой работы. Здесь он устраивается ночным обходчиком и очень быстро доказывает: «не место красит человека, а человек – место». На этом его история обрывается.
Между тем далеко-далеко от этого городка живёт умненький мальчик Люк. Он обладает слабыми телекинетическими способностями, которые привлекли внимание некоей секретной организации. В результате родителей мальчика убили, а самого мальчика поместили в некий Институт. Здесь из него и его товарищей по несчастью готовят… убийц, отшлифовывая и усиливая таланты и одновременно калеча им психику. Поклонники Кинга недоумевают: зачем? А ну как контингент обретёт силу и этой же силой своих мучителей пристукнет? (см. «Керри», «Воспламеняющая взглядом»). Тем более что можно действовать не «кнутом», а «пряником», как в рассказе «Всё предельно».
История Люка вторична и предсказуема, особенно после встречи с Тимом. Но ей проникаешься. Потому что негоже взрослым пытать детей. Но Стивену Кингу мало этого. В финале он читает лекцию о том, что такие вот «институты» крайне неэффективны и вообще бессмысленны. Вероятно, чтобы все поняли правильно, а то вдруг захотят устроить такую вот организацию с кучкой психопатов во главе.

Начать стоит с того, что аннотация к книге пересказывает процентов 70 сюжета. Не читайте ее, если не хотите словить спойлеры. Слава богу, судьба уберегла меня от этих деталей перед прочтением, потому что сюжет здесь оказался тем единственным, что хоть как-то поддерживало мой интерес. В остальном книга меня слегка разочаровала.

Я ожидала чего-то в духе "Воспламеняющей взглядом", с которой когда-то началось наше с Кингом знакомство. Возможно, сейчас и она показалась бы мне притянутой за уши, но тогда эта книга произвела сильное впечатление на неокрепшую подростковую психику, и прочно связала меня с этим автором. Настолько, что даже разочаровываясь в последних (крайних) его романах, я все равно продолжаю знакомиться с его новинками.

Итак, что я знала об этом романе до прочтения:

• В нем идет речь о мальчике с телекинетическими способностями, который попадает в некое загадочное учреждение, где проводят эксперименты над другими такими же детьми.

  Далее интерес подогрели предваряющая текст заметка о том, что ежегодно в Штатах пропадают 800 тысяч детей, из которых тысячи так и не находятся, а также эпиграф-отсылка к легенде о разрушении Самсоном храма филистимлян. Не то чтобы меня интересовала библейская тема как таковая, просто это как бы намекало на серьезность и глубину.

  И на этом всё.

  Несмотря на поднятые темы - пропажи детей, антигуманные правительственные эксперименты, убийства - роман вышел мелковатым по исполнению, во многом из-за какой-то излишней угодливости автора мейнстримному читателю.

  Так называемый "поздний Кинг" (хотя эта граница сдвигается все дальше по мере того, как бегут годы, а он продолжает выдавать роман за романом) все чаще идет по пути упрощения, смягчения, разжевывания очевидных деталей. Он снижает градус физических и нравственных страданий, чтобы читателю не было мучительно больно от внезапной смерти полюбившегося персонажа, и старательно оправдывает эту смерть невозможностью персонажа продолжать жить. Он тщательно и как бы исподволь подготавливает читателя к тому, что должно произойти. Но тех, кто хорошо знаком с его творчеством, эта "подготовка" бьет в лоб, исключая всякий эффект неожиданности, и мучительно больно становится уже от того, что тебя лишили возможности по-настоящему удивиться или испугаться.

  Не люблю, когда мной как читателем манипулируют настолько беззастенчиво. Давай уже завязывай с этим, Стивен.

  В остальном - самый обычный стивенкинговский роман, середнячок. Отсылки к другим его произведениям, лучи ненависти в сторону Трампа и много детей, борющихся со злом при поддержке парочки дружелюбных взрослых.

Люк Эллис с раннего возраста отличался от своих сверстников, ведь этот мальчик - юный гений, каких на всей планете не так уж много. Парень учится в спецшколе для одаренных детей и уже в 12 лет с легкостью сдает вступительные экзамены в несколько ВУЗов страны. Однако его жизнь резко меняется в одночасье, когда, открыв утром глаза, мальчик обнаруживает что его комната лишь копия, а сам он оказывается в стенах «Института» для детей со статусом ТЛК и ТПЛ. 

Прошлая жизнь Люка оказывается далеко за спиной, теперь его день состоит из «Уколов для прикола», попыток разобраться, что происходит в стенах этого государственного учреждения, и цветных кругов перед глазами после процедур. Страшные, болезненные и унизительные процедуры становятся лишь началом пути одаренных детей, ведь дальше их ждет «Дальняя половина» и «Овощебаза», откуда еще никто из детей не возвращался. 

Это книга, от которой сложно оторваться. Сначала глаза устают от сложных аббревиатур, но вскоре, по мере понимания главным героем ситуации, читатель все глубже разбирается в причинно-следственных связях, понятиях и идеях истории. 

За основу взята теория заговора, старая как мир. Существуют «особенные люди», имеющие экстрасенсорные способности. Развивая способности, люди могут использовать свой дар в целях государства. Например, с помощью дара, обезвредить опасного преступника одной лишь силой мысли. Невольно вспоминаются легенды о Вольфе Мессинге и его «работе» на правительство против Гитлера. 

Кинг, как и во многих своих книгах, профессионально держит читателя в напряжении, заставляет местами бояться, плакать и смеяться. Так же в книге «институт» противопоставляет магию и экстрасенсорику - науке, подстегивая на долгие и глубокие размышления. Закрыв книгу после последней страницы, остаешься под тяжелым впечатлением, задаешься вопросами, ловишь себя на мысли «вдруг такое может быть в реальности». 

Очередной шедевр маэстра, замечательный текст в чудесном (хочется это отметить отдельно) очень литературно-приятном переводе. 

Ну конечно же меня привлек гениальный ребенок в аннотации. Так-то мерзостные ужасы Кинга перестали занимать первые строчки моего виш-листа довольно давно. Но удержаться от похищенного ребенка вундеркинда, побеждающего взрослое Зло силой своего ума, было выше моих сил.

Что сказать по итогу? Кинг - гений, главгерой Люк Эллис - нет. По крайней мере его декларируемая гениальность ( в двенадцать лет стал студентом двух крупных институтов) никак не проявила себя в произведении. Ему просто повезло. Повезло с тем, что система оказалась на стадии стагнации: работники расслаблены, стандарты безопасности ниже плинтуса. Повезло с симпатией, которую он вызвал у экономки-осведомительницы: его побег был полностью спланирован ей. Повезло со встреченным во время побега и подкормившим его грузчиком. Повезло с Тимом Джемисоном, бывшим полицейским, сыгравшем главную внешнюю роль в эвакуации спасшихся детей.

Да, у мальчишки оказалось все в порядке с силой духа, но это никак не связано с гениальностью.

Самым ужасным ужасом являются не методы подчинения (например специфическое измерение температуры) детей, не их планомерное убийство, а то, что такое причинение добра методами зла является социально приемлимым. Не зря же выжившие дети после визита бывшего куратора Института чувствуют свою вину в том, что они разрушили систему и тем самым возможно поставили мир на грань гибели. Полная противоположность системе со "слезой ребенка", которая в данном контексте совершенно не важна.

Да, Кинг своей концовкой утверждает противоположное. Но окно Овертона работает именно так. Сначала расширяем границы возможного, потом это становится приемлимым.

Пожертвовать частью ради спасения целого - это ведь нормально, нет?

Пожертвовать частью человечества ради спасения всего человечества - разве мы не посылаем одних людей на войну ради защиты других людей?

Пожертвовать частью детей (разрушив их разум), чтобы выжили все остальные дети и взрослые тоже - не дай бог, принимать такие решения. Никому. Даже в рамках мысленного эксперимента.

Ну и еще одна крамольная мысль. Скорее всего выжившие дети будут скучать по Институту. Не по унижениям и мучителям, конечно, а по ощущениям ментального взаимопонимания и единства, ощущению силы. И кто знает куда их это заведет...

Это была очень интересная и увлекательная книга, которая держит читателя в постоянном напряжении. От нее невозможно было оторваться, а после прочтения не отпускает легкая паранойя: "а существуют ли в реальности такие институты?".

Кинг пишет в своем стиле - интересно и захватывающе, но при этом просто, заставляет читателя задуматься о происходящем с разных точек зрения. Мне безумно нравится как он создает героев с "серой моралью", которые творят ужасные вещи ради "благих целей". Чего стоит миссис Сигсби, которая до конца верила в свою исключительную неприкосновенность.

Хоть я и не люблю читать про детей, но здесь я безумно переживала за судьбу Люка и остальных его друзей. И хоть в конце Кинг прямым текстом начал сравнивать Институт с концлагерями и фашистами, эта жуткая атмосфера и бессердечность хорошо чувствовались с самого начала. Хотя у Кинга получился скорее симбиоз садистов и фанатиков секты.
Очень понравилась идея двоякости работы Института, когда жертвовали детьми рады спасения миллионов людей и задаешься вопросом а стоит ли оно того.

От истории не оторваться! Читаешь каждую страничку в предвкушении: а что будет дальше? Но концовка мне не особо понравилась - не хватило драматизма. И эффекта "Вау" не произошло, но в целом книга очень сильная, интересная и разносторонняя!