Інститут

Книги Кинга для меня - это не ужас, но что-то такое страшноватое, от чего сосет под ложечкой, становится не по себе, и от чего мысленно я могу часто возвращаться к его книгам. С институтом-ровно то же самое, не больше и не меньше.
Развязка также типичная для Кинга - мне они всегда кажутся немного нелепыми. Я понимаю стремление писателя создать сюрреалистичные, мозговыносящие сцены, но мне всегда в них не хватает глубины описания, не хватает ужаса.
Да и вообще, всем книгам Кинга глубины не хватает. саспинсы у него превосходные, но сюжетно и по описанию не глубокие

Что ж для первой своей даже не рецензии, а отзыва, я выбираю любимого автора. Данная книга, первая за очень долгое время, переведённая не Виктором Вебером, и было очень интересно сравнить ощущения, так как ко многим поздним произведениям Кинга у меня имеются вопросы, и было подозрение, что не в последнюю очередь виноваты переводы. Да, действительно читался Институт легче, исчезла некоторая угловатость речи и текста. Но увы дело было не только в этом. Первое о чём хочется сказать это вторичность. Всё это уже было в "Воспламеняющей", только гораздо живее и талантливей. Также при чтении очень явны ассоциации с сериалом "Очень странные дела" (Stranger Things). Не знаю уж кто там кем вдохновлялся, но некоторые сюжетные ходы практически идентичны. Ну и в целом есть ещё сходство с "Мертвой зоной", "Доктором Сон". То же и с типажами персонажей, они кочуют из книги в книгу, меняются только имена. Одарённый чем-либо ребенок, бывший коп, городская сумасшедшая. Увы не меняется и речь, шутейки, культурные отсылки персонажей, особенно угнетают детские диалоги, они неизменны со времен "Оно" 1988го года. Мне кажется, Стивену пора бы перестать писать про детей. Я конечно мало представляю, как растут и воспитываются американские дети, но свои у меня имеются, и между их манерой общения и тем, что было принято в моём детстве - пропасть. А в книге 2018г дети цитируют "Унесенных ветром", The Cranberries. Серьёзно? Девочка-афроамериканка 14 лет при виде разрушения здания вспоминает "Падение дома Ашеров" Эдгара По. Не "Мстителей" каких-нибудь, а Эдгара По. Смешно. Да и помимо диалогов в книге, кроме удачнейшей первой главы, мимолетно напомнившей даже о "Земле кочевников", не веришь больше ничему. Картонные злодеи, примерно такие же герои, какая-то детская развязка, всё мимо. Конечно со временем Стивен Кинг стал довольно сентиментален и щадит своего читателя, но как же иной раз хочется испытать такие же чувства и эмоции, как от прочтения "Куджо", "КДЖ", да той же "Воспламеняющей", когда ты буквально проговариваешь "Нет, нет, не надо, Стивен, ну как же так...", а потом книга неделями не выходит из головы.
3ку ставлю только потому что Кинг, и за блестящую первую главу, которую можно читать, как отдельную зарисовку.

Эти тысячи детей в 20 институтах по всему миру не по своей воле становятся подопытными кроликами. Их телекинетические и телепатические способности стимулируются во имя службы стране. Как правильно отметил переводчик в своем предисловии, Кинг часто пишет о детях, но никогда не пишет для детей. И то, что он пишет о детях, иногда отталкивает и наводит на мысли о психическом здоровье автора. Сцену в канализации из "Оно" я не пойму, пожалуй, никогда, здесь тоже были лично для меня спорные моменты. Но в целом интересно. Мы наблюдаем за типичными умниками и ботаниками, первыми красавицами школы, маменькиными сынками и наоборот уверенными в себе хулиганами, которые оказываются вместе и перед лицом опасности становятся непобедимыми. Все повествование читатель думает, дождется ли Ад тех, кому там самое место, а главное, гадает, как это случится, возможно ли сломать такую систему. И тут не стоит забывать про мистическую составляющую, с которой посильно все, пусть и с определенной погрешностью.

Неплохой рассказ, написанный в узнаваемой стилистике Стивена Кинга. Рассказ о мальчике, который, в отличие от персонажа Роулинг, был похищен. Вырван из идеальной жизни, в которой у него была любящая семья и чудесные перспективы на будущие годы жизни.

Вот только организация, которая его похитила, прописана в книге не очень хорошо. Я, как читатель, редко верил в ее правдоподобность. А проколы, которые были совершены ею по ходу повествования, и вовсе вызывают "фейспалмы". Такая конспирология и профессионализм вне "Института" и такое халатное отношение к работе внутри...Кинг пытается оправдать поведение сотрудников, но получается не очень хорошо.

С другой стороны, книга действительно заставляет сопереживать героям. Есть в ней что-то такое, что держит внимание читателя и заставляет по-настоящему сопереживать и болеть за героев. И да, рассказ отлично подойдет под какой-то подростковый сериал. Думаю, Кинг сейчас часто пишет с заделом под такой вариант развития событий в будущем. :)

P.S. У рассказа есть отличный герой второго плана, который будет участником событий в начале и в конце. Из-за него даже подумал, что какую-то не ту книгу я читаю, ведь с аннотацией не сходится.

P.p.s. Очень не понравилось многочисленное упоминание Трампа и его команды, как вселенского зла. Я конечно видел, что пишет Кинг о нынешнем президенте своей страны в "Твиттере" (ох, там мрак), но все же...Не являясь фанатом этого политика, ощутил какое-то отвращение к этим ноткам реального мира и его политики в книжной, придуманной, вселенной.