Інститут

Пожалуйста, можно я останусь честной и скажу всё как есть? Другого я собственно и не обещала, а значит, вопрос риторический. Короче, я не впечатлена и книга мне не понравилась...

Рыдаю, потому что мне очень хотелось развлекательной пятиминутки от короля ужасов и жанровых идей, а в результате – скука смертная, да еще и размазанная по тарелке минимум на 200 лишних страниц(

Казалось бы, у сюжета было всё, чтобы мы с ним отменно провели время, при этом уверяю вас: всё это прям моё - телепатия, телекинез, эксперименты над паранормальщиной…

Однако полное отсутствие чего-то ёмкого и важного, переливание из пустого в порожнее и отсутствие ну хоть какого-нибудь вау-эффекта свели моё оптимистическое предвкушение на абсолютное нет.

Возможно, причина в том, что я не фанат Кинга, возможно, я сильно избалована неподдельным изумлением от его прежних сюжетов, но факт остается фактом – получилась фигня на постном масле: ни триллера вам, ни детектива, ни ужасов.

Так, констатация некоей гипотетической истории с пришитой к ней теорией заговора (ну или типа того).

Читала, а в голове металось: «ни о чем». Нет, я таки категорически рыдаю :(

Уверена, некоторым поклонникам Кинга «Институт» всё равно понравится (мэтр, как-никак), но видимо, в моем личном топе так и останутся жить его более ранние работы: «Долгая прогулка», «Зеленая миля» и «Под куполом».

Короче номер два: не рекомендую. Всё, ушла об этом рыдать дальше...

«Я внезапно понял, что сверхъестественное зло выглядит не так уродливо, как зло, творимое людьми из плоти и крови».
(Н. Тимошенко, Л. Обухова, «Месть кровавого жнеца»)

Эта цитата как нельзя лучше описывает мое отношение к жанру ужасов в данный момент. Вот еще лет пять-десять назад меня сильно пугали «Сияние», «Оно», «Жребий Салема», «Куджо» (хотя там не про сверхъестественное, но собака тоже вряд ли отдает себе отчет в своих действиях, особенно… хотя это уже спойлер), а сейчас мурашки по коже от «Мизери», «Кэри», первой половины «Чужака» (да, до главы с судом мне было жутко), «Кладбища домашних животных» (если выкинуть оттуда все связанное с индейским колдовством, поступки главного героя вымораживают). Вот и «Институт» отправляется в эту же копилку. На что способны люди, фанатично преданные «высшей цели»? Истории известны не один и не два таких случая. Проводить опыты над детьми? Почему бы и нет. Над детьми с экстрасенсорными задатками? Тем более. Главный герой – двенадцатилетний Люк – попадает как раз к таким ученым-фанатикам, которым плевать на мораль и здравый смысл. Ведь это же все во имя… ну, вы поняли. В книге очень живенько описывается, что с ним и другими ребятами там делали, так что к прочтению советую морально подготовиться, хотя то, что происходит на «Ближней половине» - так называется та, часть Института, где содержат новеньких, - покажется вам детским лепетом по сравнению с тем, что происходит на половине Дальней. А уж после нее… У меня аналогии из истории напрашивались сами собой (у автора, судя по паре отсылок, тоже), только в жизни, конечно, все гораздо страшнее, чем в книгах. И вот это напрягает сильнее всего. Потому что ни один автор ужастиков, будь он сотню раз Кингом, не способен ПРИДУМАТЬ то, что может на полном серьезе прийти в голову вашему соседу, например.

В конце автор даже задает парочку моральных вопросов, на которые было бы полезно ответить каждому. Только предельно честно ответить. Самому себе. И жить с этим.

Теперь что не понравилось. Всего лишь одна вещь. Люк позиционируется в книге вундеркиндом, однако… Кроме пары моментов вначале, одного в середине, и одного в конце, больше на это ничего не указывает. Причем только начало выдает в нем действительно если не вундеркинда, то хотя бы достаточно одаренного мальчика. Дальше же это просто умный парнишка, умеющий гуглить. Возможно, происходящее так на него повлияло, но… Ладно, спишем на стресс. Нет, не могу! В начале говорится, что у него такая жажда знаний, что он даже мультики с книжкой смотрит, но за все время пребывания в Институте, Люк ни разу не заикнулся ни о чем подобном. Да, выглядит как придирка (я на самом деле придираюсь), но мне этот эпизод с книжкой так врезался в память (видимо, потому что я тоже, так частенько делаю), но я прямо-таки ждала, что Люк хотя бы мысленно заикнется про книжку. Хотя бы художественную. Но не случилось. Ладно. Спишем. На. Стресс.

В некоторых отзывах читала-слышала, что персонажи-дети в книге говорят, не как дети, а как вполне состоявшиеся взрослые. Не могу согласиться. Они говорят, как подростки, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации и пытающиеся выжить. Тут хочешь – не хочешь, а повзрослеть придется.

"- Зло - это зло, Стрегобор, - серьезно сказал ведьмак, вставая. - Меньшее, большее, среднее - все едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни, но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще".
(А. Сапковский, "Последнее желание")

Кинг исписался?
⠀
Не дождётесь!!
⠀
Я не хочу рассказывать о чём книга, потому что мои жалкие попытки описать сюжет даже на 10% не передадут атмосферу книги.
⠀
Это было мощно и по-настоящему страшно. Детские переживания и эмоции удаются Мастеру лучше всего (вспомнить хотя бы Сияние). Но там был один ребёнок, а теперь представьте, если их много...
⠀
То, что происходило в Институте, просто чудовищно. Читать все эти ужасы было больно физически. Я практически слышала гул, описываемый в книге. Я даже поверила в существование Института. Правда, я очень надеюсь, что это не так.
⠀
И хотя тема телекинеза у Кинга встретилась не впервые, такого я ещё не читала.
⠀
Мой отзыв - восхищение перед талантом человека, который спустя столько книг продолжает удивлять. Только при чтении Кинга мой пульс зашкаливает. И это не метафора.
⠀
Мой вам совет - не читайте книгу на ночь. Слабонервным и впечатлительным натурам лучше запастись валерьянкой или травяным чаем. Но, по-моему, я так про все книги Кинга говорю.

Я не большой поклонник Стивена Кинга и жанра ужос-ужос. Но когда это приправлено выделением текста в НАИБОЛЕЕ "важных" местах и предназначено для чтения малолетними дебилами, читать это просто нельзя.
Автор вставляет обязательно конкретный сорт шоколада вместо "шоколадка" или "конфетка". Может быть ему приплачивают за это?
Малолетний гениальный ребёнок своей гениальность практически никак не проявляет. Ну взяли его в MIT в 12 лет. Ну играет он в шахматы залихватски. (Кстати, среди выдающихся шахматистов умных людей не очень и много. Каспаров? - мог бы деньги зарабатывать, а не призывать к свержению Путина. То же способ заработка, только очень уж тупой). А в жизни как проявляется гениальность ребёнка? Видимо, на описание этого гениальности автора не хватает.
Короче говоря, не узнаю я, чем там дело кончилось. Точнее говоря, я знаю уже, но не из этого шедевра.

Стивен Кинг мной читается крайне тяжко и долгое времени, я почему-то растягиваю чтение его книг, но эту прочитала довольно-таки быстро. Основная тема сюжета - эксперименты над одаренными детьми, где конечно же задействована политика, тому свидетель, Трамп появляющийся на страницах книги.

Вундеркинд Люк, с высоким IQ, у него есть возможность поступать сразу в два университета с его способностями, но он оказывается в запертой комнате – его похитили. Некая организация с покровительством в высших эшелонах власти. Они проводят опыты над детьми 10-12 лет, где внушают им, что они должны послужить своей родине. Большую часть они уделяют пыткам над детьми, где и оказался Люк. Читать об истязаниях, было крайне тяжело - взрослые измываются над совсем ещё маленькими, и детям предстоит дать отпор и не потерять себя.
Второй персонаж истории - Тим Джемисон, бывший полицейский, который решает изменить свою жизнь, но в последствии сыграет значимую роль в ходе сюжета.

Что особенно мне понравилось, так это нагнетание в происходящих событиях, где жанр ужасов предстаёт во всей красе. Здесь и страшно, и неприятны действия, и некое оцепенение и даже шок от поступков взрослых.

Раз уж автор позволял себе делать отсылки к различным персонажам, думаю, ничего страшного, если и я так поступлю. Итак, если взять Шелдона Купера и сериал Очень странные дела, то получится что-то наподобие Института, только с тем исключением, что в сериале главным злом можно назвать чудовищ, а здесь чудовищами выступают сами люди.

Книга хорошая, читается легко, интригу держит практически до самого конца. Главный герой хорошо проработан, приятный, не отталкивающий, не раздражающий. Я бы сказал, что он очень хорошо сбалансирован и, возможно, даже лишён каких-либо изъянов. За его действиями и мышлением действительно интересно наблюдать, несмотря на то, что ему всего 12 лет. Мир тоже кажется весьма реалистичным — автор не скупился на общеизвестные детали (плакаты из знаменитых мультиков и прочие отсылки), отчего временами казалось, что такое место действительно существует.

Не могу сказать, что книга наводила на меня ужас, скорее жуть и не более. Я не очень впечатлительный человек, поэтому эксперименты, которые проводили над детьми, читал весьма спокойно и ничего не пропускал. Основным триггером служил скорее персонал Института. Меня не столько пугали эксперименты, сколько безразличие, а в некоторых моментах даже злость по отношению к невинным детям. Честно говоря, я остался недоволен тем, что многие из них, по сути, никак не поплатились за свои зверства.

Сами дети и подростки выглядели и вели себя по-настоящему. Мне понравилось, что автор не скупился на детали их жизни и на обилие мата в их общении. Потому что именно так себя и ведут дети их возраста в реальной жизни, и это добавляло книге реализма. Но, как я понял, многим этот момент не понравился и стал причиной негативного опыта.

Однако для меня негативным опытом и, как следствие, понижением оценки с твёрдой 4 до 3 послужило немного другое. Несмотря на то, что автор пытался сделать всё максимально реалистично, местами это получилось весьма скверно. Институт — здание, где творились ужасные вещи, не имело практически никакой защиты или охраны, мотивируя это тем "да что эти дети сделают". Персонажи время от времени делали необдуманные, а порой глупые решения. Работники института были бравыми солдатами, людьми с потрясающей подготовкой, но кучка полицейских с нулевой реакцией и несколько гражданских оказались для них сильной, даже смертельной преградой. И я уже молчу о том, что после перестрелки последовали нелогичные, импульсивные шаги, которые закончились сомнительно.

Кто-то написал, что автор выдохся под конец, и я с этим полностью согласен. Начало и середина книги действительно хороши, но конец меня разочаровал. Каков был этот конец? Кто-то пишет про хеппи-энд, вот только я его здесь не вижу.

Подводя итог, "Институт" оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, книга захватывает с самого начала и удерживает внимание интересными деталями и реалистичными персонажами и окружением. С другой стороны, концовка разочаровывает. Несмотря на хорошее начало и интригующую середину, книга не оправдывает ожиданий к финалу. Тем не менее, если вы любите триллеры с элементами мистики и имеете устойчивую психику, "Институт" может быть для вас интересным чтивом.

Книга затягивает с первых страниц. История о двенадцатилетнем вундеркинде по имени Люк. Мальчик живет в обычной семье, учится в школе для одаренных детей, и должен вот-вот поступить сразу в два колледжа.