Інститут

«11/22/63», «Под куполом», «Противостояние» - вот мои фавориты творчества Стивена Кинга. «Институт» до них, конечно, не дотягивает. Но не дотягивает совсем чуть-чуть, самую малость.
И дело тут даже не в том, что многие элементы сюжета уже так или иначе встречались в других произведениях автора (здесь можно найти мотивы из «Кэрри», «Воспламеняющей взглядом», «Мертвой зоны» и т.д.). Мастерски вписанные в новую историю, все эти мотивы выглядят вполне оригинально и повторами совсем не кажутся.
Да и закручено, как всегда у Кинга, так, что не оторваться. Тут и великолепная стилистика, и глубокая проблематика, и яркие персонажи, и увлекательнейшая интрига. Традиционно автор не щадит никого, поэтому местами жестко… очень жестко… но тем острее и захватывающее кажется происходящее.
Тема меньшего зла, лежащая в основе сюжета, звучит здесь очень пронзительно, потому что это «меньшее зло» само по себе выглядит чудовищно, и страшно представить, каково же тогда должно быть «большее», чтобы ради него творить такие вещи. А если это ошибка, и все совсем не так, как представляют себе организаторы проекта, и «меньшее зло» было просто злом, совершаемым ради весьма сомнительных целей? А самое ужасное то, что в обществе, в котором мы сегодня живем, нечто подобное вполне может существовать во вполне реальном воплощении. И Кинг, конечно, раскрывает эту тему просто шикарно.
Но кое-чего мне все-таки не хватило. Во-первых, я так и не смогла понять механизм воздействия на окружающую действительность, которого добивались современные «доктора Менгеле» с помощью своих опытов. Каким образом проводимые процедуры влияли на детей, почему это действовало именно так, а не иначе, как срабатывала конечная цель этого эксперимента? Автор показывает нам результат, но объяснениями процесса не балует. Оно, может быть, конечно, и не особо надо, чтобы не получилась околонаучная заумь, через которую сложно продраться неподготовленному читателю, но чуть большая детализация все-таки не помешала бы.
А во-вторых, мне показалась притянутой мотивация организаторов всего этого действа.

Но в целом, несмотря на возникшие вопросы и небольшие неувязки, роман получился отличным. Выпустить книгу из рук было почти невозможно. Спасибо мастеру!

Ох какой жирный наброс воды на мельницу конспирологов, которые галдят про "нас всех чипируют", и антипрививочников! Ведь государство это самое трампистское хлебом не корми, дай детям в ж..у залезть да таким методом развить у них способности к телепатии! И я вовсе не шучу - именно об этом свежепереведенный роман короля ужасов.

Загадочный Институт, который располагается в Мэне на отшибе, собирает со всей страны детей, у которых обнаруживаются способности к телепатии и телекинезу. Я долго не понимала, как у них так получается высасывать их прям пылесосом, даже если ребенок нигде со своими способностями не был засвечен, как случилось с главным героем, 12-летним вундеркиндом Люком Эллисом. Двенадцатилетка получает полную стипендию в МТИ и колледж Эмерсона и собирается учиться там одновременно, лишь бы школьный выпускной экстерном сдал и можно погружаться в волшебный мир студенчества. Ну точно телепат, иначе никак. Ближе к концу книги автор дал гениальное пояснение - о потенциале ребенка известно с рождения, так как еще в роддоме у младенцев берут анализ на уровень НФМ (нейротрофический фактор мозга). Нельзя, короче, этим врачам-убийцам разрешать брать у детей какие-то анализы, а то потом нидайбох вас убьют, а детей заберут, как случилось, собственно, с семьей Люка.

Просыпается он в комнате, обставленной точь-в-точь как его спальня дома, но все же что-то там не то. Люк знакомится с другими обитателями блока, которые рассказывают, что Институт поделен на два крыла - Ближнюю половину и Дальнюю половину. На Ближней дети проводят несколько недель, их тестируют, проверяют способности, а потом отправляют на Дальнюю, откуда никто не возвращается и никому неизвестно, что там с ними происходит. Попадают в Институт только дети со способностями к телепатии и телекинезу, и у всех уровень этих способностей разный. Тех, у кого не очень высокий, маркируют "розовыми", то есть не очень важными, и на них испытывают всякие экспериментальные методики, мол, помрут, так не жалко.

Самая близкая аналогия с этим "Институтом" - лаборатория доктора Менгеле в Освенциме. Ровно такой же нуль эмпатии, бесчеловечные эксперименты, и прикрытие всего этого ужаса заботой о благе человечества. Мол, ну убьем мы тут сто детей, но благодаря этому спасем миллиарды. Нет, ребята, если вы действуете с санкции правительства, это вовсе не значит, что вы поступаете правильно и этично. Хотите двигать науку вперед - ищите добровольцев и обращайтесь с ними как с людьми, а не как с рабами. Кому-то еще хватало наглости попрекать детей тем, что они живут на всем готовом и еще смеют жаловаться. И я не очень понимаю, как такая стремная организация могла просуществовать при всех администрациях США с 1955 года - понятное дело, что Трамп ест людей и вообще фошист, но тогда такими же людоедами были и Обама с Кеннеди, что ли?

Читалось увлекательно, владение словом и умение закрутить сюжет так, чтобы не отпускало, у Кинга на высоте. Но в целом, честно говоря, средненькая для автора книга. Также ужасно раздражали ссылки на американскую поп-культуру семидесятых-восьмидесятых почти на каждой странице, потому что вроде как действие в современном мире происходит, а дети, рожденные уже в этом тысячелетии, все еще смотрят те мультики и играют в те игрушки, на которых прошло детство детей самого Кинга, которым сейчас уже сильно за сорок. И очень неправдоподобным мне казалось, что у детей в Институте был доступ в Интернет, пусть и с родительским контролем, который легко обходится через VPN, а им в современном мире умеют пользоваться даже дошкольники. Слить свою геолокацию с сообщением "помогите, я такой-то, моих родителей убили, а меня похитили, чипировали и проводят надо мной бесчеловечные эксперименты" в какое-нибудь уважаемое СМИ - и хана Институту, но тогда бы книги не было.

Я постоянно удивляюсь каким разным бывает дядюшка Кинг. Книга "Институт" - стала для меня очередной любимой книгой, которую написал Стивен Кинг. С каждой прочитанной книгой у автора я убеждаюсь : он не пишет "лёгких вещей", все его произведение - пресс тревоги и страха.

В этой книге страдают ни животные, ни взрослые, а - дети. Данная книга содержит издевательство над несовершеннолетними, поэтому я точно не рекомендую читать сие творение : детям, беременным и людям с неустойчивой психикой. Некоторые сцены заставят вас сопереживать, плакать и даже страдать.

Не могу сказать, что эта книга в жанре "ужасы", скорее все таки это мистика, с элементами триллера. После прочтения я осталась в восторге. Все таки Кинг мастер, играть с чужими нервами, показывать насколько жестокий мир, насколько могут быть непредсказуемые действия других людей.

Смешанные чувства после прочтения. С одной стороны, первая половина романа шикарна. Это и медленное погружение в историю, начатое с Ночного Обходчика Тима (читаешь и думаешь — с какого он вообще тут боку?!), с кучей бытовых деталей, как всегда у Кинга. И главы про Люка, Умного Мальчика с незавидной судьбой. И дети в Институте, этой адской организации — их дружба, поддержка, даже любовь.
Ужасы, творимые с ними — отдельная история. Порой становилось не по себе от обыденности и рутинности опытов и экспериментов.
С другой стороны, когда история раскрутилась и пошла на завершающий виток, грохоча и взрываясь, всё это было как-то слишком уж быстро и скомканно. Ну это лично моё мнение.

А вообще, извечный вопрос — стоит ли пожертвовать одним ради многих. Думаю, у всех ответы будут разные, несмотря на то, что вариантов всего два. Мой вполне очевидный — нет, жизнь человека не должна быть положена на благо всего человечества. Пусть оно как-нибудь само справляется, без детских жертв.

В этом году я всё больше знакомлюсь с творчеством Стивена Кинга. И с каждой новой книгой мне все интересней и интересней. Автор хорошо умеет описывать те темы, за которые он берется.
В этом романе автор нам рассказывает об Институте, где ставят опыты над детьми. Даже не опыты, они больше используют детей для своих целей, используя их ум и сверхспособности.
В таких книгах мне нравится наблюдать, как, например, могут ставить опыты над людьми и до чего может додуматься автор. И порой на самом деле это может выглядеть дико и чудовищно
Книга на меня произвела большое впечатление, есть над чем и подумать.
Только под конец из-за быстрой смены сюжета немного интерес упал.

Круто быть умным парнем, учиться на пять и иметь много друзей, ну то есть не быть ботаном, а слыть душой компании. Менее круто проглатывать все книги вокруг, в 12 лет закончить школу и пытаться поступить одновременно в два лучших университета мира. Еще менее круто, когда в порыве чувств ты заставляешь падать подносы вокруг себя, а окружающие предметы - вибрировать. Ну и самый отстой, что такого прекрасного тебя с такими способностями выкрадывают и заточают в "институт", где мало того, что не кормят нормально, а еще и пытают и заставляют удаленно убивать людей.

Собственно, об этом и написан роман Институт. Он про, казалось бы, обычного парня с обычными родителями, жизнь которого поворачивается на 180 градусов и он оказывается в ловушке. Немного не поняла, зачем нужно было акцентировавть внимание на вундеркиндовости главного героя, учитывая что обычному человеку это представить сложно, а по сюжету это нигде особенно не играет роли. А еще этот роман про популярную утку о детях с телепатическими способностями и их использовании в холодной войне. Ну в общем про классическую теорию заговора.

Ну, Стивен Кинг с годами как хорошее вино, становится только лучше.

Роскошный триллер, основанный на истории проекта МК-Ультра.

Двенадцатилетний Люк Эллис из Миннеаполиса просыпается в комнате, как две капли воды напоминающей его собственную, но без окон. Выйдя в коридор, он наталкивается на девочку, которая обьясняет ему, что его похитили, он находится в штате Мэн, на нём будут ставить опыты и лучше ему быть умницей, если он не хочет, чтобы его пытали. Так начинается самая увлекательная история из прочитанных мной за последние лет 5.

Книга очень динамичная, проглатывается чуть не в один присест, хоть она и не тоненькая - больше 500 страниц и 21 часа аудио. С неё началось моё увлечение Кингом, но, к сожалению, пока ни одна книга Кинга не смогла превзойти эту по динамичности.

Королям можно всё. Тут как со студенческой зачеткой: сначала ты работаешь на неё потом, потом она работает на тебя. Так и у Кинга. Завоевав себе имя Короля, иногда он может позволить себе писать что-то типа «Института». То есть книгу весьма приличную, но не его уровня.

Люк Эллис – уникальный ребёнок, маленький гений, но без проблем с общением. У него хорошо получается всё: и с детьми находить общий язык, и увлекаться серьезными науками, а иногда даже силой мысли двигать пустые подносы. Казалось, что жизнь Люка станет яркой и необычный. Так и случилось, но не совсем по тому сценарию, который загадывал мальчик и его родители. Все намного ужаснее.

Завязка завораживающая. Как и всегда у Кинга, погружаешься в историю с головой благодаря вниманию автора к каждой детали. У него не бывает картонных персонажей, не бывает непродуманных ситуаций. Хотя на этот раз именно финал показался мне несколько искусственным. С одной стороны, Кинг неплохо удержал равновесие между совсем уж слащавым хэппи-эндом и реалистичностью. Однако его прилично шатнуло в сторону первого, что как-то сразу снизило градус восторга. Своими гениальными пальцами ментального массажиста мозга Кинг, как обычно, нажал на все нужные точки мозга: всемирный заговор, неоправданная жестокость к детям, безрассудный альтруизм, искренняя дружба и накал страстей. У Короля не провисает ничего и нигде, от бешеной динамики кружится голова. Когда ты там, внутри, невозможно оторваться и осмыслить происходящее. Когда сеанс окончен, осознаешь, что это была просто сладкая вата, пышная и волшебная, но вместо гениального десерта от именитого кондитера.

Не вхожу в толпу поклонников Короля ужасов, хотя несколько последних его книг меня покорили. Но если 11/22/63 часто против моей воли всплывает у меня в памяти, хотя прошло уже лет 5, то «Институт», скорее всего, так и останется просто увлекательным чтивом, которое забудется буквально через пару месяцев.

Определенно Стивен-наше-все-Кинг не перестает радовать.

«Институт» - одно из последних произведений автора, рассказывает нам о страшном месте, куда свозятся дети с необычными способностями для каких-то тайных операций.

Поначалу мне отчего-то показалось, что Кинг немного исписался, но как же я ошибалась: картинка происходящего так четко вырисовывается в голове, что никакое кино не нужно. Кстати, именно по этой причине я так люблю Стивена Кинга: все его книги практически всегда хорошо переводят (исключение Кладбище домашних животных) и он всегда так описывает происходящее и героев, их чувства и действия так, что читаешь словно смотришь происходящее в реальном времени.

В «Институте» главным героем выступает Люк Эллис, двенадцатилетний мальчик, вундеркинд, который живет в штате Массачусетс вместе с родителями. Иногда он может силой мысли сбить пустой поднос на пол, случайно. Как-то ночью в их дом пробирается группа людей с целью похитить Люка и поместить его в специальное засекреченное место. Для чего? Вы это узнаете, если прочитаете книгу.

Основная идея, как мне кажется, заключается в следующем: стоит ли благородная цель любой жертвы? Тем более, что цель – не фактическая, она находится в эмпирической сфере и базируется на вере в то, что-то может случится в будущем, но это не точно. Да и парадокс убитого дедушки никто не отменял. А еще книга о настоящей дружбе и настоящем благородстве, которого нам сейчас очень не хватает.

Всё дело тут вовсе не в мальчике - главном герое, Люке, гении, сумевшему в 12 лет поступить в два университета.
Кинг моделирует свой собственный стэнфордский тюремный эксперимент, только в нем всё жестче: в роли подопытных кроликов и заключенных дети. Цель - благая. И потом он показывает нам весь спектр: от садистов до фанатиков, от притворно добрых до кстати, да, а где истинно добрые? Морин разве только, да и она - раскаялась в своих поступках, а значит перед этими весьма грешила.
Читал ли интересно Кинг воспоминания детей "в детских домах", например? Я навскидку могу вспомнить "Крещеных крестами" и "Белое на черном".
А особенно - фильм "Мама, я убью тебя" Елены Погребижской.

А так - выпуклое, разнообразное, многооттеночное зло и безинициативное добро. Но! Наблюдать за приключениями Люка - очень и очень захватывает! Я спать не смогла, пока не дочитала.

Короче, надумано и мери сьюшно - да. Исследует зло, интересно так, что не оторваться - и опять да. Не лучшая вещь Кинга, но в деле захвата читательского внимания - он мастер, в деле ярких, выпуклых подробностей - то же самое. Не могу особо ругать, но и в золотой фонд не внесу.