Wyrastając z Boga. Przewodnik dla początkujących

Ричард Докинз - Бог как иллюзия  часть 2?

ПЕРЕРАСТАЯ БОГА – ГИМН АТЕИСТА. Причём не в узком понимание этого термина, Докинз с этой книгой привьёт вам любовь к научному подходу.

Как мы исповедуем религию и веру в целом? По наитию от родителей и окружения? Вот и Докинз рос в религиозной семье и довольно долго верил в сказки. А как «прозрел», то посвятил жизнь и карьеру, чтобы популяризировать научный подход в целом и эволюционную теорию в частности.

«Зачем я сделал на этом акцент?»– подумаете вы.

Атеисты отталкивают своим невежеством и отсутствием уважения, Докинз же знает все священные писания и половину книги скрупулёзно будет их разбирать. До этой книги я уже забыл стиль автора, но сейчас перечитаю его книги вновь. Кому-то они кажутся скучными, я же всегда был под впечатлением гения Докинза. А именно с 15 лет, когда прочитал взапой Ричард Докинз - Эгоистичный ген . А какие у вас были увлечения в старшей школе?

Первая часть началась с того места, где закончилась книга «Бог как иллюзия». Это более совершенная и осмысленная работа автора. Перед (даже предположительным) прочтением вас стоит предупредить о «фишке» Докинза, а именно – он сильно рьяно и с невероятным пылом несёт своё бремя «доказывания». Докинз каждую свою книгу пытается доказать отсутствие чего-либо и на этом пути ему можно лишь посочувствовать.

Вторая часть – это квинтэссенция идей неодарвинизма.И если вы боитесь сложных работ, коими являются все остальные книги автора, то эта часть для вас. Вторая часть написана интересно и легко читается, вас не перегрузят терминами и возможно вы поймёте «эволюционную теорию».

Не так поймёте, как раньше… А основательно.

Эволюционная теория сложна лишь в деталях, но и понимание не должно заканчиваться после прочтения книг. Ведь если копнуть дальше, то неодарвинизм постулирует однозначный взгляд на жизнь, где нет места идеям вроде «поиска смысла» от Франкла, эзотерике и прочей ахинее.

ПЕРЕРАСТАЯ БОГА – это книга-шанс, чтобы по-настоящему принять чудеса природы, чтобы проникнутся идеей научного познания, чтобы наконец понять эту сложную идею.

Возвращаясь к тезису книгу – мы переросли Бога, нашей культуре больше не нужен идол. Наука не может окончательно и бесповоротно доказать чьё-то отсутствие, но у неё есть множество интересных фактов.

Напоследок ответьте на вопрос:

«На чьей стороне Бог? Он за газель или за гепарда?»

Бог создал идеального убийцу сам? Потом подумал-подумал и адаптировал газелей, чтоб они имели шансы? Идеальный убийца и неудобный оппонент, Бог играет в игры? А может, только предположите, что нет никакого Бога, что вся эзотерика – чушь собачья, что деятелей прошлого (в большинстве своём) нужно изучать лишь как историю?

Или может:

В своей жизни мы можем прикоснуться к чему-то более грандиозному, что не является плодом чьей-то фантазии. Это сложный путь, он лежит через тонны тяжёлой литературы, именно для искушённых и пишет Ричард Докинз.

Именно вам я её и рекомендую!

С саркастической ухмылкой Докниз сто раз задаёт этот вопрос людям верующим. Хотя нет, не так - людям, верящим в каждую буковку священных писаний, всё равно какой конфессии. И надо сказать, что он настолько чертовски логичен и доказателен, что хочешь-не хочешь, а, например, Книга добра заставляет встать волосы дыбом, столько раз там не кто иной, как Бог, речёт народу своему: убей... Тех, кто в меня не верит, тех, кто создал кумиров, которые - не я, в конце концов, тех, кто собирал дрова в субботу... Ну, про субботу - это уже пример от Докинза, но мысль понятна.
Знание библейских текстов, умение оперировать одновременно теологическими и естественнонаучными теориями, хороший язык - вот козыри Докинза, в котором не чувствуется воинствующего атеиста, а только тщательно рассматривающий факты учёный. Не увидела я у него и подгона фактов под собственную теорию. Хотя, безусловно, Докинз забывает, что верующий человек - вовсе не обязательно полный ортодокс. Масса людей верит в Бога, потому что вера делает жизнь легче. Молитва в трудной жизненной ситуации, возможно, окажет более сильное воздействие, чем срочный сеанс терапии, даст время отрешиться от проблемы, чтобы потом взглянуть на неё другими глазами. О таких людях, как я понимаю, в книге - ни слова, только о тех, кто по-прежнему верит в "не пожелай ни раба его...", хотя о рабах ныне говорить бессмысленно.
Тем не менее - первая часть книги, в которой как раз и содержится анализ священных текстов, мне понравилась. Я не почувствовала себя оскорблённой, и мне было интересно. Вторая часть - совершенно научная - рассматривает в основном подтверждение либо отрицание того, что всё создано неким проектировщиком, начиная от простого камня и заканчивая сложнейшими механизмами в живых организмах. Я бы эту часть назвала гимном Дарвину, хотя можно сказать, что и науке в целом.

Книгу Ричард Докинз - Эгоистичный ген пока не читала, но уверенность, что текст этой части с ней перекликается, у меня уже появилась)).
Ещё одно маленькое наблюдение: в какой-то степени Докинз похож на Михаила Задорнова - в своей неутомимой нелюбви к американцам. Чего стоит один лишь разнос в пух и прах решения некоторых американских политиков вывесить десять заповедей на зданиях судов))).

Докинз остается верен себе, таже приятная манера повествования, тот же запал борца за истину. Не обошлось без самоповторов, но как и в других своих книгах, он полностью раскрывает вопрос за который взялся.

Часть первая: озадаченность от многообразия выбора во что конкретно можно не верить, разбор появления мифов и культов, разбор библейской мифологии, обоснованная критика Библии, как якобы источника добра. Добротой там не пахнет в общем, я и раньше считал, что книга эта такое античное фэнтези, но мне попадались прилизанные версии, это дарк-фентези в оригинале))

Всё таки времена когда придумывалась вся эта история, а затем, времена когда устные рассказы записывались для потомков, были совсем не травоядными, эпоха гуманизма не пришла, и нравы были..такие себе, по нынешним временам главных героев можно смело тащить в суд, а потом к врачам на освидетельствование.

Часть вторая: о биологии и космологии вопроса. Вместо елейного голоса который всё непонятное укрывает пеленой божественного замысла, голос науки - расскрывающий великое множество мелких деталей и закономерностей приведших ко всему многообразию что нас окружает. Гимн науки. Призыв ставить вопросы и искать ответы, не боясь полученных результатов.

Мне в общем то повезло, у меня зачатков веры изначально не было, я по глупости пытался понять как это работает, уверовать, под гнётом пропаганды, но буй там плавал. Книги Докинза, включая и эту, для тех у кого религиозное восприятие мира даёт трещину, они помогают заменить мифологию, на научное восприятие мира.

Тема затронута традиционная для Докинза - научное просвещение, разбор путей возникновения религии (в принципе всех религий, просто одну он знает лучше других, так что на ее примере), оценка необходимости ее влияния на современное человечество, и самая его сильная часть - тонкий, аккуратный, красивый подбор примеров, которые разбивают аргументы оппонентов о необходимости вмешательства высшего разума в возникновение жизни, какой мы ее знаем. Примеры хороши даже просто в качестве фактов о живой природе - о меняющих свой цвет хамелеонах и осьминогах, о языке лягушки и когтях гепарда, и другие.
А в заключительных главах, похоже, Докинз и Брайан Грин взаимно переопылили друг друга - физик недавно писал про биологию, а тут биолог затронул вопросы космологии. А что делать, если теперь аргументы о вмешательстве божественного разума сместились туда, к началу возникновения Вселенной?! Только совершенствовать свои знания и расширять кругозор, чем мы под чутким руководством Докинза и можем заниматься.
Автор в конце рассказывает о своей знакомой, которая во вполне сознательном возрасте под влиянием таких просветителей, как он, поменяла свое мировоззрение. Это хорошо, если просвещение все же работает. А то иногда мне кажется, что читать люди норовят то, что совпадает с их точкой зрения, как в данном случае со мной, просто приятно иногда послушать умного человека.

Докинз повторяется. Понравились первые главы, которые посвящены небольшому анализу Священного Писания. Остальные главы о работе естественного отбора на уже немного надоевших примерах из природы, о возникновении морали и нравственности читались с минимум интереса, но не потому, что автор пишет плохо и скучно, как раз нет, просто я все это уже не раз читал не только у других авторов, но и у самого Докинза. Эта книга больше похожа на сжатое изложение книги «Бог как иллюзия». Для тех, кто ничего не читал у Докинза и про работу естественного отбора, думаю, будет интересно.

Не очень умный и стремительно тупеющий дедушка из Великобритании в погоне за длинным гонораром решил представить публике краткий конспект своего miseri opus. Макулатура демонстрирует отсутствие роста в плане компетенции в вопросах религии, а ведь книга, заметьте, вышла спустя 13 лет после "Бог как иллюзия", собравшей внушительный урожай критики, при грамотном отношении к которой можно было заметно улучшить свои позиции в качестве специалиста мирового уровня. Но зачем? Лучше неуважаемый Ричард напишет, что император Константин Великий принял христианскую веру в 312 году, отметит, что нет никаких исторических свидетельств существования Иисуса Христа (а потом приведет немалый список канонических, гностических и апокрифических Евангелий - а о ком они, собственно, написаны?), спишет где-то случайно услышанный тезис о множестве проповедников по имени Иисус в евангельские времена (который встречается еще у Амброджо Донини, и который опровергали даже многие советские атеисты), а также перескажет некогда прочитанную в википедии статью о карго-культах. Абсолютно не упоминаются компетентные источники, на основании которых Докинз делает свои выводы. Его источники - это "многие теологи" и "различные теологи". Ну хоть Барта Эрмана один раз упомянул, который, кстати, ни разу не атеист, несмотря на свои взгляды, и который настаивает на реальном существовании Иисуса Христа.

Материала на целую книгу катастрофически не хватало, поэтому было решено добавить воды и поделить рукопись на 2 части: первую посвятить религиозной критике от умственно неполноценного младенца, а вторую - вопросам эволюции и естественного отбора, которые, конечно же, опровергают существование Бога. Чтобы оценить профессионализм Докинза в этом вопросе, приведу пример: он цитирует популяризатора науки Джона Холдейна, который утверждал, что нет ничего невероятного в том, что жизнь развилась за миллиарды лет от одной клетки до сложных эукаритов, если каждый человек смог проделать такой путь за 9 месяцев. Вот только человеческая зигота - это диплоидная клетка с двойным набором хромосом, которая образуется в результате слияния ДВУХ клеток. Можно в очередной раз пересказать байку про возвратный гортанный нерв и перевернутую сетчатку и млекопитающих - разве Бог создал бы такое? А в описании эффективности естественного отбора привести примеры из отбора искусственного.

А еще голуби могут быть суеверными, в точности как люди. Дать определение термину "суеверие", чтобы разъяснить, каким образом данное явление может существовать у таких различающихся по параметрам психики видов, как люди и голуби, Докинз не потрудился.

Спасибо государственной библиотечной системе за то, что позволили прочитать эту муть бесплатно.

Очень люблю Докинза и Сагана за умение говорить о сложных вещах просто, первая половина книги разбирает религии и в большей части Библию. Чем она отличается от религий прошлого и той же веры в Зевса например(спойлер ничем).Это было интересно ,неплохо почитать такую статью любому человеку кто сомневается в вере( кто не сомневается ему не поможет) . Вторая половина книги посвящена эволюции и всему что с ней связано под соусом развенчивания религии. Мне нравится опять таки как это написано но я читала этот текст в других его книгах. НУ вот зачем одни и те же выводы (подробненько) передирать из одной книги в другую? (егоистичный ген привет) написал бы одну большую книгу всем было бы так хорошо…
За повторы снизила оценку.