The Institute

Раньше очень любил Кинга, и в один момент перестал его читать, потом после неудачного прочтения «Мизери» все таки дал шанс относительно его новой книге «институт»

Изначально, меня очень заинтересовал сюжет: дети, какие то опыты, секретная лаборатория, все, что мне нравится, так еще и от Стивена Кинга!

Мальчик Люк — наш главный герой, вундеркинд и обладает телепатическими способностями, в один момент он просыпается не у себя дома, а в комнате, похожей на свою, но только без окон. Люк попал в институт, где его телепатические способности будут усиливать, только для чего и зачем? Существует Дальняя Половина института, куда дети не рвутся попасть ведь по словам работников после нее их отпустят домой; в это никто не верит.

Сюжет лихо раскручивается в начале, когда мы узнаем про различные опыты, эксперименты, нас знакомят с терминами, работниками и другими детьми. Далее сюжет начинается размеренный, без экшена и нет ничего особенного и захватывающего.

В конце книги вообще Кинг решил написать какой-то экшен блокбастер, где все очень ну нереально, очень много несостыковок, да и в принципе вау эффекта финал не вызвал. Хотя в конце книги была затронута очень хорошая тема, размышляя над которой начинаешь понимать работников института.

В целом, книга небольшая, легко читается, нет много ненужных подробностей, сюжет неплохой, хоть и не прям такой, что не можешь отойти от книги. Кинг порадовал, не пожалел о потраченном времени.

Кинга люблю давно и жадно читаю его новинки уже, наверное, лет 18. Но почему-то Институт прошел мимо и обнаружила его я совсем недавно. Была удивлена и сразу схватилась читать.

И вот вроде старый добрый Кинг. И страшилка тебе тут, и психологические моменты, и одинокий обычный герой, который становится в прямом смысле слова героем и спасает всех. Но послевкусие какое-то вот странное.. То ли перегнул уважаемый Стивен, то ли тема такая опасная - дети, когда сердце сжимается от возможной реальности истории, то ли намешал всего. Не знаю.

Очень удивлена была политическим русофобским мелькающим моментам. Уважаемый Стивен, пишите истории, но не надо кидаться в политику со своими непонятно-понятными взглядами. Это не идёт вашим книгам.

В общем и целом. Троечка. Что очень печально.

"Жизнь - один сплошной тест, только выбирать надо не из четырёх-пяти вариантов, а из десятков и дюжин. Включая всякий бред вроде иногда и может, да, а может нет."

Когда составляла топ 2023 года, поняла, что за прошлый год не прочитала ни одной книги в Стивена Кинга. Для меня это очень странно, поэтому решила срочно исправлять ситуацию. Мой выбор пал на книгу институт. История, напомнившая мне сериал "Очень странные дела", который я очень люблю.

По сюжету:

Одаренный мальчик Люк в один ужасный день просыпается в комнате, похожей на свою собственную, только в ней нет окон и находится она в тщательно укрытом от всего мира месте под названием «Институт».

Здесь над похищенными из разных городов детьми, обладающими даром телепатии или телекинеза, проводят жестокие эксперименты с целью максимально развить их паранормальные способности.

Сбежать невозможно, но Люк не намерен сдаваться. Ведь из каждой, даже самой сложной ситуации, есть выход.

Первая глава немного сбила с толку, в ней рассказывается о мужчине, который по воле случая оказывается в маленьком городе и становится смотрителем. Никакой связи с детьми со сверхспособностями и тайной организацией. Потом, на время, я даже забыла о его существовании, но он в книге не просто так.

История, которая поражает своей бесчеловечностью, жестокостью по отношению к детям. Их отрывают от семей, над ними ставят жуткие опыты. Сразу понятно, что ничего светлого и радужного с ними произойти не может. Хотя детей уверяют, что они выполнят свою миссию и отправятся домой.

Мне очень понравились персонажи. Главный герой Люк, несмотря на юный возраст, он кажется взрослым и рассудительным. А еще он очень любит книги.

"Люк с нетерпением возвращался к книгам. Ибо там его ждала бездна, а в книгах содержались волшебные заклинания, способные поднять из темноты все сокровенное, все великие тайны."

А еще один важный для меня плюс - концовка) Кто читал хотя бы несколько книг автора - знают, что он часто сливает концовки, вот не хочется автору их прописывать, а институт смог меня удивить логичной концовкой, она не кажется написанной на коленке, хотя возможно я просто соскучилась по книгам автора)

Мои оценки 5/5

Последний раз я читала Кинга еще в школе. Это была книга «Кладбище домашних животных». И хоть она мне понравилась, почему-то я к этому автору больше не возвращалась.

До этой книги.

Меня зацепили два момента:

-похищение детей (тема очень щепетильная);

-атмосфера «Очень странных дел», а этот сериал мне очень нравится.

И книга начинается со статистики пропажи детей в США, которая разбивает сердце.

А дальше идет медленное погружение в атмосферу:

Тайная организация, именуемая себя «Институт», похищает детей со сверхспособностями, ставит над ними опыты, колит болючие уколы, от которых теряют сознание, топит в баках до предсмертного состояния, бьет шокерами… И детям не объясняют для чего все это. Они всего лишь знают, что это длится несколько недель, а потом их отправляют на некую Дальнюю половину, из которой больше никто никогда не возвращается.

Что же там с ними происходит?

Меня это волновало половину книги, и Кинг постепенно нас вводит в это дело, отвечает на некоторые вопросы вообще только в конце книги.

И именно это меня немного раздражало. Хотелось либо экшена, либо объяснения зачем все это происходит. И ближе к концу мы это получаем. Все закручивается, что уже невозможно оторваться.

В итоге книга жутковата (потому что бедные дети), но не страшная. А многие именно этого и ждут от Кинга. Но если бы мы представили, что это происходило на самом деле, то стало бы по-настоящему страшно.

«Инстиут» – книга, увлекшая меня с первых страниц, хоть я и считаю, что это не совсем мой жанр. 

Мне понравилось то нарастающее напряжение, в котором автор держит читателя на протяжении всего повествования. Некоторые главы просто шокировали меня, оставляя теряться в догадках о том, что же произойдет дальше и в сильнейшем желании поскорее вернуться к чтению.

Были и очень жуткие моменты: эксперименты на Ближней половине, сцена в столовой, сцена в ванной одной из детских комнат, видеозапись о происходящем на Дальней половине. Также отдельно запомнился сон Калиши, с огромным телефоном, который растет всё больше с каждым звонком – мурашки, жуть.

Отдельно хотелось бы написать о некоторых героях книги.

Очень уж мне понравился Авери, хотя надо отметить, в начале своего появления в книге, он показался мне неприятным и даже раздражающим. Но он очень вырос в моих глазах ближе к середине. Персонаж прекрасно раскрылся и проявил свои качества, смог поразить меня и заставил проникнуться глубокой симпатией (и, конечно, сочувствием) к нему.

Неожиданно и приятно удивила сиротка Энни, которую отец научил никогда не отступать и не сдаваться. Интересный и яркий персонаж.

Глэдис со своей фальшивой улыбочкой – самая настоящая жуть. У меня даже само по себе имя «Глэдис» вызывает какие-то неприятные ассоциации (уж не знаю, почему).

Не смотря на общее положительное впечатление от книги, я не могу не отметить то, что последние главы показались мне несколько притянутыми, скомканными и даже нелогичными. Сцена с поднятым в воздух зданием и вовсе показалась какой-то абсурдной, что ли. Да, это фантастика, но я имею в виду совсем не это, ведь и фантастику хочется видеть реалистичной, обоснованной и возможной хотя бы в воображении. Конечно, это вопрос восприятия, но в этот раз я не поверила Кингу.

Также в сюжете есть множество нелогичных моментов. Так, неприятно удивило поведение героев (один из которых, напоминаю, гений) в ходе проведения финальной «операции» против института.

Из минусов также хотелось бы отметить еще одно обстоятельство. Я не люблю употребление сленга автором (это не относится к героям, так как является прекрасным инструментом раскрытия характера), здесь это встречалось, особенно в первой трети книги. Допускаю, что это вольность переводчика.

Однако я прекрасно провела время за чтением этой книги. Это было интересно, захватывающе и эмоционально. 

Эту рецензию я пишу спустя некоторое время после прочтения, но эмоции от прочитанного по-прежнему такие же яркие, воспоминания о событиях вспыхивают как по щелчку пальцев, а для меня это очень хороший показатель!

Однажды в ночь двенадцатилетнего Люка похищают из дома. После он просыпается как бы в своей комнате, только без окон, выйдя за дверь он понимает, что он не дома. Странное место под названием
"Институт" оказывается тюрьмой или лабораторией для детей от 10 до 16 лет.



Люк знакомится с ребятами которые тоже были украдены и помещены в Институт для опытов. Ведь все они имеют способности либо телекинеза, либо телепатии.
Любая система имеет лазейку, некий минус, думает Люк.



Сможет ли найти этот минус ребëнок? Что нужно людям, которые работают в Институте? Какие жертвы потребуются от детей? Кто из взрослых поверит ребëнку, который говорит от несуществующем "Институте"?



Кинг пишет превосходно, погружает в сюжет с головой и не смотря на то, что мне показался затянутый финал, да и в начале долгое описание, интерес всë равно был.
Интересный сюжет, переживаешь и сочуствуешь героям.



Единственный минус это вульгарные моменты. Порой я не понимала зачем автор так описывал, как по мне можно было и без этого обойтись. Я имею ввиду не матные слова ( где то они были уместны) , а именно вульгарные сцены( благо их было мало) .



Эта первая книга с главными персонажами детьми, подростками, которую я прочитала у Кинга. И сравнивая с другой книгой, где гг был взрослый, мне предпочтительней она. Думаю "Институт" это не лучшая книга у автора, надо что то прочитать ещë и вообще больше знакомится с автором, так как направлений у него много ( мистика, ужасы, психологические книги). Потом уж делать выводы.



Но определëно, то как пишет автор мне импонирует.

Эта книга похожа на некоторые, которые я уже читала у Кинга. Мне кажется я примерно поняла формулу, по которой написаны некоторые книги. Во-первых: сверхъестественные способности, которые проявляются у самых обычных людей. Здесь эту роль играет Люк, мальчик-подросток, вундеркнид, но это не главная его способность. Он вообще-то ТЛК - человек, обладающий телекинезом.
Во-вторых: зло. Это может быть человек или группа людей или организация, которые не жалают добра миру, или хотят сделать что-то, что приведет к катастрофе, но в их глазах это будет большое добро и спасение человечества. Здесь это - институт. Это секретная организация, которая похищает детей с необыкновенными способностями, чтобы использовать их в своих целях.
В-третьих: борьба. Здесь это противостояние детей Институту. Главная мысль - вместе мы сильнее, Такой же посыл был и в "Оно". Там тоже дети объединились, чтобы их не сломали по одному и смогли победить. Здесь ситуация схожая, свои способности герои направляют против своих мучителей - врачей и служащих Института и против всей организации в целом.
В чем же ужасы? Как это часто бывает, Кинга представляют писателем, который пишет ужасы только о нечисти, призраках и всем таком потустороннем, но я лично читала больше книг, в которых ужас именно психологического характера. Страшно бывает и когда понимаешь, на что способны люди. Ради своих целей, ради выгоды, какие вообще извращенные мысли могут прийти в голову людям и они не будут видеть в этом ничего плохого. Они же делают это на благо.
Ну и конечно за что многие любят книги Кинга здесь также присутствует типичный портрет Америки, с всеми проблемами, пейзажами и характерами.
Вообщем, в книге наблюдаются элементы, которые уже где-то да встречались, но меня это не смущает. Читаю Кинга примерно зная, что будет и ради атмосферы, неспешности, и погружения в его необыкновенные истории.