The Institute

я до этого читала у Кинга ровно две книги, не знаковые вообще. и вот накануне выхода последней (которую дико хвалят, смотрю) взялась слушать предыдущую. я как обычно слоупок и есть слоупок.

что сказать? слушала очень увлеченно, сначала так вообще запойно (бесить начало не сразу), но это абсолютно не мой автор он король сторителлинга, спору нет, но мне из этих историй не удается вынести ровным счетом ничего. чтение чисто для развлечения я не очень понимаю, но если вы любите, я без малейшего осуждения отправляю вас сюда. качественная история с хэппиэндом, аннотацию пересказывать не буду. начитана эта аудиоверсия отлично.

любопытно лично мне было представлять на месте «институтских» детей ребят из сериала “Stranger Things”, да и темы перекликаются: паранормальные явления, эксперименты, дети, одинокий коп-спаситель, взрослые VS дети, добро побеждает зло.

ну вроде и все) спасибо — до свидания)

В штате Мен, в глухом лесу располагается невзрачное серое здание.
А вокруг строения ощущается легкий гул, как от трансформатора, который звучит в твоей голове.
За забором видно детскую площадку, но не слышно счастливых возгласов детей и звонкого смеха.

Это место выглядит максимально не примечательно. Случайно забродивший путник и вовсе примет это обветшалое сооружение за заброшенное гос. учреждение.

Под покровом ночи ворота скрипя разъезжаются и на территорию прибывает новый "постоялец".
Против своей воли. Совершенно один.
Он больше не ощутит теплые объятия матери. Он больше не покидает мяч с отцом.

Нового участника эксперимента заселят в "его комнату".
С теми же обоями, с той же кроватью и даже постером любимого музыкального исполнителя.
Вот только это не "его комната".

Когда утром новый житель "пансиона" откроет глаза, он узнает, что отныне каждый божий день, это: "Ещё один день в раю. Что "укольчики-прикольчики" и теперь можно "курить как папа".
Главное не сопротивляться. Не вырываться из рук. Отвечать на вопросы. Смирно принимать уколы и постараться как можно дольше задерживать дыхание под водой.
Иначе никаких жетонов!

В этом мире Стивена Кинга газеты с пугающей частотой пишут о пропавших детях.
Детях, которых не находят.
На страницах газет пестрят заголовки о сбежавших школьниках.
О детях, которые сбежали под покровом ночи и не оставили свидетелей своего побега. Ни отца, ни мать, не свою младшую сестренку...

Upd:
Если вы любите сериал "Очень странные дела" - то это книга как-бы его "лайт" версия. Где монстры, это не существа с другой стороны нашей реальности, а люди.

Первая мысль (появляется примерно странице к двухсотой): ах ты ж больной ублюдок.
Послевкусие (появляется понятно когда): сукин сын, и как теперь читать другие книги?
Сейчас тут, вероятно, будет спойлерный сумбур, но если я это из себя не выплесну, то просто, наверное, умру.
«Институт» прекрасен со всех сторон — хотя поначалу, конечно, можно искренне недоумевать, почему читаешь про взрослого Тима Джеймисона, если в аннотации главгероем заявлен мальчик Люк. Но такое долгое вступление очень даже оправдано.
А затем резкая смена декораций и начинаются вроде бы те же «Очень странные дела», но они довольно быстро перерастают в кошмар почище Дерри в штате Мэн (больной ублюдок!).
А потом появляется немного надежды, но она очень быстро пропадает, потому что находится мелкая крысятина, а взрослое зло не просто не дремлет, но ещё и очень быстро и точно делает выводы, а агентурная сеть работает чётко (больной ублюдок, ну!).
А после сердце и вовсе останавливается, потому что ситуация совершенно безнадёжна и это, кажется, совсем-совсем вафли и просто смерть будет для героев даже хэппи-эндом, но You’re in the south now - и наконец-то можно вдохнуть (ох, спасибо-спасибо-спасибо).
И тогда, всё ещё пытаясь отдышаться, дочитываешь финал, не менее прекрасный, чем в «11/22/63» и... как теперь читать другие книги?
Да простят меня маэстро и Роланд Дисклейн, но Люк Эллис теперь мой новый любимый герой с невероятной силой и мужеством. Ох, сердце, тише, тише.
И ещё бьётся напоследок мысль: неужели нельзя было попробовать сотрудничать, а не продолжать дело Менгеле? Неужели, если всё так замечательно работает с предвидением, нельзя было устроить такие же условия и для ТП и ТК? Конечно, тогда бы, может, способности не раскрывались так ярко, но отданные добровольно и в команде могли бы работать сильнее.

 Пару лет назад читала “Игра Джеральда” и ”Спящие красавицы”, обе книги не понравились.

 “Институт” произвел совсем другое впечатление, для меня он оказался глубже и разностороннее, чем недавно прочитанные книги Кинга.

 Здесь не столько физические ужасы, сколько психологические.

 Люк по факту ещё ребенок, а на его долю выпало немало испытаний. Непонимание где он находится, что его ждёт, где его родители.

И если он хочет выбраться нужно что-то делать.

 Книга начинается историей совсем не про Люка, а про мужчину по имени Тим Джемисон. Он уступает своё место в самолете и отправляет автостопом. Как это решение меняет его жизнь?! И как он будет связан с Люком предстоит узнать.

 В процессе чтения, у меня неоднократно возникало ощущение, что действия героев на грани возможного.

Порой казалось, что Люк по мыслям и в целом по силам гораздо старше своих 12 лет.

В институте Люк знакомится с уже находящимися там ребятами как старшего так и более младшего возврата и встречает новеньких

 Центральными персонажами и для меня самыми запоминающими стали Калиша, Ник и один из самых юных - Авери.

 Были моменты когда было невозможно оторваться от книги, были моменты, когда становилось скучно и казалось, что текст проседает, но в целом мне история понравилась.

Я совсем не целевая аудитория для книг Кинга, после прочтения нескольких его романов стала относиться к нему с почтением, но без фанатизма и желания прочесть все его выпущенные романы. Но по воле случая мне пришлось прочесть "Институт" и я осталась под впечатлением от сюжета.

В одной статье я заметила, что этот роман называют "подростковым", с чем отчасти я согласна. Здесь нет ужасов в прямом смысле этого слова - больше психологизма, телекинеза с телепатией и попыток свергнуть тех, кто стремится следовать якобы светлым целям. Кингу как всегда блестяще удаются сцены с описанием городков, периферийной жизни, обычных людей. Но все это он сочетает с некой тайной, с неким страшным секретом, который строго охраняют и от осознания которого можно сойти с ума.

Понравилось, на удивление понравилось. Я поняла, что у Кинга мне нравятся не его классические ужастики, а что-то типа "Страны радости" и "Института" - романов, построенных на психологизме, балансирующих на грани. Было интересно наблюдать за детьми, которые жили в Институте, за тем, какие они разные, как пытаются понять происходящее и сопротивляться ему. Короче, годная история не для слабонервных, хорошо написанная и с интересной задумкой.

Почему-то изначально я была очень скептически настроена, мне говорили, что это очень слабая книга и довольно скучная. Но это же вообще не так. Как можно назвать слабой книгу, в которой кучка взрослых и абсолютно неадекватных людей истязает детей? Это, как минимум, должно отзываться в сердце или, хотя бы, в уме. Меня не покидала мысль о том, что в эту минуту, в каком-нибудь городе есть кто-то, кто не может выбраться из плена фанатиков и этому кому-то неоткуда ждать помощи, а ему двенадцать лет. Это же чудовищно страшно!

В общем, злобные неадекваты собрались в стаю и решили, что им можно всё и ничего им за это не будет. У новорожденных детей берутся анализы, на основе которых выявляется есть ли у ребёнка способности к телепатии (тлп) или телекинезу (тлк), если малышу не повезло и анализ положительный, то за ним, до определенного возраста (11-16 лет) ведётся наблюдение. Потом ребёнка похищают, родителей убивают, (желательно вину за это переложить на похищенного, чтобы в случае чего никаких подозрений), а в здании на окраине штата Мэн (естественно) именуемым Институтом появляется новый подопытный кролик. В прямом смысле слова. Кто-то чересчур умный решил, что если детям делать инъекции с какой-то дрянью, бить их током, топить в огромных бочках до бесчувствия, то к их способностям можно добавить другие способности, грубо говоря к тлк прибавить тлп и только после этого начинать работать с ними на всю катушку. Сколько при этот погибнет детей никого не волнует, искать их некому, а во имя высокой цели все средства хороши.

Если бы это был другой автор, то возможно жутчайших подробностей истязания детских тел и душ в книге не было, но это Кинг и это кошмар. Все эти «испытатели», они же когда-то тоже были детьми, что должно было случиться с девочкой, которая дожив до седых волос, отдаёт приказ снять с семилетнего ребёнка штаны и пустить ток на полную мощность? Кто эти люди, получающие истинное удовольствие от страха детей, писающих в штаны? Удовлетворение от начинающегося возмездия можно было бы получить во второй части книги, но адекватному человеку сложно наслаждаться торжеством справедливости, когда герои, бьющие мокрых детей электрошокером, скулят от царапин и слёзно умоляют их не убивать, потому что они же кормили детей, а значит «поддерживали в них жизнь».

Согласно данным Национального центра по проблемам пропавших без вести и подвергающихся эксплуатации детей, ежегодно в США пропадает 800 000 детей. Большинство находятся. Тысячи – нет.

Спите спокойно, когда кто-то приходит вас убить и забрать вашего ребенка, потому что он так важен для Института?)) Будьте начеку, потому что эти люди только и ждут, чтоб прибрать к рукам детей, способных видеть то, что другие не могут и делать то, что другим не под силу... Берегите детей и не оставляйте их ни на миг!

Может и резко это прозвучало и никого не хотела тревожить, но Дети наше Все! И от них зависит наше будущее и будущее планеты, как бы смешно это не звучало... В них заложено все то хорошее и все то плохое, что мы передаем им и им самим решать, какой запас они будут использовать)
Стивен Кинг как всегда великолепен! Но в более новых произведениях он для меня немного далек, без мистики) но более реальности! и такой жестокой и жуткой, когда пытают детей и используют их мозг! Такое совершенно невозможно воспринимать спокойно и данная реальность выходит за пределы восприятия возможного!

Как и с многими другими авторами, с Кингом у меня довольно сложные и запутанные отношения. Я никоим образом не принижаю его продуктивность и талант. Столько написать — это надо уметь. Я прочитал много его книг, у меня даже был период, когда я читал его запоем, несколько книг подряд. Но вот в чем проблема — сейчас я совершенно не помню о чем были эти книги. Спроси меня кто-нибудь про то, о чем были прочитанный мною «Томминокеры» или «Бессоница», я не смогу ответить на этот вопрос. Есть, конечно и исключения из этого. Во-первых, это книги, на основе которых сняли фильмы, типа «Зеленой мили» или «Кладбище домашних животных». А, во-вторых, те, которые запали мне в душу.

И вот с этим списком уже интереснее. Там не так много книг. Мне нравится его простенькая «Мертвая зона», нравится эпическое «Противостояние», нравится малоизвестная «Долгая прогулка». И вот к чему я это все веду. «Институт» не та книга, которая запала в мою душу. Она, как по мне, слишком вторична. В ней мало что запоминается и поражает воображение. Это такой крепкий середнячок
.
Есть, конечно, у нее и положительные стороны. Кинг не был бы самим собой, если бы не смог создать оригинальную атмосферу. Вот и тут, атмосфера этого Института. Он вроде бы и сверхсекретный, очень важный по значению, но он постепенно разрушается. Камеры плохо работают, никаких сверхгипертехнологичных новинок безопасности в нем нет. Обычные ключи-карты, закрытые палаты, подтеки на стенах. Вот этот вот все. Такой мощный диссонанс с тем, что обычно ожидаешь от подобных заведений. Ну или того, что обычно рисуют нам в масс-медиа. Хотя, если задуматься, то становится понятно, что именно таким бы и был подобный институт в реальности. Основан черт знает когда, тесное содружество всех сотрудников, низкая текучка кадров, высокая текучка «подопечных», не самое «продуктивное» время.

Второе, на что обращаешь внимание — сами «подопечные». Как говорит главный герой, его сил хватит, только чтобы сдвинуть поднос. У всех остальных — примерно такой же потенциал. Опять-таки, значительно отличается от привычных «телепатов». Но для правительства и эти крохи непознанного важны.

Еще один важный плюс этой книги — она необычайно легко читается. Ну да, если вас не смущают характерные «грязные» детали Кинга, вроде ректальных термометров, чтобы сломить дух детей. Да и предугадать, как именно повернется сюжет книги довольно сложно. Понятно, что герои первой и второй части будут как-то связаны, но не понятно как именно (спойлер: довольно криво связаны, как по мне). Автор уверенно достает из рукава карты, которые кажется ставят судьбу героев на грань. Стоит только поверить, что герои нашли способ решить проблему, как внезапно появляется фактор, который все переворачивает вверх тормашками. Это плюс, конечно, и довольно весомый.

А вот минусов, как мне кажется, у этой книги больше. Основная проблема в том, что Кинг взял для себя сложную задачу: описать малолетнего гения. Всем известно, что писать людей умнее себя — очень сложно. И, на мой взгляд, тут Кинг не справляется. У него получается обычный персонаж. Но с другой стороны, чтобы хоть как-то его выделить среди остальных, автору приходится «занижать» интеллект окружающих. Вот и получается, что у нас этот персонаж оказывается единственным, за долгое время существования Института, кто додумался до такой простой вещи, как бежать из него. И делает он это самым банальным способом. Ну блин, такого разочарования я не испытывал уже давно. Ожидаешь того, что у него будет хитроумный план, который он родит своим гением, а получаешь вот это. Нет, я опять же соглашусь, что это может дань реализму и тому, что все обычно происходит просто и банально. Но зачем тогда заявлять героя гением? За всю книгу, он проявляет свою гениальность ровно ноль раз. Зато о нем все говорят, что он необычайно умен и поют дифирамбы его интеллекту.

Тремя словами я бы мог описать эту книгу: «Я убил время». Да, прочитал её довольно быстро, некоторое удовольствие получил, но вот подозреваю, что она забудется так же споро, как и была прочитана. Еще одно произведение Кинга, которое мне «не зашло».

Я люблю Стивена Кинга всей душой. Мне нравится всё, что он пишет, мне нравится как он это делает.

Конечно, "Институт" не стал исключением. Я читала увлечённо и с удовольствием.

Мне были интересны обстоятельные знакомства с героями. Их по-кинговски много, но они такие разные и самобытные, что перепутать невозможно. Даже самый затрапезный санитар имеет имя, прозвище и ряд отличительных особенностей. Что уж тут говорить о главных героях? Они живые, эмоциональные, ведут себя так, как подобает возрасту и ситуации. Их характеры чётко прописаны, а поступки логичны.

Описания, как всегда, на высоте. Всего в меру, ровно столько, сколько нужно для полного погружения в книгу и поддержания любопытства читателя на должном уровне.

Начинается всё очень ровно, даже медленно, но постепенно история наращивает темп и к середине несётся, как локомотив, снося всё на своём пути. Остановиться не выйдет, так как к этому моменту вы уже прикипели к героям всей душой и сопереживаете, как родным.

Да и как тут не переживать, ведь героями тут будут дети, которых обижают. Дети, которые подвергаются бесчеловечным экспериментам на благо всего человечества. И, конечно же, эти детки не так просты, иначе это был бы не Кинг.

И вполне очевидно, что книга эта будет о борьбе угнетённых с системой, о силе, которую даёт дружба и объединение, о сопереживании и справедливости, о добре и смелости.

Всё по-кинговски. Всё прекрасно.