Отзывы о книге Oliver Twist

Какое же удовольствие читать и перечитывать Диккенса. Будто встреча со старым знакомым, который неторопливо рассказывает тебе лично историю, свидетелем которой он был. История о беззащитном мальчишке, попавшем в воровское логово, знакома, наверно, всем. По - крайней мере, мне так думается. И сколько же выпало на его долю испытаний с первых же минут рождения. Но не сломался, не сдался, не превратился в тех, кто так настойчиво хотел сделать из него бездушного вора и не опустился, даже живя на самом дне общества. Диккенс, как всегда, тщательно прописывает не только образы героев, но и все, что их окружает. Читаешь и будто сама находишься там, на грязных улочках Лондона, в трущобах, рядом с Оливером. А эти противопоставления черного и белого: милых леди и джентльменов из высшего света в противовес бездушным, чванливым чиновникам и таким отбросам общества, как Феджин? Как же ярко и четко Диккенс проводит меж ними грань. Да, у Диккенса зачастую счастливый финал в книгах. Возможно потому, что на протяжении всего повествования он с головой окунает читателя в социальные проблемы общества и ему хочется как - то подсластить пилюлю? Ведь он так откровенно показывает всю ту грязь, в которой общество находится и до сих пор. Знаете, очень здорово читать такие книги. И я безмерно люблю творчество Диккенса, позволяющее все же отдохнуть душой, даже несмотря на все те темы, которые он поднимает в своих произведениях. После прочтения остается чувство легкой грусти и невыразимого удовольствия от прекрасной книги. История маленького сироты не может оставить равнодушным читателя. Поклонникам английской классической литературы рекомендую.

Всегда считала, что "Приключения Оливера Твиста" - детская книга о приключениях мальчика сироты, живущего на улице вместе со своими друзьями юными воришками. На самом деле книга больше подойдёт для подростков и старше, а Оливер оказался невинным ребёнком с чистой душой, не признающим любое преступление.

С Оливером читатель знакомится ещё во младенчестве. На его долю выпадает множество испытаний, которые даже не все взрослые сумеют пережить. Многие сверстники и знакомые мальчика умирают в приюте и в работном доме. Выйдя из одной жизненной ситуации Оливер тут же попадает в другую, с каждым разом всё более трудную и опасную, но несмотря на это он остаётся чист сердцем, не поддаётся на уговоры совершения преступлений даже под угрозой смерти.

По началу за судьбу героя действительно можно попереживать, но понаблюдав за героями, которые либо абсолютно хорошие, либо плохие, несколько раз столкнувшись с напастями, преследующими Оливера, понимаешь, чего стоит ждать от персонажей и чем всё в итоге закончится. Книга без сомнения достойна прочтения, вызывает интерес, но шаблонность сюжета и героев несколько отталкивает.

Что делает человека достойным или недостойным? Заслуживает ли любой человек сострадания, или же те, кто обнаружил себя на самом дне сами повинны в своей судьбе? И что сильнее - система или человеческий фактор? Эти и многие другие вопросы ставит перед читателем совсем недетский роман Чарльза Диккенса.

Чтобы глубже понять контекст произведения, важно знать следующий факт из биографии писателя: отец Диккенса попал в долговую тюрьму, и юный Чарльз вынужден был несколько лет работать на фабрике. Еще одним важным фактом является то, что Диккенс, видевший всю подноготную жизни бедняков собственными глазами, был яростным критиком Закона о бедных 1834 года, превратившего дома-убежища для бедных в работные дома-тюрьмы.

Роман нещадно обличает все неприглядные стороны системы, скрытые от более обеспеченных людей. Через злую иронию Диккенс выражает свое собственное мнение и отношение к теме бедности и правосудия, к теме безграничной власти людей, состоящих на должностях, обязывающих их представителей проявлять заботу и сострадание - к сожалению, лишь в представлении, но не на деле. Как хирург проводит операцию по живому, чтобы спасти жизнь пациента, обреченного на смерть, Диккенс своим романом "оперирует" общество Англии, заставляя их обратить внимание на то, что творится за закрытыми дверьми.

Я никогда не задумывалась о теме бедности в масштабе страны. Этот роман заставил меня это сделать. Что хуже: когда бедные и неимущие получают даровой хлеб и кров или же когда посредством законов и общественных норм им не оставляют другого выбора, кроме как умереть, работая на благо не страны, но тех, кто возглавляет эти работные дома? Что происходит с уровнем преступности в каждом из этих вариантов?

Эту книгу считают детской. Но мне бы очень хотелось узнать, почему. Ведь если бы Оливеру Твисту было не одиннадцать, а двадцать два, книгу вряд ли бы назвали детской - настолько серьезные вопросы она поднимает. Жестокое обращение с детьми, женщинами и теми, кто не может дать отпор - насколько неоправданное насилие доступно для понимания ребенка возраста главного героя? Или же все пороки коррупции и системы, находящейся во власти жестоких, предвзятых людей? Или, возможно, страшное закулисье построения преступного мира и трясина этого мира, затягивающая любого, кто попадется ей на пути и уже никогда не отпускающая на свет?

Эту книгу я читала с упоением, я анализировала не только темы и идеи, но и собственное представление о мире через призму этого романа. Вопросы, которые задает автор, актуальны в любое время, потому что предвзятость, корысть, злоба и чувство собственного превосходства вряд ли можно назвать пороками какой-либо определенной эпохи. Это мое первое знакомство с Диккенсом, и я ужасно хочу его продолжить!

Ого... Если честно, то я не ждал практически ничего от романа, ибо однажды начинал читать "Лавку Древностей" и дальше сотни страниц не смог зайти, а "Приключения Оливера Твиста" решил прочесть, как говорится "для галочки".


  Оказалось, что это невероятно интересный, красивый и добрый роман. Такой уютный, реальный, всё время возбуждающий любопытство и ожидание чего-то светлого в жизни Оливера, ну или вновь страшного.

  Больше всего жалко Нэнси, которая, по сути, никому не хотела принести вреда, а лишь желала помочь своим "друзьям" и друзьям. Возможно она поступила глупо, пусть даже так, но всё-таки таковая глупость повлекла за собой смерть, а затем - справедливость.


  Сюжетная составляющая сего произведения по началу мне показалась не очень интересной, представлялось, что и впрямь будут бесконечные путешествия с мальчиками-воришками. Ан нет, всё вдруг намного интересней.

  Однозначно стоит читать эту книгу. Сомневаюсь, что кто-то пожалеет времени, проведенного за таким шедевром. А читать его приятно, очень даже, пусть иногда слог кажется каким-то слишком уж многословным, но всё это передают чудесную атмосферу.

Я так и не разобралась для кого эта книга. Но она вызывает такую непреодолимую печаль, что хочется волком выть. Особенно после того, как начитаешься истории акушерки про работные дома и жизнь в трущебах Лондона. После такого комбо история Оливера Твиста воспринимается ещё живее.

История написана очень живо и читать интересно. Но с одной стороны, все так плохо. Работные дома, детский труд, бедность.

С другой стороны, мы имеем обеспеченных взрослых, которые непременно готовы прийти на помощь маленькому мальчику. Спасти его или разочароваться. Или спасти.

Получилась грустная сказка. Сказка, про которую сразу понимаешь, что это сказка.

Каждому из нас дано очень много, и нам есть за что быть благодарными. Очень много, только мы этого не понимаем.

"Приключения Оливера Твиста" - это роман, название которого знакомо многим. Известная зарубежная классика, как же не знать. Но до последних нескольких дней он каким-то чудом проходил мимо меня, я даже экранизации не видела. А Диккенса первый и последний раз я читала почти 10 лет назад. Пришло время исправляться. И то ли возраст накладывает свой отпечаток, то ли "Оливер Твист" действительно хуже "Больших надежд", но он мне понравился намного меньше.

Интересно, почему Чарльз Диккенс назвал свое произведение "Приключения Оливера Твиста", если самих приключений в сюжете нет? Оливер родился от неизвестной женщины и сразу же стал сиротой. С самого рождения он рос и воспитывался в приюте в лишениях и жестокости. Потом попал в работный дом, где условия были ничуть не лучше. Оттуда его взял к себе в помощники гробовщик. Мальчику удалось сбежать. Но какая судьба могла ждать этого ребёнка, не имеющего ни родственников, ни друзей? Дорога одна - в преступный мир воров. Но Оливер настолько наивен, что попав к еврею Феджину в логово малолетних воришек, даже не понимает где он оказался и чем ему предстоит заниматься. Он остается в ужасе, когда до него наконец-то доходит для какой "работы" его готовят. Получается, что Оливер просто течёт по течению, куда забросит его судьба, там и существует. То среди воров, то среди богатых добрых людей. Ни о каких приключениях тут речи нет.

И ладно бы только мальчик был бы наивным. Он ребёнок, ему простительно. А вот мистер Браунлоу и миссис Мэйлм вполне уже взрослые и адекватные люди, чтобы приютить беспризорника у себя дома и безоговорочно верить ему и жалеть. Я намеренно не пишу, что Роз тоже должна была бы входить в их число. Мне она вообще показалась девушкой, витающей в облаках. Сама святая наивность и невинность. В романе вообще все герои делятся на плохих и хороших. Золотой середины нет. Либо человек отпетый вор, обманщик, убийца и т. д. по списку, либо добрый, наивный, аж душа нараспашку.

Многие пишут, что это роман для детей. Но я не могу с этим согласиться. Мне то первую половину книги было тяжело продиратьчя через витиеватый слог автора, что уж говорить о детях. Любит Диккенс отходить от темы и вставлять свое мнение. Его конечно интересно прочитать, но увлекательности сюжету это не добавляет. Ну а взрослым читать роман попросту будет скучно. Наивные, не яркие герои, простой и слишком наивный сюжет. Я не поверила в то кем в итоге оказался Оливер Твист. Уж слишком неправдоподобно это выглядит.

Я могу сделать вывод, что прочитать столь знаменитое произведение конечно можно, но нужно быть готовым, что оно может не понравиться в любом возрасте. Для общего ознакомления - вполне отличный вариант. Да и в целом иметь собственное мнение насчет "Оливера Твиста" лишним не будет. Но если и не прочитаете его, то особо ничего не потеряете.

Хорошо, что я не читала эту книгу в детстве - утомили бы морализаторские лирические отступления. Плохо, что я прочла эту книгу сейчас - слишком уж все идеально в мире Диккенса.

Это добротный, настоящий такой роман, где плохие - очень плохие. А хорошие -идельно хорошие. Как черное и белое.

Видимо, увлекшись целью показать всю мерзость мира воровского, автор решил окончательно отказаться от полутонов. Мораль проста - воровать плохо. Жить за счет других-плохо.

Если тебе попадутся добрый люди- ты выживешь. Если нет- ну... не повезло тебе, парень. Возможно, детское издание следует урезать и включить в него только основные действия. Где-то я видела подобное издание.

Тут Диккенс перестарался. Заказная литература такая заказная.

Когда-то, когда я ещё училась в школе, этот роман прошел мимо меня, хоть он и был в программе. По-моему, тогда я ограничилась лишь кратким содержанием. И как же я рада, что так случилось. Потому что я бы все равно не поняла тогда всю его прелесть.

Вообще, честно говоря, я не очень понимаю, чем эта книга так не нравится многим людям, почему она вызывает критику и скептицизм у нового поколения. Критикуют сюжет, критикуют героев, в частности Оливера Твиста за то, что он всю книгу льет слезы, критикуют концовку… Не знаю, мне все показалось как раз довольно-таки реалистичным. За исключением концовки, но такого рода окончания – фирменный знак Диккенса. Любит он дидактизм. Но! Сюжет – активно развивающийся, динамичный, локации постоянно сменяют одна другую, что может быть интереснее?! Дальше, образ Оливера Твиста: ну какой бы маленький мальчик не лил слезы, когда на его долю выпадают такие совсем не детские испытания? Плюс ко всему, не так уж и много я там увидела слез. А какой разительный контраст удалось создать автору между воровским, преступным миром и миром аристократов, показывая при этом, что и у некоторых воров есть достойнейшие качества, как и у некоторых аристократов – самые низменные; что социальное положение часто говорит неправду о человеке.

Поэтому, я нашла эту книгу очень и очень интересной и прочитала её буквально на одном дыхании. Да, было пару моментов, когда мне казалось, что это уж совсем из области фантастики, но их было так мало и они так гармонично вписывались в повествование, что я просто приняла их как должное, продолжая углубляться дальше в опасный, но красочный мир романа.

Хорошая, добрая история злоключений юного Оливера Твиста со счастливым финалом. Давно хотела прочитать эту книгу, и вот наконец-то добралась до нее.

Сюжет динамичный, Диккенс до финальных страниц держит интригу. Повествование пронизано романтическими мотивами. Имеют место и сентиментальные сцены, что вполне в духе литературы 19 века. Судьба Оливера вряд ли типична, но почем-то с первых страниц верится в хороший финал. Добро торжествует, зло наказано. Натуралистично для того времени выписаны городские улицы, быт нищих, воров и убийц. Больше всего, конечно, поразила, страшная смерть Нэнси, верилось, что эта девушка сможет встать на путь закона и добра, но, видимо,  счастье одних все же строися на несчастье и горе других. Такова жизнь, полная превратностей.

Книга больше подходит для подросткового возраста, наверное, тогда она и производит максимальное впечатление на читателя. Но тем не менее Диккенс хорош для любой аудитории, в его книгах каждый найдет что-то для себя.

Старая добрая матушка-Англия. Можно ли обрести здесь счастье, родившись в работном доме? Можно ли наесться маленькому мальчику, если распределением пищи распоряжаются толстяки-джентельмены? Можно ли завести дружбу с приличными людьми, если оказался в шайке с ворами?

Оливер, бедный мальчик! Тебе предстоит многое пережить, но ты даже представить не можешь, что ждёт тебя впереди.

И я тоже не могла представить, потому что финалы книг у сэра Чарльза не всегда счастливы и вполне способны разбить сердце на мелкие кусочки. Поэтому я очень переживала за Оливера.

Атмосфера Англии того времени настолько хорошо передается, что мне порой казалось, что я слышу гул бедняцких районов, вижу измождённый взгляды и ощущаю запахи совсем не ароматных обедов. Ещё пугал рев Темзы, кровожадной и жестокой.

Ох, Диккенс умеет описывать боль и страдания, но делает это с такой теплотой, словно сам переживает за своих детищ. Даже к самым жутким злодеям сквозь строчки видится досада и грусть. Мол: "Ну что ж ты так поступаешь? Мог ведь  человеком стать!".

Читать неотрывно сложно. Постоянно тревожиться и думаешь, что вот, сейчас за поворотом... схватят мальчишку. Вот сейчас... будет ещё хуже. Поэтому надо дочитать до конца главы и перевести дух. Но не всем удастся дожить до последней страницы. И от этого немного больно.

В книге много случая и иногда кажется, что всё неправдоподобно. Но интересно, насколько вызывающе наивной она была в 19 веке и какие подводные камни всплыли после ее выхода? И всплыли-ли? Вот современники точно отреагировали - в этом году колледжи  Великобритании признали ее "шок-контентом". Хотя все ужасы, которые описаны в книге, в свое время были нормой.

Эта непростая книга - прекрасное завершение такого сложного года. Но, надеюсь, что впереди всех нас ждут хорошие времена и добрые книги. С Наступающим Новым годом!