Отзывы о книге Oliver Twist

Вот меня всегда удивляет классификация и оценка произведений и возрастной ценз. Вот я искренне не понимаю, почему «Оливер Твист» характеризуют как детское произведение? Только потому, что нам описывается жизнь и взросление Оливера? Но, проблема-то, поднятая в книге, это не про взросление, становление героя, а о проблемах общества 19-го, ну уже и не только 19-го века.

Тут стоит сделать такую ремарку, что если бы Чарльз Диккенс жил бы в наши дни, то скорее всего был бы уполномоченным по правам детей и всем бы дал хороший втык за такое отношение к людям. Тут стоит отметить, если вы знакомы с тем что Чарльз Диккенс и Элизабет Гаскелл были очень хорошими друзьями и годами состояли в переписке, то в курсе того, что они часто обсуждали и тему приютов для детей, и тему работных домов. Поэтому стоит понимать, что оба они очень плохо относились к таким учереднениям, потому что там людям отнюдь не помогали, а делали всё, чтобы быстрее отправить их ногами вперёд и они, в своих произведениях, часто эту тему поднимали. А позже эта тема была подхвачена Эдит Уорф в «Вызовите акушерку».

Так вот, данный роман это как раз отображение нелицеприятной картины общества, где с детьми – сиротами обращаются как с мусором. Их бьют, унижают, морят голодом, используют как дешёвую рабочую силу. И Оливер Твист как раз жертва вот этой всей системы.

Вот что мне понравилось, автор использует принцип чёрного юмора и злой сатиры, чтобы показать вот истинное положение вещей, что за «заботой» крылось как раз полное равнодушие и жестокость. Ну что мы тут далеко ходить будем, если ребёнок отбросы считает хорошей едой, потому что в работном доме его кормили ещё хуже. Ну и в романе как раз очень много подноготной всплывает, потому что общество жестоко и загоняет людей как раз на дно жизни. И, живи эти люди сейчас, скорее всего было бы лучше, потому что больше возможностей, больше реализации, но тогда, реально выход был вот только такой – беспросветная нищета где на тебя откровенно плевать.

Роман рекомендую к прочтению, но более взрослому поколению. Это не урок для детей, это урок для ВЗРОСЛЫХ, как нельзя жить и относиться к другим. За что такая оценка? Всё же иногда было перебором то как автор доносил ситуацию, вот я не люблю чрезмерное описание жестокости и трэша жизни. Как говорится, ты думаешь там дно, но нет они стучат и стучат. Впрочем, раньше платили за число страниц, поэтому барабанная дробь снова и снова это нормально

Моё знакомство с Чарльзом Диккенсом началось с "Больших надежд". Эта книга произвела на меня приятное впечатление, и я решила познакомиться с другими произведениями автора. Отыскав на полке "Приключения Оливера Твиста", открыла первую страницу и вновь окунулась в захватывающий водоворот событий Англии XIX века. Чарльз Диккенс описывает происходящее настолько живо и ярко, что, читая, ты забываешь о реальности и переносишься во времени в мрачные и таинственные уголки старого Лондона, на тесных улицах которого разворачивается повествование о жизни главного героя.

Оливер Твист, мальчик-сирота, уже с ранних лет жизни познал всю горечь нищенского существования. Существования, которое влачило в то время огромное количество людей. Работные дома, непосильный труд, грубое обращение, недоедание - жестокие реалии того времени, погубившие не одну сотню человеческих судеб. Автор также облачает жесткость вышестоящих лиц по отношению к простому народу.

Меня зацепила история маленького мальчика, который каждый день вынужден бороться за свою жизнь. На его пути встречаются как злые, подлые, так и добрые, отзывчивые люди, готовые протянуть руку помощи. Но наравне с этим Диккенс показывает, что порой зло скрывается за доброй маской, и неопытному мальчику бывает трудно сразу распознать истинные намерения нечестных людей.

В книге довольно наглядно описана жизнь Англии XIX века, представлены различные социальные слои, их повседневные заботы и проблемы. Есть даже легкая детективная нотка. Тех, кто любит английскую классику, точно заинтересует это произведение.

Когда-то давно я уже читала "Приключения Оливера Твиста", но это было в таком далеком детстве, что в памяти всплывает только сам факт того, что это было, и больше о книге я ничего не помню.

Оливер Твист - мальчик из работного дома, выросший на попечении у прихода и не умерший скорее вопреки, чем благодаря стараниям некоторых взрослых. Впереди у него учение у гробовщика, побег, путешествие и множество неприятностей и горестей. С первых страниц меня покорил авторский стиль. Описания времени, мест (в особенности Лондона) и людей цепляли и сплетались в прекрасные картинки. Плюс ко всему - легкий слог и неподражаемая сатира. Все это уже обеспечило книге мою любовь.

Что касается сюжета, тут все предсказуемо, все по канонам того времени, стандартный приключенческий роман. Но все равно, читать было интересно, так как рассказчик из Диккенса прекрасный. Персонажи очень живые, возможно, немного гиперболизированные, но такие самобытные, что каждый запоминается и чем-то цепляет.

По атмосфере и посылу - книга невероятно сильная. Это именно тот случай, когда за детской книгой прячется произведение на все времена и для всех возрастов. Местами, я бы даже сказала, для детской литературы было немного жестковато, но не из-за того ЧТО было написано, а КАК. Передача именно атмосферы гнета и страдания в тех местах, где этого требовало действие, было на высшем уровне.

Отличная книга. Легкая, но серьезная, полностью погружающая читателя в свой мир. К таким книгам хочется постоянно возвращаться, их не хочется забывать и ими хочется делиться.

Все смеялись надо мной, когда я говорил, что сам, без какого-либо принуждения со стороны образовательных учреждений, хочу читать Диккенса, а я защищал его, потому что помнил, что "Домби и сын" хорошая книга. I stand corrected - читать "Оливера Твиста" можно единственно ради заполнения пробелов в образовании.

Возможно, все дело в сознании нового человека - ему (ну ок, мне), лежащему под обломками многовековой культуры, живущему во времена умершей морали, истины и человечности, читающему запутанные лабиринты Кафки и Виана легко, как утреннюю газету, так вот, ему уже никак не удастся воспринимать Диккенсовский крестовый поход в защиту бедных всерьез. Идиотская наивная ирония, сарказм для пятилетних, поверхностные глиняные персонажи (в особенности сам Оливер, бесконечно ревущий идеально правильный ангелок). По сюжету еще более или менее можно скользить, но в его основе изначально лежит порочный двигатель - ведь уже после первой трети понятно, что ничего нового кроме страданий Оливера от очередных несправедливостей общества в книге не будет.

Все мы учились в университетах и читали много книг, все мы понимаем, как это должно работать - реализм повествования помещает читателя в его собственную среду, простота и наивность должны максимально эффективно заставить его почувствовать сострадание к униженным и гнев против угнетающих - в результате общество становится добрее, умнее и сильнее. Но не видеть сейчас какая это пустословная пасторальная нудятина невозможно. Сейчас непонятно, как можно сочувствовать марионеточному Оливеру, как можно хоть о чем-то задумываться, читая настолько прямолинейный и беззубый текст. Я сломался где-то на трети и планирую вернуться обратно в старый добрый двадцатый век.

Мое знакомство с Диккенсом, как ни стыдно мне в этом признаваться, произошло только в конце прошлого года. До этого я почему-то обходила его стороной. Первой книгой оказались "Тяжелые времена", и как я потом поняла, это было не самое лучшее начало. Книга мне понравилась, но оставила после себя крайне мрачный осадок. Судя по отзывам, это чуть ли не единственная книга автора без счастливого финала. Поэтому я решила попробовать более известный его роман "Приключения Оливера Твиста". Как ни странно, но я не видела ни одной экранизации и про сюжет знала только то, что Оливер - сирота, воспитывавшийся в приюте для бедняков.

"Приключения..." начинались крайне мрачно и я уж подумала, что меня ждут еще одни "тяжелые времена". Сами судите, бедный маленький мальчик, который живет в жуткой нищете приюта, постоянно не доедает и получает побои от всех кому не лень. Ну что может с ним произойти хорошего? Ничего. Но не тут-то было! Вскоре начинаются настоящие приключения! На сцену выходит целая преступная группировка и очень порядочные аристократы))) Оливер попадает то к одним, то к другим. Всплывают семейные тайны. Из шкафов с грохотом летят скелеты. В общем, повествование идет очень живенько) А конец книги пря-таки образец торжества добра и справедливости. Все получили по заслугам. И, пожалуй, если бы не пара смертей, я бы назвала такой финал приторным.

Не знаю, могу ли я это назвать минусом книги, но меня абсолютно не впечатлила любовная линия Роз-Генри. Какая-то она уж очень шаблонная. Все такие благородные и порядочные, что аж зубы сводит. Гораздо интереснее, линия Нэнси-Сайкс. Тут уж настоящая драма и трагедия! Хотя поведение Нэнси меня дико раздражало. Я понимаю, что она выросла в ужасных условиях, которые извратили у нее понятие любви. Но все равно я не могу понять, почему она отказалась от помощи и вернулась к этому психу. Это мазохизм какой-то. И уготованная ей участь меня абсолютно не удивила. К этому все и шло...

Чем я люблю классиков, так тем, что Добро всегда побеждает Зло. Если ты беден и одинок, то есть большая доля вероятности, что ты был просто похищен в детстве, изуродован, но потом тебя вновь возвращают на твое законное место. Или твоя мать скончалась при родах в убогой лачуге, не оставив ничего после себя. Тебя воспитывают в работном доме и бывают столь любезны, что следят за твоей фигурой.

Не думаю, что Диккенс хотел ввергать своих маленьких читателей в ужас и слезы, повествуя о злоключениях Оливера. Он обращался ко взрослым, отсюда и манера его повествования о самых мерзких и грязных делах, которые все "джентльмены" и "дамы" проворачивали на страницах книги. Он обращался к тем, чьи портреты прописывал на страницах книги, призывая не считаться с реальностью, как будто все так и должно было быть, а выступить против. Он спас Оливера, чтобы множество других мальчиков и девочек не попадали в лапы к ворам и не умирали от голода, чтобы общество не отвращало взгляды от тех, кому не повезло родиться в семье настоящего джентльмена, кого с рождения обрекли на муки и безнадежную жизнь. Диккенс поднял голос, чтобы расставить все точки над "i" перед экзальтированными дамами.

Оливер может показаться ненастоящим, скучным, безжизненным, потому что теперь портрет нашего Оливера другой, на него уже не найдется добрый мистер, который спасет его из тюрьмы за просто так. За этой историей очень четко скрывается не художественное произведение, но социальный призыв. Он не прошел мимо, за это ему спасибо.

У меня достаточно сложные взаимоотношения с книгами автора. Что-то мне нравилось, что-то нет. С данной историей отношения тоже складывались не просто. Для меня был очень высокий порог вхождения. Наверное процентов двадцать книги меня практически не цепляло происходящее. Потом то ли динамики в сюжете прибавилось, то ли просто меня захватило повествование, но дальше история читалась чуть лучше. С одной стороны, история про маленького сироту, чья мать умерла после родов. А с другой стороны, в сюжете огромное количество героев, очень разного положения в обществе. Некоторым ты искренне сопереживает, каких-то не можешь понять, а есть и те, которых ты ненавидишь. К сожалению, последних было гораздо больше. И для меня это было огромной проблемой. Книга буквально изобилует плохими событиями и негативными персонажами. В какие-то моменты складывалось ощущение, что как только происходит что-то, дающее надежду на светлое будущее для Оливера, то тут же случалось невероятно плохое событие, которое перечеркивала любые надежды для героя. И, честно говоря, я отвыкла читать столь депрессивные истории. При этом нельзя не сказать, что история написана невероятно красивым языком, и местами я просто получала эстетическое удовольствие от текста. Оценка 8 из 10

Знаете, в своем литературном вкусе у меня выделен специальная полка для классики. Там стоят не так много мировых шедевров, но это не значит, что все прочитала. Диккенс занимает приличный объем в книжном варианте, электронные же книги скачала все, но вот теперь думаю - "А стоило ли спешить приобретать?".

Диккенс сложный автор. Мне с большим трудом удается сфокусироваться на тексте, спасибо если не усну, ведь по большей части его творчество вызывает сонливость. И, вот ведь позор, прочитала, худо-бедно, максимум три книги. Главная беда в том, что я никак не могу проникнуться временем и персонажи не нравятся. Также, как кто-то уже заметил, простите не помню кто именно, ведь прочитала столько рецензий, "Приключения Оливера Твиста" - это любой роман Диккенса, лишь слегка видоизменен.

Сюжет предсказуем - этот сценарий повторяется во всех его книгах. Сначала все плохо - потом хорошо. Где изюминка? Где неожиданный поворот событий?

Читать невозможно, но я попробовала слушать и... Заснула. Он прекрасный автор для тех, у кого бессонница. Наверно мне никогда не суждено понять всю прелесть и тонкость автора и то, почему его творчество, так привлекает миллионы читателей со всего мира. Я же пока отложу до лучших времен его книги и буду ждать, когда что-то внутри "загорится".

3 из 5

Я как-то совсем не ожидала, что книга, называющаяся "Приключения Оливера Твиста" окажется совсем не про Оливера Твиста. Этакая сатирическая сказка, подсвечивающая пороки общества и поднимающая несколько вопросов, интересных автору.

Поначалу, Оливер еще присутствует в повествование, как печальный свидетель несправедливости общества. Его всячески обижают, шпыняют и обвиняют во всех грехах именно те люди, которые призваны помогать сиротам. И именно они гордятся своей праведностью и милосердием на фоне голодающих и умирающих детей. Затем мальчик попадает в еще более маргинальную компанию столичных воров, грабителей и мошенников. Здесь уже никто не прикидывается добродетельным, наоборот, отбросы общества бравируют своими преступлениями и извращенной моралью. Здесь ужа сам мальчик уходит на второй план, а автор начинает упражняться в размышлениях на тему моральных качеств человека, врожденные ли они или приобретаются в среде обитания. Именно для этого понадобилась несчастная Нэнси со своей любовью.

В последней же трети книги мальчик окончательно забыт и на передний план выдвигаются фигуры неравнодушных людей. Так как это все же сказка, Оливер встречает на своем пути и безусловно хороших взрослых, которые при одном взгляде на несчастного сироту готовые его лечить, кормить, одевать и решать его проблемы. Вот такие вот прекрасные господа и дамы населяют Лондон. Эта часть получилась самой динамичной, но чрезмерно сладкая концовка подпортила удовольствие. Слишком уж поучительно получилось то, как все плохие люди были наказаны, а хорошие обрели счастье, любовь и благополучие.

Посмотрела на объём книги и удивилась: неужели в третьем классе я читала не адаптированную версию или всё же сокращённую, если такая есть? Потом постепенно вспоминала некоторые сцены (Нэнси в гостинице, Монкс с Бамблами в комнате над рекой), а с детства запомнились отдельные детали (истерика Нэнси и утаскивание Оливера на улице, семь с половиной пенсов на ферме по "воспитанию" малышей, табакерка в форме гробика, спарывание меток с платков). По-моему, роман затянут. Понятно, что публиковался он в газетных номерах, и автору надо было удерживать внимание сытого и образованного читателя-бездельника. Этакий сериал 19 века, и сюжет в середине провис, как во многих сериалах. Слушала роман в полной аудиоверсии в начитке Евгения Терновского и в сокращённой версии любительского аудиоспектакля с Александром Водяным. Возможно, Водяной со стариковскими козлиными подхихикиваниями способствовал, но в начале романа меня жутко бесила авторская ирония в авторской же речи. Приемлю сарказм ситуаций и речевых особенностей героев, но здесь же жутко раздражали потуги рассмешить читателя в пассивности героев. Смеяться полагалось над высоким процентом детской смертности, смелостью Оливера, из-за спора вынужденного просить добавку каши, крайней нищетой семьи на похоронах умершей от голода женщины, побоями... Возможно, к середине романа читатели настучали автору по кумполу, и ирония всё же переселилась в эпизоды активности героев, зато в эпизодах с джентльменами и домом двух леди надолго воцарилась скука. Юные воришки Плут и Бейтс оказались самыми живыми героями романа, а Монкс и джентльмены из содержателей провинциального работного дома толком не получили наказаний, что вроде бы соответствует жанру. Вообще, джентльменам можно и неоплаченной книгой зачитываться, им за это ничего не будет, а бродяг с флейтами, оловянными кастрюлями и без кастрюль ждёт ступальное колесо. Да, ещё повесить могут за украденный из кармана соплевик или отправить морем на каторгу за чужую табакерку в своём кармане. Автор убеждает нас в суровости и неумолимости преступников, того же Сайкса, к примеру, но грозный и опаснейший Сайкс после убийства чуть ли не в обморок падает. Не привык преступник к крови за всю свою преступную жизнь и равнодушия к содеянному не выработал. Как пишет в предисловии сам Диккенс, целью его было развенчание героическо-романтического нимба над ворами и убийцами, но кажется, с этой целью он не очень справился. Роман пытается вылезти из штанишек сентиментализма, но только пытается. Повсюду кажущиеся Сайксу глаза убитой Нэнси - это попытка в готику? Но не поздновато готичить почти в финале романа? Хоть роман и назван "Приключениями Оливера Твиста", главный поступок сентиментальнейшего мальчика-плаксы - уход из мастерской гробовщика в Лондон. В основном, Оливер - пассивная фигура. Экранизаций я вроде бы не смотрела, но актёр на роль Оливера бедный, сочувствую мальчишкам - столько плакать надо. Ещё непонятно, где это Оливер читать научился и сразу справочник преступников читал ночью при одной свече, читал и ужасался, наверное, не самый простой по изложению текст. Ура, давний гештальт закрыт, Евгений Терновский, как всегда великолепен, прочитывал все примечания. Из-за скуки некоторых частей сюжета ускоряла аудио от полутора до двух раз. Хорошо, если после книги Диккенса изменились английские законы, но и через сто лет, в 1930-е в "Фунте лиха в Париже и Лондоне" Оруэлл писал о порочном круге системы для нищих и бродяг. Правда, она уже не называлась работными домами, а платными ночлежками. Знаю о нескольких более современных переводах "Оливера Твиста", любопытно, но перечитывать в ближайшие несколько лет точно не решусь.