A House of Gentlefolk

И я сжег все, чему поклонялся.
Поклонился всему, что сжигал.

И.С.Тургенев пишет удивительно тонко о многих вещах, начиная от государственных интересов и путей развития России и заканчивая спокойными светлыми пейзажами столь родной сердцу русской природы. Но меня он привлек еще давно, в школьные годы, темой роковой и смутной, которая так меня взволновала, что, признаться честно, бунтарь и подросток во мне, нацепивший маску цинизма, был вынужден расстаться с этой личиной равнодушия и некоторое время жалостливо всхлипывал.

Первая любовь - сколько в этом волнения, трепета, ожидания, предвкушения счастья! А когда это ощущение радости, восторга, какого-то страха и при этом уверенности в том, что она! - эта любовь - наконец-то, пришла, вдруг внезапно обрывается от обстоятельств, выше которых уже не подняться, то трагедия кажется безграничной, а жизнь бессмысленной и глупой. Тогда мне казалось, что, если людей связывает нечто истинное, то их ничто не сможет разлучить, а произведения Ивана Сергеевича пошатнули эту детскую уверенность. И хоть сейчас, я полагаю, от моей наивности не так много осталось, но "Дворянское гнездо" разворошило многие тщательно убранные в дальний чулан воспоминания. Тургенев пишет о боли вынужденной разлуки и разочаровании, как никто другой, потому что его персонажи становятся родными еще задолго до зарождения и осознания ими странной душевной близости, которая затем перерастает в настоящие чувства. Ты видишь, как отношение героев друг к другу меняется, растет на твоих глазах, и хотел бы предупредить их о внезапной опасности, но, как и в жизни, все рушится в один миг, как карточный домик, замолкает, останавливается. Как эфемерно и призрачно счастье, как тяжела и монолитна печаль. А я опять погружаюсь в полуупадническое, полулирическое настроение.

Начну из далека. Как учитель может привить любовь к чему-либо, так и от воротить и причем, как в моем случаи, очень надолго. Более десяти лет я избегала не столько даже русской литературы (хотя теперь я понимаю, что и к ней относилась несколько предвзято), как школьной программы. Я очень благодарна людям, которые говорили мне, что я зациклилась на зарубежной литературе. И вот в один прекрасный день я решила, что называется ткнуть пальцем в небо русской литературы.
И какое счастье, что я выбрала именно "Дворянское гнездо". Безумно нежная и трогательная история любви, после прочтения которой начинаешь благодарить свой век хотя бы за разводы.

• Я думаю, - начал медленно Пигасов, - что есть три разряда эгоистов: эгоисты, которые сами живут и жить дают другим; эгоисты, которые сами живут и не дают жить другим; наконец эгоисты, которые и сами не живут и другим не дают... Женщины большею частию принадлежат к третьему разряду. ©

Книгу я читала вкривь да вкось: сначала "Дворянское гнездо", через неделю - "Рудина". Зарубежную классическую литературу я люблю больше русской, скорее всего из-за Пушкина и его "сухой" прозы, его нововведения, которому следовали и которым восторгались - мол, зачем лить пышностью языка, да оставлять всё без идеи? Но по мне - так лучше, чтобы и язык был красив и метафоричен, и мысль была. Тургенев меня, надо сказать, поразил. Не "Дворянским гнездом", нет. "Рудиным".

Да, я уже знакома с ним - и школьная программа, включавшая в себя "Отцов и детей", и стихотворения в прозе, и драматургия... Но "Рудин" понравился больше всего. Роман читался очень быстро, сюжет есть, герои - интересные, характеры полноценные, идеология в герое-идеологе - как всегда, в полной красе; концовка - поражает. Но не только она: главный момент всего романа: "А что скажет матушка"... я давно так не ругалась на главного героя русского классического романа. Рудин ведь неплохой парень - с убеждениями, с мыслями, который только и умеет, что "давать советы", но он удивил в неприятном смысле не только девушку, которую "любил" (возможно, а, может, и не любил), но и меня. Но если отойти от сюжета и от героев, то язык - вот это, конечно, больше, чем просто удивление, потому что такой красоты языка я от Тургенева не ждала и не ожидала - как-то думала, что все будет суховато и по-обычному; но какой слог! Какой слог! Для меня это стало образцом слога. Браво!

• ... Но знаете ли, какая разница между ошибкою нашего брата и ошибкою женщины? Не знаете? Вот какая: мужчина может, например, сказать, что дважды два - не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два - стеариновая свечка. ©

"Дворянское гнездо" - печальная история девушки, которая взяла на себя грехи отцов и пошла их замаливать. Для меня - нудновато, но трагичности картины не признать я не могу, так же как и таланта автора - это не подлежит какому-либо разбору.

Найдите у Тургенева хотя бы одну историю любви, которая закончилась положительно? Нет, одну вы, конечно, найдёте, она есть; но их так мало, что сердце сжимается, хочется плакать, читая его произведения. Красиво, четко, по делу, с долей иронии в начале и с великой печалью в конце. С влиянием Натуральной школы Белинского - куда без неё; но в тексте и слоге уже почти не осталось Пушкина - хвала небесам.

Нет, я все еще люблю зарубежную литературу больше. Но думаю продолжить читать Тургенева - авось :)

Т.

Тургенев по истине замечательный классик своего времени и, безусловно, современного тоже. Его произведения написаны так тонко, что каждый придуманный им образ остро врезается в сознание, вырисовывая портрет созданного им героя. А проблемы, которые затрагивают его романы, возможно, не так глубоки, не так парадоксальны и не затрагивают проблем мироздания, но они так близки любому человеку, познавшему любовь и, счастье или горечь, как одно из последствий.
И "Дворянское гнездо" тому подтверждение.
Лаврецкий вызывает искреннее сочувствие. Доброй души человек, бессмысленно растративший свою молодость из-за влечения к расчетливой, совершенно не стоящей его, женщине. И вот, когда после, пошатнувшего его душевно, горя он вновь готов обрести счастье с Лизой, чистой и невинной, девушкой, сложившиеся обстоятельства и устои того времени, заставляют влюбленных отказаться от счастья, смиренно приняв свою судьбу.
Их любовь стала символом перерождения для Лаврецкого, который вновь ожил, почувствовал, переобразился! Для Лизы же, это совершенно новое чувство, настолько сильное, что даже пугает девушку, которая крайне набожна и уважительна по отношению к матери. Их любовь была так тиха, нежна и спокойна, но, к сожалению, так невозможна, как и счастье влюбленных.
Порой я с осуждением следила за главными героями, не понимая отчего же они не борются?! Но каждый из них выбрал другую дорогу, повинуясь судьбе, и поступая по совести.
Этот роман надолго и прочно засел в моем сознании,заслуженно став одним из любимых.

Что сегодня может привлекать в Тургеневе? История любви из прошлой русско-дворянской жизни? Да, наверное, для 15-16летних девочек это и будет привлекательно. Но если читает человек взрослый? И Лиза, и Лемм, и Лаврецкий со всеми их вывертами и перекосами - такие любимые мной герои! Основное, что их объединяет, - глубина и серьезность (невозможность абсолютная легко скользить по жизни, неприятие - просто до физического - всего поверхностного, напускного, надуманного). И достоинство. Все, что для них важно и что их радует или гнетет, происходит внутри. На поверхность - для окружающих - выносится только итоговое достойное решение. И еще , конечно, привлекает их ненужность. Нет, это не герои своего времени (по принципу, ах какие были нравы в 19 веке, не то что сейчас!). Это изгои любого времени. Причем: не делающие из этого никакой трагедии. Потому что только так, как они живут, они и могут жить.

Роман — в смысле литературного произведения, и роман — в смысле завязавшихся чувств между героями книги Фёдором Лаврецким и Лизой Калитиной.

В романе есть и философия, и сильные эмоции, и глубокая психологическая прорисовка персонажей, и поэтичность пейзажей, и присущая тургеневским произведениям грусть. Сильно!

Возможны ли в XXI веке такие чувства?! Наверное, нет.
Тем не менее, темы, поднимаемые в романе, актуальны будут всегда.

Финал оставляет чувство светлой печали — как будто прощаешься с чем-то дорогим, но понимаешь, что иначе и быть не могло. Или могло?

«Дворянское гнездо» Тургенев И. С.

На время останавливаемся и отдыхаем от современных смешнявочек и детективов и питаем свой мозг великими мыслями классика. 

История - печалька страшная.  Тургенев, конечно, еще тот кадр в плане драмы и тоски.  Я до последнего верила в бесконечное счастье, но этакий подлец все испортил 

В общем, история развивается как всегда с красивой усадьбы, где её владельцы попивают чай и рассуждают о том о сем. Владелицей этого дома является Мария Дмитриевна (будет Маруськой), она проживает там с теткой (Марфа Тимофеевна) и с двумя дочерями, одна из которых страдалица, так еще и моя тезка…

И, как всегда, бывает в подобных произведениях, в их дом приезжает некоторый симпатичный товарищ, он же Ларецкий Федор. И все бы ничего, но детство его буквально прошло в муках, которые отобразились и на взрослую жизнь. До 23 лет он вынужден был воспитываться буквально кнутом, а пряники пришли только тогда, когда его отец скончался. Из-за строгих ограничений Федька банально не мог коммуницировать с миром, однако, к удивлению, он знакомится с Варварой Павловной, которая становится его женой и в последствии сыграет злую шутку по отношении к Феде. 

После пережитого горя герой возвращается на родину (до этого он прожил несколько лет в Питере, потом Париже). А тут Лизок, которая как бы без 5 минут невеста хитрого чиновника, и вроде Маруська её не против такого союза, но Федор видит в ней нечто большое, чем человека, с кем можно просто поболтать

НО!  Все развивается совсем не в пользу Лаврецкого. Лизок бежит в монастырь и оставляет Лаврецкого с его травмами, покойной женой (да да, читаем и осознаём о ком я, а иначе зачем все это) и тд.  

Что было потом – не скажу. Вот так вот...

Приятного прочтения!

#наболтала

Книга очень понравилась. Но возникает вопрос - почему нельзя было закончить книгу положительным финалом. И прожили они долго и умерли в один день... Как все обычно происходит в детских сказках.  Почему в книгах любовь приносит людям несчастье и страдания? В головах наших героев очень много комплексов, и они сами своими руками разрушили свою жизнь. В принципе и сейчас ничего не поменялось. Если покопаться в моей головушке, то ничего хорошего там нет. Может поэтому я хочу, чтобы хотя бы в книгах люди были счастливы.