The Possessed

Какая скучная книга! Ни одного действия! Они все такие странные, как-будто сонные мухи! А я уже 100 страниц прочитала. Удивительно неинтересно после "Идиота" и "Преступления и наказания". Не уверена, что хватит сил дочитать.
Я дочитала, сама в это не верю. Очень скучно. Сложная мотивация всех героев. Не верят в Бога и потому считают, что жить не зачем и убивают себя (Кириллов), убивают других, образуют тайные кружки и общества, что бы сеять смуту и потом руководить обезумевшей растерявшейся толпой (Петр Верховенский), старый профессор-приживалка и его сложные отношения с помещицей, у которой живет. Ее харизматичный сынок и его девушки, все в него влюбленные, но сложные какие-то. Короче моя главная мысль во время прочтения и после "Корову бы вам. А лучше две!"
P.S. Ого! Оказывается в моем издании (во всех современны) опущен момент с 10летней девочкой. Это просто ужас! И это не первое произведение Достоевского, где такое описано (Преступление и наказание). Мы узнаем об этом в исповеди Ставрогина в ненапечатанной главе «У Тихона».
Сериал Влади́мира Хотине́нко (2014) еще посмотрела, что бы лучше понять мотивацию . Отличный подбор актеров!
Максим Матвеев — Николай Ставрогин - идеальное попадание.Какой красивый, демонический, но духовный. Какой взгляд
Антон Шагин — Пётр Верховенский - прекрасно.Очень мерзкий, отталкивающий. Брошенный, возненавидевший всех ребенок.
АМаковецкий!!!! он всегда прекрасен
Отлично снят! Костюмы, интерьеры, уездный город.
Смотрела с удовольствием, не отрываясь хотя сериал по Достоевскому!!! Так сыграть классику! Захватывает, держит интригу. Мотивы и последовавшие поступки понятнее, чем в книге, потому что не размазаны на 600 страниц, а всего на 4 часа. Советую. И воссоздана сцена с исповедью, которая дает понимание самоубийства Николая Ставрогина.

Я знаю, что многим тяжело осилить эту книгу, но у меня от неё восторг, которого от прочтения других книг давно уже не припомню!

Изначально «Бесы» привлекли меня тем, что прообразом места действия в романе является Тверь, мой родной город. И при прочтении слишком ярко я представляла знакомые места и то, какими они были в 19-м веке (в основном опираясь на старые фото, гравюры, карты и описания Твери), ведь они действительно очень подробно описаны Достоевским, и в какой-то момент мне даже начало казаться, что эта история не вымышленная, а действительно имела место быть в нашем городе.

Я стояла на ступенях собора (недавно заново восстановленного) вместе с Марьей Тимофеевной. Я прокрадывалась за Верховенским через лаз в дом Филиппова (в районе нынешнего Главпочтамта). Я вместе с рабочими шпигулинской фабрики требовала губернатора, стоя перед его домом (нынешнее здание Тверской епархии), я наблюдала за подлой оказией с книгоношей в Гостином Дворе (на месте современного Драматического театра), я переходила ночью через реку по плашкоутному мосту под одним зонтом со Ставрогиным и Федькой Каторжным (конечно, давно замененному на два других моста в центральной части города). Я следовала за Ставрогиным в монастырь на исповедь к Тихону (бывший Отроч монастырь, на фундаменте которого был возведен теперь уже бывший Речной вокзал). Я вместе с зеваками бежала по деревянным улицам Заречья (судя по описанию, нынешняя улица Горького в Заволжье) смотреть на пожар…
Короче говоря, я на месяц с головой окунулась в мир «Бесов», прочитала параллельно множество материалов на тему событий и людей, вдохновивших Достоевского на этот роман.

Несмотря на все мерзостные и абсолютно циничные деяния Ставрогина, я всё равно не могу не отметить для себя, что Верховенский у меня вызвал куда большее отвращение. Я всё задавалась вопросом, зачем же он это делает. Почему он находит такое удовольствие в интригах, представляющих наивысшую опасность для всех, кому не посчастливилось оказаться в поле его зрения, не говоря уже о последствиях для всего общества. В одной из статей я прочла интересное описание его как революционного маньяка и я поняла, что это максимально подходящий ему термин. Верховенский движим идеей революции не как чем-то прогрессивным, но скорее как чем-то грандиозно ужасным, что должно раздавить абсолютно всех.

Вообще очень трудно описать все свои впечатления от этого произведения. В нём столько уровней, столько многогранных персонажей и прекрасных диалогов, не говоря уже о всех мыслях и вопросах, которые возникли по ходу чтения на персональном уровне, у меня в голове, а там сплелись в тугой клубок и пока не отпускают.

Тяжёлое для меня чтение. Долгая предыстория с кучей подробностей про всех героев, много сюжетных линий, и всё ради нескольких событий, вместившихся в пару дней; революционный кружок наших с его невнятной деятельностью. К финалу оказывается, что Варвара Петровна Ставрогина, Степан Трофимович Верховенский, о которых так много говорилось вначале, и даже Николай Ставрогин – не главные герои романа, хотя о последнем действительно говорится много.
Одного главного героя, пожалуй, нет, но в центре определённо Николай Ставрогин и его искания в жизни и революционный кружок Петра Верховенского. Николай Ставрогин – избалованный молодой человек, который всё попробовал, дошёл до осознания своей развратности, испытал муки совести и раскаялся, похвалился тем, что покаялся; погоревал оттого, что похвалился; ну и так далее. Последняя, пропущенная глава «У Тихона» полнее раскрывает его. Пётр Верховенский – организатор революционной ячейки, хитрый, умный, умеющий подталкивать людей к тому, что ему нужно. Каждый одержим своими бесами: Верховенский – своим стремлением к власти, управлению жизнями других людей; Ставрогин – своими страстями.

Прелесть христианства и презрение прозападных идей, отвратность нигилизма, глупость юношества, раньше-то вот были люди, а сейчас – сплошь бестолочи.

Цель ячейки, судя по пространным финтифлюшным монологам Верховенского – уничтожение всего и возрождение на обломках нового. Да, чтобы перестроить дачный домик, проще снести ветхие стены и поставить новые, возможно, основательно подлатав фундамент.

А с людьми – так разве можно?

Нельзя, однако тут выступает тот фактик, что привлекательное зло Достоевский пытался воплощать в Ставрогине, который и красивый, и и и хоть куда он, вот, его все обожают. Считаю себя внимательной читательницей, но так и не смогла проникнуться этой прелестью. Подходим к тому, с чего начался данный абзац: люди в этой коробочке – Настоящие даже при всей своей минутной глупости и смехотворности, при своих заблуждениях и подозрениях (см. Степан Трофимович всю книгу). Люди в другой коробочке – те Душегубцы, Ужасные, Развратные, Аморальные, Кошмарные Изменники. Безнравственность в лицах. Читаешь – автор не иначе как святой. А как вдумаешься – лицемерненько получается, однако. Поэтому все споры о революции, самодержавии, демократии и прочая, и прочая, выглядят как дискуссии двух бешеных кошаков, которые друг на друга тупо орут.

Самое любопытное сказали, как ни странно, Федька (каторжник):

и Марья Тимофеевна (слабоумная):

Ваши слова, Фёдор Михалыч, да вам бы в уши.

[Пользовательница febs осознаёт, что книга вышла отдельным изданием в 1873 году, на дворе 2023, некоторые суждения не вполне применимы, но это не повод не говорить.]

Ну-с, что сказать.. Весь сюжет и смысл теряются за изобилием размышлений, ненужных подробностей, лишними персонажами и сюжетными линиями. Сократить бы это страниц на 200 - вышло бы что-то дельное, а так, под конец было уже тупо скучно. Все персонажи надоели и бесили.
Ничего нового в этом романе я не увидела, всё по классике: рассуждения о праве и боге на 10 страниц и (как сказать?) разные страсти человеческие.
Первые страницы не происходит ничего, а на последних полная белиберда. Потеряла бы я что-то, если бы не читала это произведение? Абсолютно ничего. Только сэкономила бы время и потратила его на более важные вещи.
Ничего особенного и великого. Возможно роль сыграли мои высокие ожидания, возможно я просто не доросла до понимания всего этого «великого смысла», а возможно Достоевский - это просто не моё, но романом я не прониклась и его я не поняла.

интересное, заставляющее задуматься, трудное, но полезное чтение. действие книги происходит в основном в 1860-х годах в России. первая треть книги рассказывает о Степане Трофимовиче Верховенском, ленивом, интеллигентном ученом, который играет в азартные игры и которого уже двадцать лет материально обеспечивает его подруга, богатая вдова Варвара Петровна Ставрогина. Петр Степанович Верховенский — единственный сын Степана. Николай Всеволодович Ставрогин — единственный сын Варвары Петровны. Петр и Николай — молодые революционеры, стремящиеся свергнуть правительство и разрушить общество. последние две трети романа в основном посвящены антиобщественной деятельности Петра и Николая. 

основная мысль этой истории заключается в том, что определенные идеи могут привести и приведут к разрушению. история вращается вокруг группы нигилистов, которые сеют хаос в своем маленьком городке, не имея никакой реальной цели. Достоевский, кажется, пытается показать, что чем меньше структуры в вещах, в которых человек находит смысл, тем больше возможностей для разрушения. для Достоевского идеи нигилизма и социализма были подобны бесам.

гений Достоевского заключается в том, что он переплетает эти политические события с социальной и культурной обстановкой провинциальной России 1860-1870-х годов. при этом ему удается создать очень сложное и многослойное повествование и заглянуть в психологию всех действующих лиц. нигилизм, смерть, насилие, надежда, любовь, самообольщение, сословное общество — все проработано до мелочей. в этом романе много персонажей, слишком много, чтобы некоторые читатели - в том числе и я - могли уследить за ними, поэтому запаситесь блокнотам и стикерами. 

этот краткий обзор книги даже на 10% не выражают глубины, правды и силы, которые заложены в каждой строчке. ее нужно прочитать и пережить, а еще лучше прочитать ее один раз, затем отложить на несколько месяцев и прочитать снова.

Значительное произведение, к которому, видно, автор готовился долгое время. И не факт что человек и за пол жизни соберет столько черт людей, столько знакомств, чтоб ввести и отразить столь широко целую временную эпоху со всеми её чертами. Глубинные чувства, все линейные  и нелинейные связи между персонажами книги, передача атмосферы, методика агитации.

Сразу нас знакомит автор с тихим болотом, в котором происходит великое множество событий, раздел власти, верховодство знатных особ над простыми людьми. Персонажи, в которых каждый из людей может увидеть знакомые черты. И события постепенно раскручиваются, появляются новые персонажи, которые символизируют новое поколение и новые стремления людей, которые презирают царственность, светскость, манерность, а более всего религиозное помешательство. И так через восстания, бунты да пожары они будоражат наше "известное" тихое болото и раскрывают всё скрытое в людях.

В какой-то момент становится крайне тяжело следить за персонажами. В наше время, когда отчество людей не так уж часто употребляется, а в иностранных языках так и вообще отчества не используют, следить за Петрами Николаевичами и отличать от Николаев Всеволодовичей становится непосильной задачей. Подобно японским, китайским произведениям, где используются Имя и Фамилия для обозначения персонажей запутаться и потеряться очень сложно.

Какие-то персонажи, как например Ставрогин, введены с целью высмеивать религию и донести мысли с поверхности о недоказанности существования сущности которой никто не видел. Шатов, персонаж хоть и из молодежного движения, но человек не верующий в успех и стремящийся к покою. Степан Верховенский, человек незаурядного ума, но в то же время постоянно понукаемый, пинаемый людьми за стремление лишь тихо жить и всем угодить. Множество примеров можно подбирать ибо персонажей разнообразных великое множество есть в произведении, но лучше изучать их самим.

В процессе чтения "Бесов" обидно было за неизменные черты времени: жизнь тысяч простых людей, которых гораздо больше, не показана ни на секунду. А все потому, что ни читать им некогда, ни заниматься подобной ахинеей им несподручно, потому что надо кормить всех напыщенных франтов, которые от безделия занимают свои умы переворотами, сношениями, письмами друг другу по три раза на дню. Как одновременно проще и сложнее жить без светских заморочек, но при этом горбатиться на полях. В этом отношении произведение не всеобъемлюще.