Дерево в сердце…

Каждый миг нашей жизни имеет «бесчисленное множество вариантов» возможных продолжений. Каждое мгновение мы словно на распутье. Наше сердце порой в особенно знаковые моменты пытается найти один единственно верный путь. Этакое ветвистое дерево. И какой путь будет правильный – заранее неведомо никому.
Мы пытаемся успокаивать себя тем, что в такие моменты не могли поступить иначе, что это были единственно правильное решение, лучшее, что мы могли сделать в тех обстоятельствах. Кому-то это помогает справится с чувством вины, возникающим за страдания близких, которые являются следствием такого выбора. А кто-то до конца дней живет каким-то одним мгновением, которое решило всю их дальнейшую судьбу, стало началом, по сути, конца их жизни, заставив жить прошлым. А что если бы я тогда поступил по-другому?
Особенно сильны наши сожаления тогда, когда такой выбор напрямую касается наших близких, любимых, родных. Желая защитить от возможных страданий, делая выбор за них, мы ввергаем их в новые. И нам не дано узнать: сильнее они тех, от которых мы их спасли, или нет…

Это замечательная идея с не слишком хорошим исполнением. Причем последнее утверждение крайне странно, даже для меня как заявителя, ибо автор, судя по тексту, неплохо обладает техникой слов, стилистической обработкой материала и, так называемым, жанром реалистичного драматизма. Однако, если брать всю книгу в целом, складывается впечатление сложного, нудного фолианта, который читаешь уже не ради сюжета, а лишь бы дочитать. На всех страницах идут дожди... Нет-нет, не поймите неправильно, у героев за окном вполне может быть и солнце, и снег и что угодно, на описание погоды писатель не скупится, как впрочем и в принципе на описание, но об этом позже. Дождь, сумрак, тоска, сырость подворотни разит от самих строк, слов, букв. Впечатление от этого такое, что упоминание смеющейся Норы, Каролины, или кого-либо другого, воспринимается надуманно, даже как опечатка. Почему подобное могло произойти? У меня два варианта: а) автор так хотела подчеркнуть еще и еще раз всю ту трагедию, что наложила отпечаток на столько жизней, что не заметила, как вложила собственные эмоции во все повествование. Может, это и не дождь вовсе, а слезы... б) роман предполагает охватывание бОльшей части жизни героев, практически половину, такое сложно провернуть без определенной доли исторической затянутости. Не берусь утверждать, наверняка можно изобрести также и пункты в, г, д, факт остается фактом. Читать начинаешь ради сюжета, тонешь в словах и жутко поверхностном символизме, где каждое движение, описываемый предмет что-то да означает для передачи характера героя, его будущего, прошлого, поведения и так далее, впрочем, не беспокойтесь, Эдвардс придет на помощь заблудшим и педантично обьяснит всем и вся что имелось в виду на следующей странице, при помощи другого персонажа; путаешься в датах, пытаешься заняться анализом поведения того или иного участника событий и вновь натыкаешься на вездесущего автора с ее неумолимо верной и единственной точкой зрения, болеешь попыткой понять когда же чертов фурункул тайны взорвется и, наконец, звонок в дверь, через двадцать пять лет, тет-а-тет, та мать, что родила, та мать, что воспитала... А потом, свадьба. Как-то так.
Повествование упрощено и доведено до однослойности уже упомянутым поверхностным символизмом. Руки, ветки, стаканы, песок, рубашка с фламинго, все эти вещи и многие другие являются маленькими кирпичиками, на которых вырастает сюжет. И оно бы неплохо, но, для такой богатой проработки деталей, слишком просто, слишком легко, хотелось уцепиться и понять что-нибудь самой, без тыканья носом. Для подобного тема представляет собой слишком тонкую психологическую драму. Возможно автор хотела как лучше, но мне кажется, что с такой основой и с таким инструментарием, как у Эдвардс, лучше было бы сделать по Чехову, вольная цитата, люди живут, сидят за столом, пьют чай, а вокруг разыгрывается трагедия. Ошибкой было вписывать в повествование большое количество пояснений и самоанализа героев.
Вот за поднятую тему детей с синдромом Дауна, причем очень реалистично, без прикрас и жалости, наоборот, скорее, с гордостью, показанную, хочется похвалить. Еще не встречались мне произведения, где подобные картины были бы столь беспристрастно написаны и скрывали в себе смысл, что, мол, никто не говорит, что это легко, растить такого ребенка, но есть за что бороться.
Завершить же хочется совсем не анализом, скорее, лозунгом. Пусть никто никогда не отказывается от своих детей, а те, кто хочет их иметь, обязательно обретут счастье родительства! Здоровья всем детишкам на земле!

Хранитель тайны или живи без самодеятельности

Хм. Мне хотелось написать что-то осмысленное, а не что-то типа "ой, клёво" или "фу... в топку". Поэтому я решила сначала прочитать рецензии других. Меня удивило то, что к главному герою, отнеслись преимущественно негативно. Или мне так показалось.

Сама же я сначала не очень позитивно отнеслась к книжке - из-за названия.
А учесть то, что книгу посоветовали на флэшмобе, а я в последние месяцы не утруждала себя серьезной литературой, а читала женские романчики, я думала, что это будет что-то из этой области. Ан нет!
По-моему, название не отражает содержание. Хотя бы потому, что речь бОльше идёт о самом хранителе тайны.

За прожитое мной время я поняла одну вещь: при воспитании детей НЕ надо делать так, как вы хотели бы, чтобы воспитывали ВАС. Думаю, этим принципом я и буду руководствоваться при воспитании своих детей, если будут, конечно.
Поясню на примере книги: Дэвид Генри - главный герой - вырос в семье, где был ещё один ребенок, но если Дэвид был здоровым мальчиком, то его сестра была с серьезным заболеванием. И мальчик решил, что в будущем не хотел бы страдать и видеть страдания близких.
И вот спустя много лет его жена рожает ребенка с таким же синдромом. Естественно, он напуган и естественно его прошлое врывается в настоящее и он принимает решение, которое как он считал, убережет всех. А то, что эта ситуация с другими людьми, он не учитывает и в итоге получается та же самая модель поведения в семье - мать страдает, отец много работает и замкнут в себе, малыш, видя всё это, прячется за чем-то (в случае Дэвида - в медицине, Пола - в музыке).

Не буду отходить от темы и говорить, что им необходимо была работа с психоаналитиком и вдаваться в детали.

Скажу только, что линия Дэвида и Норы прописала замечательно, очень сильно, а вот Каролины - не очень. Ну не верю я, что за ней таскался бы влюблённый взрослый мужчина. А незнакомые женщины дарили свои дома.

Пару слов о фильме, о котором уже упоминали: никакой. Всё скомкано, переиначено и трагедии особо не чувствуется.

Надо, наверное, очень любить человека, чтобы решиться на такое - отдать своего ребенка в спец.заведение, сказав жене, что дочь умерла...и как же неимоверно тяжело жить с этим грузом потом всю жизнь...Всю жизнь жить с женщиной, которую любишь, которая рядом и в то же время очень далеко от тебя. Не раз пытаться признаться в своем страшной грехе и последний момент удерживать себя, понимая, что можно потерять и жену и сына. Самый большой минус этой книги, как мне показалось, это то, что она только в аудио формате.

Очередная семейная сага и очередные тайны, которые не могут не всплыть спустя годы.
Книга довольно средняя и по сюжетным линиям, и по основной мысли (ну кого же не учили тому, что врать плохо и любая ложь все равно обнаружится?), и по стилю, хотя может это в переводе дело. Но что мне понравилось, это поднятая тема: принять или нет ребенка с отклонениями?.. Страшный вопрос на самом деле. И поэтому особое уважение вызывает Каролина, которая положила всю свою жизнь на воспитание не просто ребенка-дауна, но еще и чужого ребенка. Такие бескорыстные и добрые люди - большая редкость в нашем мире, к сожалению.

Открывая книгу, я понятия не имела, о чём она. Дело в том, что я обычно избегаю историй, построенных на лжи, особенно на лжи близким людям, а тут такая ложь лежит в основе сюжета.
Завязка проста: доктор Дэвид Генри, принимая роды у своей жены, понимает, что второй из близнецов с синдромом Дауна. Опасаясь, что такой синдром сделает всю семью несчастной, Дэвид решает сказать жене, что младшая дочь не выжила, а сам даёт задание медсестре увезти девочку в приют. Медсестра забирает девочку, но не находит в себе сил сдать её туда, где до неё никому не будет дела, и сбегает из города вместе с малышкой, приняв решение взять воспитание на себя.
Казалось бы, всё однозначно: Дэвид — подлец, его жена Нора — невинная жертва обстоятельств, а медсестра Каролина — героиня и образец для подражания. Однако никто из героев не идеален: у Дэвида были свои причины поступить именно так, как он поступил (при этом я его не оправдываю и не считаю эти причины уважительными, однако они есть — факт); Нора не такая уж и невинная и безутешная мать (и на мой взгляд, она бы не вынесла эту ношу, раз даже здоровому ребёнку не стала хорошей матерью); а у Каролины есть свои недостатки. Однако несмотря на попытки автора сделать героев живыми и объёмными, ничего не вышло. И не получается им сочувствовать и сопереживать, кроме, пожалуй, Пола — того самого здорового близнеца, который вопреки здравому смыслу вместо того, чтобы получать двойную порцию любви за отсутствующую сестру, остался никому не нужным и потерянным.
В целом, книга даёт много пищи для размышлений, поводов для дискуссий, но — такой вот парадокс — при этом она нудная и тягучая. Каждый раз, когда я брала её в руки, возникало ощущение, будто меня утягивает в болото. Можно долго обсуждать мотивы поступков героев, их последствия, спорить, имел ли право Дэвид принимать в одиночку такое решение, а также следовало ли во всём признаться, когда поступок уже был совершён, была ли возможность у Дэвида и Норы сохранить тепло и нежность по отношению друг к другу… Автор в этом плане молодец: не навязывает читателям свою точку зрения, не даёт однозначного ответа на поднятые вопросы, он просто ставит их перед читателями, а дальше они решают сами. Однако знакомство с этим автором продолжать не очень хочется, слишком уж скучно мне было в процессе чтения.

Я, кажется, уже когда-то писала, что каждый наш поступок меняет жизнь необратимо, и что мы никогда не сможем вернуться в прошлое, чтобы проверить пути развития событий, сверни мы на другую дорогу. И в тоже время это наше собственное решение, которое мы принимаем за себя, несем свою личную ответственность? А можем ли мы делать это за кого-то, даже, если этот кто-то любимая жена и только что родившиеся дети?
Однажды зимней ночью у жены хранителя тайны появились на свет близнецы: здоровый мальчик и больная девочка. Старая защитить свою любимую, я в этом не сомневаюсь, жену, он делает то, что никому не должны быть позволено. Из своего эгоизма, страха и желания защитить, мне показалось, что в первую очередь себя, объявляет ее мертвой. Не знаю насколько это спойлер, но этот факт навсегда стает между всеми участниками этой драмы.
Это история развивается плавно, наращивая темп, что хорошо - мы видим все это разными глазами. От медсестры, которая стала мамой больной девочки, от Норы, жены хранителя тайны, от их сына Пола. Каждый из них доносит до нас свои мысли. Вообще книга выдержана в одном стиле, но не могу сказать, что меня очаровало или тронула. Нет, книга достойная, она показывает, что происходит с семьей, где один из членов подвержен некой страшной тайне, и что вытекает из обмана, чем заканчиваются благие намерения. Такое подтверждение поговорки.

Я заметила, что меня очень цепляют красивые обложки. Даже не «красивые», а уютные, что ли… Вот у этой книги обложка – как обертка у вкусной конфеты. Синяя зимняя ночь, занесенный снегом автомобиль с включенными фарами… Мне сразу захотелось взять эту книжку в руки и прочитать. И надо сказать, не разочаровалась. Приятное чтение на один-два вечера. Город занесло снегом, и доктору пришлось самому принимать роды у своей жены. В ту ночь все пошло не так, как ожидали молодые родители… Книга о том, что все тайны рано или поздно перестают быть тайнами… о том, что важные семейные решения нельзя принимать, не посоветовавшись с семьей… и просто – о любви и о том, как по-разному понимают люди это слово. В общем, не то чтобы что-то сверхъестественное, - добротный приятный роман.

В самом начале, взглянув на название, я подумала о том, что книга будет мистической. Странно это наверно, но просто название заинтересовало и обложка, думала будет что-то вроде мистики, оказалось - психологическая драма. Жанр для меня не новый, но позволяет по-другому взглянуть на окружающий мир.

Действительно интересная и стоящая книга для чтения, и что самое главное - с открытым финалом, где каждый сам может понять, как развивались события далее и каждый сам может продолжить эту историю.
Одна ошибка, стечение обстоятельств и страх, страх повторения судьбы и человек совершает то, от чего вся жизнь резко меняется, меняется жизнь семьи, меняется жизнь других людей, меняется жизнь двух детей - Пола и Фебы. Я долго размышляла, на тему чего же испугался Дэвид и почему он думал что его дочь умрёт и тут же вспомнила его сестру - Джун, которая умерла из-за сердца. Есть главный принцип врача - не навреди, но именно это и сделал главный герой "хранитель тайны". Он работал хирургом, но не детским врачом, не акушером. Если ты специалист в своей области, то и занимайся ею, не нужно пытаться ставить другим диагнозы, не все люди болеют одним и тем же. И именно этот поступок привёл к тому, что ребёнок был отдан, чтобы не причинить боль жене. Так просто - взять и отказаться от ребёнка, похоронить пустой гроб и всё. Многие люди узнав о болезни своих детей отдают их в детский дом, специальные приюты. В некоторых случаях да, нужна медицинская помощь и ребёнок не выживет без неё, но здесь был другой случай. Порок сердца и синдром Дауна это абсолютно разные вещи. Отдавая ребёнка он не задумывался о том, что девочка физически абсолютно здорова и её проблема в психической сфере. Представьте что бы стало со здоровым физически ребёнком в клинике? Его бы напичкали таблетками из-за неправильного диагноза и в конце-концов получили бы полностью больного ребёнка.

Я конечно понимаю, что он хотел добра, но он не думал о других, он думал только о себе, что он будет страдать. Обычно если случай тяжёлый и мать ребёнка не в сознании, то отец ребёнка принимает решение, но Нора была в сознании и лучшим решением было бы спросить жену, как быть - оставить ребёнка или отдать. Такие вопросы нельзя решать единолично. Да, ей было бы больно, но это было бы один раз. Один раз боль, а дальше осознание и смирение. Герой не дал этого сделать, поэтому в итоге рухнуло всё, рухнули родственные и семейные связи, исчезло доверие и взаимопонимание и конечно же испарилась любовь.
Держать это в тайне тяжело, но выход был, он мог бы помочь жене и сыну, но он просто не захотел. Это конечно тяжело, но каково женщине, которая держит ребёнка на руках и плачет по ночам от того, что её дочь, близнец малыша лежит в земле. Нет ничего сильнее отчаянья матери, потерявшей своё дитя. И это самое ужасное - считать своего ребёнка умершим 25 лет, просыпаться каждую ночь и чувствовать пустоту. Нужно думать, прежде чем что-то совершить.

Поступок, который пусть и кажется правильным, но сделанный без согласия, не задумываясь над чувствами других, ранит гораздо больше и сильнее и это удар не один раз, это множество болезненных ран, год за годом. Прежде чем что-то сделать, спросите других, может вам это не надо, но другим-то это дорого.
Главная мысль книги - думайте о других и то, что все люди достойны жизни и достойны равных прав. Больной ты или здоровый - ты человек и ты достоин любви.