Первое требование к триллеру - это, чтобы он был захватывающим, чтобы настолько держал в напряжении, что закрыть книгу можно было только на последней странице. И вот с этим у книги нет никаких проблем. Абсолютно не скучное чтение. Небанальная завязка, которая строится на параллельном повествовании. И необычные убийства, поражающие своей жестокостью.
К слову, о жестокости. Я совсем не тот человек, который сильно восприимчив к таким вещам, но в моём понимании всё должно быть оправдано, у всего должна быть причина. К примеру, в "Головокружении" Франка Тилье, где противных моментов предостаточно, героев к такому поведению принуждают безвыходные обстоятельства. Здесь особых оснований, чтобы так заморачиваться с убийствами, нет. И единственное объяснение этой жестокости - это попытка шокировать читателя. Потому что "Ой, да у этого маньяка крышечка протекает и кукушечка отлетает" - слабая мотивация.
Отсюда и второе требование к триллеру - хорошо выстроенные логические связи между действиями и событиями. И вот здесь начинаются провалы.
Сюжет напоминает коридор, где есть неожиданные повороты, где какие-то детали скрыты во тьме, но и где постоянно, ни с того ни с сего, возникают косяки, о которые ты не то стукнешься, то споткнешься. Потому что невозможно собрать пазл, если детали перевернуты вниз картинкой, а некоторых так вообще не хватает. Также как и у тебя нет шансов разгадать загадку, если тебе рассказали только половину условия. Это изначально нечестная игра с читателем. Взявшийся из ниоткуда, факт воспринимается именно так, а не как часть истории.
Если задуматься об образе главного героя, то тоже возникают вопросы. Он убийца убийц. И вот не тех убийц, которые не понесли наказания в силу хитрожопости, а убийц, которые таковыми признаны по убеждению главного героя, потому что никакого суда и следствия тут никто дожидаться не собирается. Он ещё и определённый кайф об убийств ловит. И, в общем-то, странно, как он сохраняет адекватность, а не идёт по пути Ягами Лайта из "Тетради смерти". Но ещё больше волнует уверенность героя в том, что он не может ошибиться. Он в этом уверен, даже когда ошибся. Как бы возникают сомнения в его профессионализме.
Главное достоинство книги - это то, что о ней есть, что сказать, о ней хочется говорить и в ней есть моменты, которые хочется обсудить. Это уже немало. Здесь поднимается на самом деле много моральных и актуальных проблем, в основном касающихся соразмерности, жестокости и неотвратимости наказания. Хотя если хорошо подумать, то вряд ли маньяк, совершающий преступление, руководствуется в первую очередь тем, какое наказание он понесёт.
В целом это непритязательное чтение. Увлекательное, но не претендующее на реалистичность. С яркими образами, но и не без минусов. Одноразовое, но продолжение из любопытства интересно было бы прочитать.