Не совсем обычное произведение для Тургенева. Наверное, я ждала от него немного другого, поэтому этот роман меня оставил в общем-то равнодушной. Конечно, герои, решившие "пойти в народ", но совершенно не понимающие, как это делать и что именно нужно делать с народом, кажутся очень наивными. Им отчаянно хочется что-то делать, хочется "движухи". И они тычутся, как слепые котята. Проку от этой деятельности не то, что ноль, а минуса. Более того, встречаясь с реальным народом, который в свою очередь не понимает, чего от него господам-то требуется, и набивая шишки, они каким-то одним моментом опускают руки и разочаровываются. В этом-то и беда их - что и сила есть действовать, и желание, а знания и умения нету. И веры в то, что делают нету. Потому и не получается ничего.

Лето, покой, размеренность и тишина. Приютившись на кровате дачного дома, читаешь до самой ночи. Перемежаешь чтение чаем с бабушкиными варенниками. А закончив книгу выходишь на улицу, под купол звезд и прохлада освежает душу, разгоряченную чужими мыслями и судьбами. В таком состоянии я перечитывала весь список школьной литературы, где преобладала классика, русская классика. Именно поэтому, сейчас, открыв Тургнева, я снова оказалась там. Хоть мне и не 16, и дом там уже другой, и вижу мир иначе, а все же чувствую, что книгу читаю не я, а та девушка и становится приятно и уютно.

Теперь о Тургеневе. Иван Сергеевич умеет не просто рисовать портреты персонажей, но и раскрывать их характеры. В "Нови", среди массы других, я отмечу три, которые меня привлекли.

Ключевой персонаж - Нежданов, внебрачный сын дворянина, студент... в душе эстет, поэт... и много других Эт, которые не дают ему возможности прижиться в "шкуре" революционера. Эту "шкуру" он отчаенно пялит на себя, так как считает Праильной. Но для скрепления - нужна Вера, Вера в дело, а у него ее нет. Так как он птица, брошенная в воду.

Марианна - дочка опального ссыльного, тоже дворянка, живет на дядиных хлебах, но тяготится и этими хлебами, и помещичьей жизнью.. Ей хочется служить народу, служить делу. Веры в ней слихвой, и ей нужно только укзать Куда идти, чтобы пожертвовать собой.

Соломин - "мужицкое сословие", получив образование в Манчестере стал управляющим Фабрикой. Делу революции он сочувствуеит, но смотрит на нее сбоку, так как знает что народ еще "не созревший" - либо кулаки, либо темные. Нет в его душе противоречий, он твердо верит в себя, в свои мысли и действия. Но такое спокойствие не делает его черствым, не лишает способности любить.

О других характерах говорить не буду, их очень много, все красочны и все как кирпичики встроены в "дом" повествования. А повествование, как вы уже поняли о России кон. XIX в., о людях которым стыдно за страдающий народ, которые готовы бросить все и голову положить за него, но которые понятия не имеют Что есть Этот Самый Народ и Почему жертва их его не радует... А потому жертву они приносят "не понятно какому Молоху".

Далеко не первое прочитанное мной произведение И.С. Тургенева, а эффект все тот же. И если некоторые его романы (ту же Петвую любовь. Асю ) я читала довольно давно, еще в школьные годы и толком не помню впечатлений от них, то "Дворянское гнездо" и теперь вот "Новь" прочитаны в сознательном возрасте, и соответственно, эмоций после прочтения куча.
Однако от этого романа я ожидала другого. На первых порах даже казалось, что я его уже читала раньше, в дни книжных запоев, и просто не помню. Таким знакомым все казалось-имена героев, события, даже эмоции от чтения. Примерно треть романа меня настойчиво преследовало чувство дежавю. Но потом я таки пришла к выводу, что роман я этот не читала, слишком уж яркими были эмоции, слишком многое меня раздражало, а такой уж я человек-имена главных героев и события могу и подзабыть, но вот негативные эмоции (как, впрочем, и положительные) остаются со мной. Итак, что же понравилось и что не понравилось в романе и почему я поставила ему такую высокую оценку, несмотря даже на некоторую предвзятость? Плюс романа в героях. Они живые. У каждого из них, будь то Нежданов, Маркелов, Соломин, Паклин, Остродумов, Марианна и прочие есть душа, есть свои заботы, есть преданность общему делу. Правда последняя у каждого разная. Кто-то из них готов умереть ради революции, а кто-то не готов. Это выбор каждого из них и автора.
Главный герой-Нежданов-личность очень противоречивая. Возможно, это действительно можно объяснить его смешанным происхождением, но мне кажется, отчасти, что он сам себя накрутил. И его эмоциональная, ранимая натура столкнувшись с тяжелой реальностью, когда он "вышел в народ" просто не смогла с этим справиться. Отсродумов и Машурина, опять таки на мой взгляд, хорошие, преданные исполнители и не более. Они многое способны сделать с чужой подачи, но и сами толком не отдают себе отчета, зачем это делать, и как это повлияет на исход общего дела. Маркелов человек решительный, но опять таки, у него руки опустились. Соломин так и остался до конца не понятым.
Марианна-это особая статья, говорить о ней можно долго, о ее самоотверженности, о ее желании быть с народом, работать для народа и ее преданности делу. Светлая девушка.
Теперь о минусах. И они тоже заключаются в героях. Прежде всего, это семейство Сипягиных. Поначалу я довольно снисходительно к нему относилась, но потом меня отвернуло и от мужа и от жены. Все такие идеальные, все такие чистенькие, лишь бы выслужиться. Но мы то знаем историю и понимаем, что то, что не свершилось в 1870-х гг, свершится позже. И маловероятно, что таким как они сладко придется. И, конечно же, г-н Калломейцев. Этот тип, отвратительный до невозможности, напомнил мне маленькую такую собачку, которая прыгает-прыгает, тявкает-тявкает, а укусить не может, зубки мелковаты. Ни одной мысли за весь роман, ни одной фразы (а он присутствует практически в каждой главе) не поспособствовали тому, чтобы хоть чем-то его оправдать. Он просто раздражал. Но опять-таки, финал этой исторической заварушки нам известен.
И самый главный вопрос-жалко ли мне Нежданова? В чем-то, безусловно. А что-то на мой взгляд, просто проявления его нервической натуры. И в каком все ясном свете ему предстало...

В своем последнем и самом длинном романе "Новь" Тургенев поднимает тему революционеров-народников, упоминания которых начались в "Дыме".

Перед нами предстает главный герой Алексей Нежданов, который состоит в подпольном кружке революционеров. Уезжая из Петербурга на работу учителем Алексей сталкивается с муками по поводу определения себя, своего места в жизни и призвания. В какой-то момент он обращает внимание на девушку в доме, Марианну, которая была близка ему в революционных мнениях. Однако, Марианна отличается тем, что она точно верит в дело, которое должно начаться, в восстание народа - в ней нет страха. С этим и приходит беда к Алексею, он действуя следом за ней все больше терзается и сомневается, даже в любви к ней. В противопоставление ему можно поставить Соломина, который не бежит под гильотину, и несмотря на то что он приверженец революционных мыслей, считает что должны пройти год, два, десять, сорок для того чтобы свершилось намеченное. Вот что говорят о Соломине в конце романа:

Для Алексея хорошей концовки не будет. Но обращаясь к истории, несмотря на такие безысходные попытки вначале, революция случилась и мы знаем ее исход.

Вот я и дочитала последний роман Тургенева, из мною не прочитанных. Впереди лишь повести, рассказы и другие маленькие произведения. К слову сказать, этот роман Иван Сергеевич Тургенев писал без малого 6 лет. Это очень сложное произведение, ведь основной его темой является политика, а именно рассказывается о молодых людях, являющихся революционерами. Скажу откровенно - мне было читать тяжело и скучно. Я не очень хорошо знаю историю, мне было сложно понять происходящие события и поступки героев. Нежданов - главное действующее лицо, внебрачный сын, выбравший путь революционера, как мне показалось, лишь потому, что везде считал себя лишним. В обществе, в семье, везде. Глубоко в душе все эти революционные идеи были Нежданову чужды. Он знакомиться с Марианной - девушкой неоднозначной и не типичной, тоже идущей против правил. Их отношения тоже пошли против всех правил. Но все-таки в этом романе Тургенев взял за основу другую тему, нежели любовь, которая в очередной раз показывает нам судьбу русского народа. Роман хороший, но прошел мимо меня, возможно следует повзрослеть и тогда познакомиться с ним еще раз