Отзывы о книге OBLOMOV

Человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу, а он отрастил брюхо да и думает, что природа послала ему эту ношу!

О чём же этот роман?

Начнём с того, что "Обломов" отражает исторический портрет того времени. Гончаров не придумал такого уникума Обломова. Это собирательный образ русского дворянства, общества деградирующего, разоряющегося, спивающегося. Российское общество находилось тогда на пороге перемен, менялся уклад жизни, рождался "новый человек". В воздухе витали новые идеи, жизнь неумолимо шла вперёд. А Обломов и другие из его среды, а также из среды их слуг и крепостников, безнадёжно устарели, как их мебель, и обветшали, как их усадьбы. Да и сейчас это не настолько редкое явление.

Так же роман поднимает много серьёзных проблем, помимо сугубо социальных, освещает и вечные, такие как любовь. Да что там, Илья Ильич без каких-либо усилий со своей стороны, умудрился влюбить в себя двух женщин. Причём, заметим, совершенно разных женщин, принадлежащих и к разным сословиям, и к разным школам мышления.

О большой дружбе, прошедшей все мыслимые и немыслимые препятствия.

Огромное количество описаний, эпитетов. То, что можно описать на одной странице растягивается на 5. И вроде Вы понимаете, о чём говорит автор и что он хочет этим показать, но это так замудрённо описано, что уже и забываешь, о чём шла речь.

Роман, на самом деле, хороший. Скажу сразу - не каждый сможет его прочувствовать, ведь в него нужно погрузиться с таким настроением, что бы описания и мысли героев не мешали чтению, а погружали в настрой того времени. Если бы меня попросили сравнить это произведение с чем то из нашего времени, то я бы назвала ньютоновскую жидкость. Если читать не торопясь и полностью погружаясь в процесс, то будет приятно, но если влететь на полной скорости, можно остаться со сломанными костями и гематомами.

Обломовщина, по имени героя романа Ивана Гончарова «Обломов» — нарицательное слово для обозначения личностного застоя, рутины, апатии, и, в частности, лености. Тем не менее, лишь ленью назвать это понятие нельзя. Обломовщина также включает в себя склонность к созерцательному, неторопливому образу мышления, мягкости души.

Удивительный роман написал Гончаров. Вот вроде и не происходит в нем ничего, но оторваться невозможно. В начале нашего знакомства Илья Ильич Обломов делает безуспешные попытки встать с постели и хотя бы умыться. Но его постоянно что-то отвлекает, мысли уносят его. Он живет в мечтах. Строит планы по обустройству Обломовки, представляет свою будущую семейную жизнь. А то и вообразит себя знаменитым полководцем, перед которым трепещут враги или художником, которому поклоняется почтенная публика. Т.е. не скажешь, что этому человеку ничего в жизни не нужно, ничто человеческое ему не чуждо, но одна только мысль, что надо что-то сделать, хотя бы просто написать письмо, приводит его в ужас. Даже чтение было для Ильи Ильича непосильным трудом.

В детстве Илюша был обычным озорным мальчиком, любил бегать, играть с мальчишками в снежки, мог залезть на крышу или спуститься в овраг. Но в его семье абсолютное бездействие считалось нормой, Илюша всегда был окружен няньками, барчонок не должен был даже чулки надевать сам. Его родные проводили дни в полной праздности, поспать, попить чай из самовара, посидеть у окна. И у подрастающего Илюши очень рано стали проявляться родовые Обломовские черты и осознание того, что он - барин.

Друг Ильи Ильича Андрей Штольц – его полная противоположность. Очень деятельный и энергичный. Мне немного непонятно его отношение к Обломову. Они друзья и Штольц часто выручает Обломова. Он воскресил Обломовку, он разрушил планы Тарантьева. Но каждый раз при встрече, а встречаются они раз в несколько лет, Штольц удивляется, что Илья все тот же и каждый раз предлагает ему поехать куда-то, за границу или в деревню. Хотя он должен лучше всех понимать, чтобы Обломов куда то поехал, его надо просто сгрести в охапку и повезти, сам он с места не сдвинется.

Отношения с Ольгой Сергеевной вроде бы пробудили Обломова, казалось бы, вот он, переломный момент. Но не выдержал Илья Ильич, слишком сложно и тяжело это оказалось для его натуры. Да и слава богу, все же очень разные они люди. А вот Акулина Матвеевна Пшеницына, это как раз то, что нужно Обломову. Недалекая умом, но очень душевный и теплый человек. Барство Обломова восхищало ее, он был для Акулины Матвеевны человеком более высокого сорта, перед которым она преклонялась. Как только Илья Ильич поселился в ее доме, основной заботой Акулины Матвеевны стало вкусно накормить его, обстирать, обштопать. И хотя жизнь в ее доме еще больше затянула Обломова в болото бездействия, в последние годы своей жизни он обрел покой и был наверное по своему счастлив.

офигенная книга. с несколькими людьми обсуждал ее, кто помнит сюжет , а мало кто помнит уже. каждый че-то свое выносит, многие осуждают конечно помнится, в школе нам все пытались продать идею такого ваньки-дурачка в лице Обломова, нещасненького, мол влачит жалкое сущестование овоща, "лежу-пержу", жизнь зря тратит и тп. Я же после прочтения подумал вот что: 1) не самый плохой персонаж, плохого он в общем ничего никому не сделал, зла не причинил, его образ жизни - его собсн право, похрен че там остальные думают. 2)естественно из п 1 не вытекает, что я за такой образ жизни, наоборот. до этой книги я жил весьма активно, а уж после нее я прямо решил и помнится себе даже поклялся что жизнь моя точно на жизнь Обломова не будет похожа. и частенько потом вспоминал об этом с течением лет.

Приступил к роману в рамках навёрстывания , книг которых не прочёл когда то в школе .Хотел погрузиться в русский быт , насладиться красивым русским языком , красотами барской жизни .Но ни как не планировал переживать , погружаться в проблемы и заботы главных героев,страдать вместе с ними , что иногда хотелось перелистать страницы и узнать что же случилось в конце.До последнего не покидала меня надежда , что вот сейчас Илья Ильич проснётся , стряхнет с себя пыль и начнёт жить по-другому, «по правильному».Сколько раз возмущался я , что ну невозможно же жить так , лениво , скучно не интересно , имея деньги свободу , не завися ни от кого , хотелось крикнуть ему езжай в деревню , наладь своё хозяйство начни строить дом , женись или езжай путешествуй по миру .и злишься на автора , который выдумал такого несносного героя.Но откладываясь книгу смотришь , таак, что то лампочка не горит , надо бы поменять , а вон там в углу пыль сто лет ни кто не убирал , ну ничего в углу не видно ведь , а без одной лампочки и так прожить можно, эх а на работе то какое поле для деятельности сколько всего можно изучать да делать , ну ничего займусь как нибудь и этим .Да и вообще надо столько всего изменить в жизни , столько всего сделать , но пожалуй не сейчас , мне бы план для начала составить.И вообще где же «Штольц» который приедет поможет и расскажет как надо жить правильно ?)) И тогда настанешь понимать Илью Ильича и становится он каким то родным,простым и понятным . Интересное сравнение возникло у меня Обломов и Мартин Иден.Один родился богатым , жил без забот и проблем и в конце угас не видя смысла в жизни , не видя ради чего ему стоит стремится куда то бежать.другой не имея ничего добился славы,признания , денег и вдруг осознал , что всем вокруг он интересен лишь потому что он известен и богат , а не потому что такой классный и умный парень и тогда он разочаровался в обществе , в людях , в любви.Кстати и любили они похожих девушек Ольга и Руфь ,образованные , умные , интересные,знающие чего хотят , с удовольствием взялись за воспитание этих мужчин , а в конце мы видим , что оба выбрали совсем других женщин , понятных для них и простых и оба не смогли быть счастливы с ними.

Вообщем отличный роман , который можно читать и читать , взрослея находить все новые и новые смыслы.

"Обломов" - это проблема современного общества. Автор затрагивает вопросы, которые актуальны и на сегодняшний день. Хорошо, что книга входит в школьную программу по литературе. Особенно полезно это произведение мальчикам, у которых только ещё формируется мировоззрение. Стремиться к беззаботной и ничем не обременённой жизни, конечно, не есть плохо, но всё хорошо в меру. Вот ответ на то, почему мужчинам нельзя всё время лежать на диване, ожидая, когда всё сделает мама или жена. Иногда полезно пошевелиться самому. Образы в произведении Гончарова яркие, колоритные. Обломов - результат неправильного воспитания, но тем не менее, не лишён хороших качеств. Штольц - фигура неоднозначная. С одной стороны, он вроде бы и любил Обломова, и старался помочь ему как-то выбраться из сложившейся ситуации. Но вспомните, как он говорил Ольге, что не верит, будто она влюбилась в Обломова. С его точки зрения, это невозможно. Как он сообщил ему, Обломову, о своей женитьбе на Ольге? Весело, беспечно, как-будто Ильюша должен сильно порадоваться за то, что все сливки достались Штольцу а не ему, когда его мечты на деле осуществил его друг, а не он. Я хорошо понимаю, что почувствовал Обломов в тот момент. Наверняка, внутри что-то оборвалось. И возможно, до этого момента его ещё и можно было спасти, ведь временами он подавал большие надежды, но теперь всё уже для него точно стало бессмысленным и ненужным. Ольга тоже не подарок. Вот этого персонажа я до конца так и не поняла. Мечтала, как она расскажет о том, что у нее тоже есть имение, и что не нужна им с Ильюшей его Обломовка, когда он явится к ней, чтобы сказать, что дела плохи. А как до дела дошло, так и дала от ворот поворот своему возлюбленному. Ну и напоследок пару выписанных цитат:

"...Он говорил, что «нормальное назначение человека – прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков, и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли напрасно, и что ровное и медленное горение огня лучше бурных пожаров, какая бы поэзия ни пылала в них.

"Вся жизнь есть мысль и труд, труд хоть безвестный, темный, но непрерывный, и умереть с сознанием, что сделал свое дело".

Помню, как понравился роман ещё в десятом классе. Жаль, что сочинение по нему мы так и не написали. Не хотелось бы жить в Обломовке. Жители этой стороны, несмотря на их мягкосердечие, радушие, производят впечатление умственно отсталых. Читаю «Сон Обломова» и так жду появления Штольца. От родителей Ильи у меня сплошной фейспалм. Хотя подобных родителей вижу на работе часто, они существуют не только на страницах книги, увы. Лишь бы дитятко не перетрудилось, лишнего не выучило. Конечно же, в 17 лет я многого в романе не понимала, а теперь фраза о том, что «медленное горение огня лучше бурных пожаров, какая бы поэзия ни пылала в них» бросилась в глаза. Действительно, я так и живу, живое воплощение этого утверждения. Зачем страсти? Они нужны в 16-20 лет, а мне уж скоро тридцать, поэтому Штольц близок мне ещё и этим. И да, отец его правильно воспитывал. Иначе бы мы имели двух обломовых вместо одного. Отношения Ильи с Ольгой почему-то не могу назвать отношениями. Они похожи на тревогу матери о ленивом сыне, что пополнел и надо бы ему больше двигаться. Сын сопротивляется, но в какие-то моменты он оживает. Чем всё закончится, мы знаем. А их диалоги? Иногда было вообще непонятно, о чём говорят наши голубки. Все эти ахи-вздохи Обломова и попытка Ольги подтолкнуть к тому, чтобы договорить очень утомляли. Я едва не заснула! Хотя, надо признать, крутила верёвки Ольга из Обломова знатно, но и это успело надоесть. Штольц бы у неё на побегушках не бегал. Итак, их брак. Что ж, идеальный брак, если не брать во внимание «грусть» Ольги. Видите ли, слишком она счастлива! Так и подмывало ей напомнить, что у неё уже дети есть и надо бы ими получше заниматься, раз у неё так много свободного времени на «грустные» мысли. Штольц, как я и думала, идеальный муж, он на все сто подходит Ольге. Особенно в его пользу говорит то, что он радуется тому, что жена его умна. В защиту Штольца хочу сказать, что он не предавал своего приятеля (да, они не были друзьями, ибо дружба - это нечто иное, а не то, что связывало этих людей), он просто в нужное время заметил перемены в Ольге, заметил в ней Женщину, да и не стал бояться, малодушничать, а взял то, что и причиталось ему. Я бы тоже на месте Ольги рассталась с Обломовым, так как нет ничего хуже мужика, боявшегося общественного мнения, тряпки и мямли. Вспомним, он всегда сидит у ног Ольги. Как там она, бедная, с ним не заснула и не забыла его после первого свидания? А попытки Штольца тормошить Обломова? Господи, да не будет же он ему нянькой всю жизнь! Он сам понял, что всё перегорело и уже навсегда. Смысл теребить Обломова, заставлять жить, хоть как-то шевелиться? А Илье так же подходит Агафья Матвеевна. Он же именно о такой жене и мечтал! Хотя иногда становилось её жаль, например, в истории с её нечистым на руку братцем. Да, Илья Ильич живет в золотой рамке жизни, но что это за «жизнь»! Жизнь растения, не человека! Иногда временами и меня захватывают те же мысли: а зачем деятельная жизнь, зачем вся эта суета, зачем я на работе делаю кучу отчётов, горю никому не нужным огнём? Или зачем делать что-то превыше своих полномочий? Как часто за чтением я хотела уснуть и действительно отправлялась спать! Вот она – сила художественного слова! И вставала я с постели в выходной утром рано, потому что вспоминала, как кончилась «жизнь» Обломова. И писала, писала отчёты… Лишь бы не быть, как Обломов. Ибо мало стоят хрусталь души его, если он и не живёт вовсе!

Длинной рецензии писать не буду, но свое мнение оставлю такое: Мудрее и ближе всех к истине был Обломов. Ни Штольц с его суетливой движухой, ни глупая курица Ольга, которая возомнила о себе, будто сама она препудрость во плоти, не дошли до тех вершин, с которых на них смотрел Обломов. Какой бы не была твоя жизнь: активной или обломовщиной, она заканчивается, вот что, как я полагаю, терзало Ольгу в конце, но до чего её не смог донести её ни Штольц, ни она сама. Жизнь, с её борьбой, страстями, горем, радостью печалью и слезами, все равно упирается в ту самую бездну, стену, и не преодолимую преграду под названием смерть. И постула Штольца, с его "Труд и есть жизнь" и это та же обломовщина, только активная. Сейчас, в 21 веке это почти поголовный диагноз общества - активная обломовщина, сон, имитируемый жизнью, которая будто бы бьёт ключом. Духовная обломовщина - это все о том же. Да, есть наверное все же Бог, и да, надо бы Ему служить. Так начни, хотя бы в церковь по воскресеньям. Ах, чтоб сразу в воскресеснье? Потом, сейчас слишком молод;Потом, слишком молод, слишком стар, слишком занят, слишком то, слишком сё, а тут раз, и помер - Облом. А конец все тот же. Хоть ты живешь в своей усадьбе, хоть в деревне - каждого настигнет "бездна". Обломов дошел до того, что другим было еще закрыто. Обломов что-то понял.

Я думал , что это полноценное 500 страничное произведение по ничегонеделанию , своеобразный мануал по катке ваты. Собственно, с этой целью и взял его почитать , предвкушая наслаждение (рекомендуется читать лежа). Наверное , если бы Гончаров закончил писать этот роман не вставая с дивана , то у Обломова была бы 100% прокрастинация , а так оно получилось наполовину разбавлено любовной лирикой. Любовная лирика в этом романе как заноза в пальце , по-моему. Она никому не пошла на пользу и только отвлекала главного героя от основного своего дела - чалиться на диване. Да Гончаров и сам это понял , когда ближе к концу опять положил Обломова. К тому же он очень эффектно доказал , что под лежачий камень вода течет , и что по части любви Обломов нисколько не обломался. Минимум усилий и потери энергии , а также простое внимание , и женщина твоя не вставая с дивана , пусть даже это и экономка в твоем доме. Надо отдать должное , что произведение нисколько не пошлое , и никаких грязных намеков и приставаний со стороны Обломова к Агафье Матвеевне не было , что , кстати , не мешало иметь им общего ребенка. Вообще , все проблемы Обломова в произведении - это скорее проблемы Гончарова. Мне кажется , он даже завидовал ему , иначе зачем ему пришлось убивать в конце Илью Ильича. Жил себе не тужил Обломов , никого не осуждал , никому не досаждал и всем мое почтение.

В процессе чтения была твердо уверена, что влеплю Обломову 3 по окончанию, на чем мы с ним и расстанемся. Но, закрыв книгу, поняла, что это 5 и не меньше. И сложно очень выразить за что такая высокая оценка. Возможно, из-за жизненности ситуации, из-за реальности персонажей, из-за поучительности. Но с Гончаровым на этом мое знакомство точно не закончится. Сама эта книга как будто олицетворяет Обломова. Если он меланхоличный лежебока, то и книга создает вокруг тебя атмосферу серую, пыльную и печальную. Читать книгу в такие моменты сложно. Если одна глава заставила вас "погрузиться", "нырнуть с головой" в эту книгу, то другая, где фигурирует Обломов в своем нарицательном значении, становится камнем на шее нырнувшего. Такие перепады очень резки и непредсказуемы, поэтому книгу я брала в руки, зачитывалась, восхищалась, доходила до тягомотины, засыпала, откладывала, забрасывала. Смотрела она на меня потом с величайшим презрением. Совесть правила моими руками, когда я снова и снова бралась за эту книгу. Вот такая настоящая драма разыгрывалась во время чтения. Какие бы противоречивые слова не вертелись на языке в адрес этой книги, но она все же произвела на меня большое впечатление. Не даром читатель ставит себя на место главного героя. Обломов стал для меня тем самым зеркалом. Шутили ли Вы, будучи школьником, уже классически "оо, так это же я!". В какой-то момент эта шутка перестала быть шуткой. Делая привычные дела и не заканчивая их, я вдруг ловила мысль схожести в голове. От чего-то становилось жутко. Честно? Не сочувствовала я Обломову в его бедах совсем. Казался мне такой образ жизни отвратительным и неприемлемым. Я постоянно твердила себе о том, что мы совсем разные с ним, что не стать мне такой. Первая стадия - отрицание. Теперь боюсь дойти до смирения.

О боги, да, я таки дочитала это! Если бы не школьная программа, книга растянулась бы на год, я так чувствую, если не больше. Сразу говорю, что рецензия не претендует на объективность в отношении сюжета, потому что из-за тягомотности текста размазанного на 500 с гаком страниц, я просто не могу адекватно его оценить.

Итак, приступим. Вся первая часть, занимающая порядочное количество страниц, посвящена одному дню Обломова, в течение которого он собирался-собирался, да так и не собрался встать с дивана, к моему прискорбию. Потом ему снится сон, не менее длинный, к слову, и не менее обросший лирическими отступлениями автора, которые лично у меня на втором десятке начали вязнуть в зубах.

И вот началась благословенная вторая часть, в которой появляется Штольц. Вот оно, думаю, началось! Ура, движение сюжета! Не прошло и двухсот страниц! Обломова поднимают таки с дивана, он знакомится с Ольгой, влюбляется и!.. И снова болото. Изо дня в день, из страниц в страницу одно и то же. Штольц уехал, и Обломов вроде бы с дивана встал, и даже, о ужас, спать после обеда перестал, и всё равно ни с чем кроме болота эта часть книги у меня не ассоциируется. В общем, дело снова оживилось только посредством Штольца, но даже он не спас для меня концовку: жалко было бросать, когда осталось 30 страниц, и я с зубовнм скрежетом одолела таки их.

А если серьёзно - вот не собиралась в начале говорить о качестве сюжета, но не вынесла душа поэта - идея имеет большое значение для русской литературы. Обломова нельзя назвать отрицательным персонажем, он... никакой. У него чистая, доверчивая душа переплетается с фатальной ленью и безволием, и именно это заставляет задумываться, это звучит как: эй, не только с отвратительными во всех отношениях людьми такое может произойти! Не только у беспросветных ленивцев с мёртвой душой случаются такие застои в жизни! В общем, если бы книга было посодержательнее на квадратный метр текста, то я бы меньше 3.5 не поставила.