Отзывы о книге Der Kirschgarten

Ну, как обычно с Чеховым, восторг пополам с инфарктом.

Могла бы, как Белинский, полную критику постранично написать - столько мыслей толпится в голове. Могла бы цитат понадергать - но тогда всю пьесу надо на цитаты разбирать и в рамочки. Могла бы, да сил нет.

Но Лопахин - ай, молодец. Такой я, говорит, благодарный вам всем, так меня приютили, обобрали, подогрели, низкий вам поклон. А сад - ну, что сад, на дрова пойдет, дело житейское, я ж предупреждал. И вот сидишь и не понимаешь - то ли восхищаться такой предприимчивостью (ну, реально же молодец мужик - все четко и по делу), то ли ужасаться такой неблагодарности. Ну, и Варю прокатил до кучи. Он, кстати, единственный из героев, к кому отношение складывается вот такое сильно двойственное. Остальных либо безумно жалко, либо вызывают отвращение, либо спокойный нейтралитет.

Комедия, главное дело - это ж надо придумать такое. Читаешь и ком в горле, как обычно. В общем, Антон Павлович в своем стиле - опять всю душу вынул, вернусь к нему через.. годик, не раньше.

Две стороны. Одна - материальная, другая духовная. Для одной стороны вишневый сад это способ заработать, сдавать под участи дачникам, вырубить сад (вишня раз в два года - нерентабельно). Оно и понятно, для этого человека ничего, кроме денег и быть не может (ведь крепостными в этом доме были его предки, которых и в кухню не пускали, а теперь он хозяин), и вряд ли какие-то сантименты могут вкрасться в его душу, ибо не рожден он для этого. Для второй стороны вишневый сад это прошлое, молодость, хорошие и плохие воспоминания, но всё это приправлено таким нелепым и неоправданным снобизмом, что они ну никак не могут вызывать сопереживания. А этот глупый не по годам студент? Меня крайне веселят люди, который говорят, что они выше чего-то неземного. Я могу понять тех, кто скажет, что он выше мести, т.к. месть это действие (ну или бездействие, как в "Алых парусах"). Но зачем быть выше благородного чувства? Дурак. В общем пьеса интересная, и, думаю, что в театре она интересней, чем на бумаге.

Очень трудно оценивать произведение всемирно признанного великого автора, уже столько всего сказано и написано об этой пьесе.

Пьеса «Вишневый сад» описывает о том, как поменялась Россия и общество на рубеже XIX-XX веков.

Произведение Чехова бессмертное, автор поднимает темы, которые актуальны и на сегодняшний день: неспособность приспосабливаться к новым реалиям, отсутствие финансовой грамотности (если это можно так назвать), а также вечная проблема конфликта поколений.

На удивление пьеса читалась легко и очень быстро. Затруднение вызывало только первое действие, потому что приходилось возвращаться на страницу «действующие лица» и сверяться кто есть кто.

«Вишнёвый сад» регулярно становится на театральных сценах по всему миру. И конечно же, я не могу не порекомендовать её к прочтению. 

Данное произведение (пьеса) было создано в 1904 году и спустя год Антон Павлович Чехов умер в Баденвайлере, Германия. И умер там по традиции в той коммуне, выпив шампанское перед смертью и умер повернувшись на бок. Он же за почти за всю свою литературную карьеру написал 17 пьес, 576 рассказов (Последние два из которых неоконченные и не опубликованные), и много документальной литературы из которых выделяется "Остров Сахалин" где Чехов провел достаточное время, при этом лечил людей и сам же болел.

Сама же пьеса представляет из себя последние "литературные силы" Антона Павловича который на тот момент был серьезно болен и после все этого лечился за границей, но судьба его настигла.

Заключение: Хочу пожелать всем читателям и книжникам доброго дня/ночи и хороших успехов. И напоследок скажу спасибо Антону Павловичу за его замечательные труды которые помогли узнать жизнь крепостного человека или помещика. И замечательные рассказы.

Как-то так получилось, что в школе я не читала эту пьесу. Хотя суть ее всё равно знала. Сейчас пьеса не вызвала восторга, да она понравилась, но совсем без восхищения. Может дело в том, что я вообще небольшой любитель пьес (хотя есть такие, которые очень нравятся), а может в чем-то еще. Сама пьеса представляет собой некий хаос, герои отвечают невпопад, связного диалога не получается, каждый говорит о своем, они не слышат и не слушают друг друга. Мне совсем не жалко героев пьесы, я даже скажу больше они мне и совершенно не симпатичны. Обычно хоть кто-нибудь, но оказывается приятен, а тут нет... хотя, нет... есть молчаливый герой, который вызвал мою симпатию - вишневый сад. Для Раневской сад - это ее молодость, воспоминания о детстве. Пьеса, на самом деле, очень символична и вот тот же сад является символом дворянской России, а его вырубка - конец старой России и грядущие изменеия В общем, впечатление осталось неоднозначное... есть о чем подумать, даже много о чем.

Странное послевкусие. Вроде и особенного ничего, и не то чтоб понравилось… Вспоминала переезды нашей семьи, которых за мое детство-отрочество было два. Вот это Анино «Начинается новая жизнь, мама!». И в то же время, смутное ощущение, что уходит что-то не менее дорогое и значимое. И новая жизнь потом со старыми дырками.

Сумбурная пьеса, и осадок тяжелый. Старика больного одного в неотапливаемом доме заперли. Помрёт ведь, горемычный. И хоть бы один персонаж ХОРОШИЙ, а то все какие-то убогие, неприякаянные. Пять стаканов бутафорских слёз с четырёх актов. Ой ну их, поехали к цыганам!