Отзывы о книге Der Kirschgarten

Про "Вишневый сад" нам с детства говорят, как о какой-то просто волшебной книге, понять которую мы сможем еще не скоро. И вот, я взяла божественный текст и провела с ним от силы пару часов. Он пролетел мгновенно, я даже не успела понять, что это было. И после себя он оставил только такую легкую грусть с налетом ностальгии. И больше ничего не оставил.

Чехов в нашем понимании существует в двух ипостасях. Чехов-драматург и Чехов-прозаик. И вот драматург из него какой-то впустую скучный. Кроме Трофимова, с его видением мира и собственной философией, из персонажей никто не запоминается, из действий мне хорошо запомнилась только финальная сцена с лакеем Фирсом.

Это просто быстрое произведение, о котором вы забываете через пару часов. Да, тут есть особый символизм. Стык старой России и новой, какие-то предвидения революции. Но все это теряется, все это незаметно. Читатель только бегает глазами по строчкам, пытаясь не уснуть. Так было со мной. Но возможно мнения тут у всех расходятся.

Мне было скучно, это пустое произведение, но язык Чехова не позволяет ставить ему плохую оценку. Чехова я все-таки уважаю за его рассказы.

Давно хотела познакомиться с этой пьесой, и вот в школе нам задали её прочитать. Честно говоря, ждала чего-то совершенно другого. Когда читала, порой не понимала, что происходит, так как герои не слушают, не понимают друг друга, каждый думает и говорит только о себе, о своих несчастьях. Поэтому сначала, в диалоге Дуняши и Анны, я не понимала: почему Дуняша говорит о своих любовных переживаниях, а Анна, не обращая внимания на слова Дуняши, твердит о том, как сильно она устала в связи с переездом, как скучала по дому. И эта разобщенность между героями прослеживается на протяжении всей пьесы. Любовь Андреевна вообще меня убила своим отношением к своим детям, да и вообще поведением. Как можно бросить своих детей и укатить во Францию со своим любовником-альфонсом и после этого ничуть не раскаиваться? После того, как её любовник обобрал её, она как ни в чем не бывало возвращается в своё поместье с вишнёвым садом. Вся ее эмоциональность и любвеобильность- фальшивы, на самом деле она равнодушна ко всему: к судьбе своих детей, вишневого сада, к Фирсу, который служил ей долгие годы... Пьеса не особо впечатлила, но, думаю, познакомиться стоит.

В более раннем возрасте читала Чехова. А вот "Вишнёвый сад" прошёл мимо. Нет, конечно в двух словах, что сад продают за долги я слышала. Но, не читала.
И вот тут непонятная ситуация. То ли возраст другой и я по-другому воспринимаю автора и произведение. То ли произведение не самое лучшее у автора.
Помещица Раневская из-за долгов продаёт вишнёвый сад. Конечно у неё много воспоминаний с этим местом. Но, есть и грустные - умер муж и сын. Поэтому как-будто, ей кажется, что она продаёт память.
Еще и привыкла на широкую ногу жить. Вся в долгах, а деньгами сорит направо - налево.
Покупает сад купец Лопахин. И он же предлагал Раневской разделить сад и сдавать дачникам. Кстати он единственный, кто вообще что-то предлагал.
И для него эта покупка, как признание себя, что он смог, достиг чего-то в жизни. Купил сад, где дед и отец были рабами. А он выбился в люди.
Чехов обозначил пьесу как комедию. Конечно комедия не совсем в нашем понимании, тут скорее сатира. А я бы вообще обозначила как драму. Что-то нет счастливых людей в этой истории.
Помещицу вообще не понимаю, взяла и опять заграницу уехала.
Оставляет дочерей, причём не таких ещё и взрослых, ладно Варя ей 24 и она привыкла работать и уже себе место подобрала.
А Ане то всего 17. Ещё и Раневская забирает все деньги, которые дала бабушка Ане.
Произведение не зашло, какая-то грусть - тоска после него. И финал этому способствует.