Интереснейшее произведение, на первый взгляд повествующее обычную историю встретившихся людей в плавании. Но погружаясь в мир «Шахматной новеллы», я поняла, что речь идёт не только об этом неизвестном шахматном гении, но и о жизни всего человечества. Человек без окружающего мира, без социума, без интересов, без эмоций - не человек. Он не живет, он существует и сходит с ума. Действовать- сущность человечества, а бездействие только разрушает людей.
Приобщаю вас к прочтению, а вы как поняли новеллу С.Цвейга?

Не устаю поражаться новеллам Цвейга, которые вызывают бури эмоций, несмотря на малую форму. Шахматы. Можно ли интересно написать об этой игре так, чтобы понравилось даже не любителю шахмат. Я не сомневалась, что у Цвейга получится. И совсем не ошиблась. Читая новеллу, складывается впечатление, что шахматы - это таинственное искусство, неподвластное каждому. Мы видим партию двух совершенно разных людей: чемпиона мира Мирко Чентовича и доктора Б. Две противоположные судьбы, разный интеллект и уровень восприятия игры, и даже увлечение, нет, страсть шахматами тоже у них отличается. С одной стороны Мирко Чентович - недалекий деревенский парень, который не может представить игру без доски, но который является чемпионом мира по шахматам. С другой - доктор Б. - человек, которого шахматы чуть не лишили рассудка. Обе истории поражают, заставляют задуматься об силе человеческого разума и губительной передозировки интеллектуальной работой. Очередное браво Стефану Цвейгу!

Новелла конечно не о шахматах. Где грань между увлечением, хобби и зависимостью, помешательством? Вот на какой вопрос навела меня новелла. Ответы на них, прочитав её, каждый себе даст отдельно. Сама история написана поверхностно. Еврей небрежно отозвался о Кутузове, поставив его в один ряд с Чентовичем и Фабием Кунктатором, а ведь Михаил Илларионович входит в сотню лучших полководцев за всю историю и мог вполне себе позволить победить Наполеона. Понятие о шахматах у автора интересное:
"ограниченная тесным геометрическим пространством – и в то же время безграничная в своих комбинациях; непрерывно развивающаяся – и совершенно бесплодная; мысль без вывода, математика без результатов, искусство без произведений, архитектура без камня."
Но раз уж взялся за гуж, то не говори, что не дуж! Дай ты партию, ну хоть одну, достойную естественно. Эх... К парнишке молодому намеренно вызвал отвращение сделав его главным антагонистом, но Чентович ведь, по сути, в своей чёрствости не виноват. У него и так тяжёлая жизнь сложилась. Родителей не было, пастор заставлял делать вещи к каким душа не лежала. В итоге получили эгоиста. Ай, что тут говорить? Неважное произведение, недоброе оно. Больше против чем за. Оценка: два из пяти, не больше.