The Shadows Between Us

Сейчас я буду составлять первый в своей жизни отзыв на книгу, то есть настолько она меня «впечатлила».

В начале просьба к читателям отзыва. Пожалуйста, порекомендуйте мне книги в жанре фэнтези от которых не будет таких эмоций. Я не хочу зарывать глубоко в землю этот жанр, но мне теперь страшно читать подобное :)

Что ж, обычно я читала ужасы, но после прочтения «Мара и Морок» я поняла, что фэнтези это тоже круто и вот бы почитать побольше такого! И вот я гуглю «книги похожие..» и вижу это творение. Чем привлекло? В отзывах написано «ГГ не глупая и не страдает». Я сразу вдохновилась, ведь это такой важный фактор в современных книгах, плюс аннотация интересная.

Что мы имеем? Обиженную жизнью младшую в роду девочку по имени Алессандра, которая мечтает влюбить в себя Короля Теней и убить, чтобы стать единоличном правительницей всего и вся. Зачем? Ну просто потому что. Меня действительно всю книгу не покидал этот вопрос, ведь это, черт его дери, основа сюжета!! Спойлер: мы так и не узнаём стоящей причины. Главная героиня просто следует словам из песни Арианочки Гранде - “I want it -I got it”. То есть она хочет этого не потому что, к примеру, старый король спал с ее матерью и породил ее при этом бросив их одних и теперь она желает мести и возмездия или не потому что она хочет править правильнее прошлого короля, а просто, блин, потому что!

Конечно же, главная героиня умница-красавица и все ее хотят, ведь это, наверное, личная проблема автора книги. Простите меня за эти низкие слова, но иначе я не понимаю. Так вот, чтобы не переборщить с «идеальностью» наша ГГ идёт в бой! Казалось бы, должна победить, а вот и нет! Это выглядит как насмешка и аргумент на случай отзывов об идеальности ГГ.

Теперь немного о Короле Теней (он же Калиас). Весь год подозревал всех на свете, боялся подпускать близко людей, но нашу ГГ, конечно же, подпустил, потому что ОНА НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ. Можно сказать, что совет действительно не зря по большей части управляет королевствами, так как наш король хочет одного - захватить весь мир. И опять вопрос “зачем”? Потому что так хотят все короли. Всем тут плевать на внутренние проблемы, голод. Как мы решаем проблемы? Убиваем. Нам мало рассказали о мире, потому что платья ГГ важнее, но мне искренне жаль его жителей, так как жить с таким больным деспотом одно страдание. А еще он смеется с того, что ГГ убила человека, вот ржака обхохотаться прям. Опять же, это просто неудачный писательский прием автора “все ждут гнева, а я возьму и переверну сюжет”.

Концовка книги предсказуемая и вялая в стиле “жили они долго и счастливо…убивали людей просто так и захватили весь мир, а потом упал метеорит и уничтожил эту планету к чертям собачьим, потому что даже вселенная не вынесла этого”..

Ну и напоследок скажу, что у идеи был потенциал и его можно было бы воплотить путем создания реальных интриг от лица ГГ и более детального ответа на вопрос “зачем?”. К примеру, она могла бы спасти его в конце, а потом в самый романтичный момент воткнуть ему тот самый клинок в сердце со словами “вот зачем у меня на бедре клинок” и тут выходит та самая леди в зеленом, которая была любовницей отца Калиаса и они вместе смотрят на его смерть, даже не рассказывая ему причину их связи и поступков. При такой концовке тоже много вопросов, но это хотя бы живее чем “я люблю тебя и я тебя”. Конец. Не уверена, что кто-то дочитал, но выговорилась :)

"Алессандра знает, как захватить власть" или маленькая наивная несозревшая мозгами девочка?

Полчаса прошло после прочтения книги. Ответом на вышестоящий вопрос - однозначно второе. Почти каждый второй ребенок желает стать взрослее, думаю и в этой книге автор пытался сделать тоже. Однако не вышло, к сожалению.

Романтизация даже не взрослой жизни, а ее иллюзии и проблем,которых, по сути нет. Могу отметить, что задумка действительна неплохая, но воплотить в жизнь не удалось. Перед читателем предстает девушка 18 лет, которая "стала взрослой" слишком рано. Только вот одно дело, когда характер закаляется жизненными ситуациями и другое, постельными утехами. Бунтующие гормоны - это все, что можно увидеть в Алессандре.

Да, не нужно, но напыщенность подростка - не характер, а маленькая война, чтобы показать себя. Маленькая война леди Статос.

То что повествование всей книги опирается на исключительно интимную тему уже настораживает и наталкивает на мысль о неумении автора прописывать действительно серьезные проблемы, события вокруг персонажей, самих героев и их мир.

Перед прочтением меня заинтересовали рецензии, но помнила о вкусовщине. Однако некоторые меня все таки привлекли. Ставить себя на место героя обычно легче всего, когда персонаж не прописан, он картонный и не является личностью. Именно эту картину можно наблюдать в "Тени между нами". Леди Статос недалекая девушка, что, конечно, можно скинуть на ее возраст,но увы, нет. Даже делая такую скидку лучше персонаж не становится. В начале книги была надежда, что к ее концу у Алессанды будут прописаны больше деталей, но и тут промашка. До финала оставалось 2 главы, но уже стало ясно, что кроме описания тканей и ее детского максимализма читатель не получит ровным счетом ничего.

Управление королевством главная героиня ставит своей целью, но вот смотря на характер - кишка тонка.  Почему же происходит то, что читателю в этой книге было так легко представить себя главным героем? Таким малозаметным маневром человек, за неимением прописанного персонажа, подставляет свои качества (частично).

"Повелитель теней" - самый могущественный мальчик, который стал королем. Королем испанского стыда, именно это я испытывала на протяжении всей книги и апогей этого чувства достигался как раз таки в сценах с этим персонажем.

Итак, юноше как никак уже почти 20 лет, но по поведению не больше 15. Такие же бунты гормонов и расхлябанность. Однако, по меркам его семьи, он действительно еще мальчик. Резать всех направо и налево обычное дело, если на него неправильно посмотрели.

Стоить из себя нелюдимого ради безопасности и недоверия к миру, а на деле походить на школьницу-серую мышку из американских фильмов 00-х.

Справляться с проблемами ? Нет о таком мы не слышали. Дать читателю понять, что происходит в мире? Опять таки, похоже это то, о чем нельзя просить. Все,что можно выудить из текста это пару предложений, описывающих короля на заседаниях или за кипой бумаг.

Однако даже от этого персонажа можно вдоволь наесться пошлятины. И все бы ничего и подобное тоже должно быть в книге, но не тогда, если на одной этой теме строится весь сюжет. 

Касаться -нельзя, смотреть - нельзя. Если было бы написано, что и дышать рядом с королем нельзя, удивления не последовало бы однозначно.

Они с Алессандрой друг друга действительно стоят, но два ребенка, жаждующие быстрее попасть в спальню, а не решать проблемы внутри королевства - страшная сила.

Большим абсурдом было впихнуть с несколько сотен страниц проблемы государственного масштаба только для того, что бы они были. Робин Гуд, дворцовые интриги и даже некое подобие на борьбу за равноправие. Этот прокисший компот поразил так же, как если бы свинья пролетала на ангельских крылышках мимо моего окна. Если на мгновенье представить сколько бы глав потребовалось  описания этих событий, то ,пожалуй, читатель не ел бы ложками пошлятину.

Да, это подростковый фентези роман. Однако это не значит, что читатель столь молодого возраста должен получать по итогу скудный мир и садовую тележку даже не романтики, а фарса и самобичевания героев. Могу лишь отнести к плюсам то, что страниц было мало.

Хоть это и избитый жанр, с ужасно прописанным клише. Однако именно они - столбы литературы, но и их нужно рассматривать и, конечно же, стараться толкого описывать. Огорчена, что этой книге не удалось завладеть на книжной полке почетного места,  но рада, знанию того, какой текст точно не хочу получать.

Эта история попытка автора иронизировать классический ромфант.

Леди не хочет замуж за короля - ха, смотрите у меня прям жаждет прыгнуть к нему в постель.

Пишите о том, какие нежные создания эти аристократки, нуждающиеся в защите, как карикатурные "леди в беде" - пф, у меня будет орудовать ножом словно мясник.

Девушка должна быть чиста и невинна до замужества - сделаю из неё "прости Господи, гражданочку с низкой социальной ответственностью (Сонечка Мармеладова на максималках).

Ткните пальцем где должно быть смешно?

В ней намешано столько, что алкаши-гурманы обзавидуются, боярышник и асептолин нервно курят в сторонке (привет из аптечных будней).

Дуэли на шпагах и огнестрельное оружие, конные экипажи и электричество, патриархия и типичный феминизм, пышные юбки и мода на женские брюки.

Такое ощущение, что автор не разобралась какую эпоху она описывала: 18 век или 21, где во всю пропагандировала борьбу за права женщин. Атмосферности у книги нет никакой, так как постоянно путаешься в периодах.

Главна героиня по типажу должна быть сильная и независимая личность (идеальный пример таковой Джуд из жестокого принца). Однако же, но и тут все не срослось. Не смотря на все её хитроумные планы по завоеванию престола(ага, не тут то было) , героиня просто абсолютно безмозглая. Единственная её цель - с кем-нибудь переспать и похвастаться очередным новым платьишком.

Задумка с тайной теней короля и дворцовыми интригами, заговорами абсолютно историю не вытянула, потому  как прописана она посредственно.

Главный герой, являясь королём, очень безхарактерное существо. Сложилось даже ощущение, что он нужен как декорации для главной героини, чтобы на его фоне она казалась сильным персонажем. Такой человек врятли способен долго править, так что тут автор тоже присочиняла как могла. Это все кажется весьма не правдоподобно.

Итак, перейдём пожалуй к главной итриге всей истории.

Короля теней пытаются все время убить. Кто же этот загадочный убийца?

Внимание спойлер!!!!

Да блин, кого я обманываю? НИКАКОЙ ЭТО НЕ СПОЙЛЕР!! Там и так все было изначально понятно:
Родители умерли️старший брат погиб️появляется какой-то мегадружелюбгвй чувак, который сближается с наследным принцем️он убийца!
Хотя сейчас читаю и думаю, что это очень дебильная логика. Ну, видимо, какая есть.

А кстати, Ксантос, дорогой мой, как ты будешь править страной? Ты мертвый! Ты сам себя убил.

Логика? Пошла ты на фиг, логика!
Ты здесь абсолютно не нужна.

В истории очень много сюжетных дыр и нелогичных завязок. Продолжать читать автора не буду. Хорошо мне хватило ума довериться обзору на этот "шедевр" и не покупать книгу. Но, к сожалению, не хватило ума не читать его.

Спойлеры, спойлеры, спойлеры.

Что-то в последнее время в секторе Young Adult стало модно припаивать тег «фентези» к тому, что, мягко говоря, имеет к фентези слабое отношение. За примерами ходить далеко не нужно: в «Белом олене» фентезийность служила обрамлением бесконечным душевным терзаниям автора, в «Швее-чародейке» героиня вплетает чары в одежду, но на деле вся книга выдержана в стиле viva la revolution…

Просто добавь фентези — и ты успешно продашься, причём неважно, что это твоё фентези смотрится как пятое колесо на телеге.

Вот и роман «Тени между нами» обосновался на данной полочке лишь потому, что короля Каллиаса окружают какие-то там тени. Эти самые тени — единственное оправдание тега «фентези», больше никакой магии вы не увидите за целую книгу.

С таким же успехом автор могла где-нибудь на 180 странице упомянуть Наполеона и радостно влепить своему творению тег «историчность». Почему бы и да?

Если бы автор играла честно, она бы правдиво обозначила «Тени» как среднестатистический женский роман с элементами отбора, придворных интриг и бурной химией — спорный вопрос, лично я ничего подобного между героями не уловила — между центральными персонажами.

Однако автор обозначил свой однотомник «фентези», из-за чего такие как я и подобные мне будут страдать, обжигаясь об скверно написанный дамский романчик, которому самое место в каких-нибудь «Колдовских мирах» под названием «ПлохишКа для Теневого Монарха».

Второй, но не последней в перечне причиной моего негодования служит не просто скверный, а прескверный перевод книги. Нет, я в курсе, что Freedom экономят на переводчиках, причём настолько сильно, что я почти вижу тень переводчика «Лебединого трона» с гыгыканьем правящего элементарную фразу «I see» на «Я вижу» [правильный перевод: Понятно]. А ещё я вспоминаю чёртовы ножЫ [да-да, через «ы»!] в «Королеве ничего» и покрываюсь мурашками от омерзения.

Над книгой «Тени между нами», переводчик, очевидно, работал «в соавторстве» с Великим и Могучим Гуглом и в пример тому я приведу вам несколько пёрлов:

«— Если бы я был лучшим человеком, я бы тебя отослал, — говорит он. — Моя жизнь опасна. Меня вечно кто-то пытается убить. Даже если мы справимся с этой угрозой, будут и другие. Ты можешь пострадать рядом со мной.

— Хорошо, что ты не лучший человек».

Стр. 408.

М-м-м, чувствуете как бурлит химия между этой парочкой? Нет? А зря, она там, вероятно, имеется, но лично я вижу только химию корявого перевода.

Ещё один пример:

Стр. 440.

Вдобавок, где-то в первой половине книги затесался машинный диалог по типу: «Каждый хочет быть рядом с вами/Каждый хочет приблизиться к вам», короче говоря, от многократно повторенного слова «каждый» рябит в глазах, но переводчик, а вместе с ним и ответственные за выпуск этого недоразумения люди считают это верхом переводческой мысли.

Всё-таки нашла, полюбуйтесь-ка на это торжество «художественного» и совсем-совсем не дословного перевода. Смысловую наполненность и «химию», за которую яростно топят некоторые, так и быть, опустим:

А сейчас я приведу вам пример того, за что ответственны уже не переводчики, а конкретно автор, Триша Левенселлер. Обратите внимание на страницу за номером 177:

А теперь к странице 283:

Как видите, автор не в состоянии усвоить кто кому и чего сказал в однотомнике и если у нас здесь всё настолько плохо, то мне не хочется думать, что творится в обожествляемых её почитателями циклах.

Однако проблема не только и не столько в ужасном переводе, проблема в сюжете и персонажах. Позиционируемые «плохишами», они напоминают, скорее, двух карапузов, возящихся в песочнице и норовящих заехать друг дружке по лбу лопатками.

Тоже мне, химия.

Алессандра прописывается автором истовой «слизеринкой»: коварной, умной, безжалостной, знающей цену и себе, и своей красоте, но на деле она, как и Грейс из недавно прочитанного мною «Тролльего пика», слишком много мелет языком и мало чего делает.

Так, всё её коварство и безжалостность (тм) проявляются в том, что в пятнадцать лет она замочила свою первую любовь, Гектора и при каждом удобном случае напоминает: «Да-да, я это сделала! И буду поминать об этом и к месту и не к месту, чтобы вы прониклись моей злобностью, коварством и безжалостностью!»

На деле всё выглядит так, как если бы автор вручила Алессандре транспарант: «Я — плохая!» и она расхаживала с ним всю книгу, не более того.

Её ум тоже легко подвергнуть сомнению, плюс ко всему все её якобы «умные» советы выставляют не в лучшем свете мозговую деятельность королевского Совета, которому дефолтно полагается быть умнее какой-то там затрапезной второй дочки занюханного дворянина.

Как подавить восстание в недавно завоёванном королевстве? Алессандра знает ответ: нужно сделать вид, будто вы согласны с требованиями и когда завоёванные назначат представители, казнить его.

Как поймать местного Робин Гуда, чья личность вычисляется на раз-два? Алессандра знает ответ: устроить облаву на скупщиков краденого, а не на него самого, это же элементарно.

Как выследить и прикончить убийцу отца и матери Каллиаса, которого сама автор сделала заглавным антагонистом и с которым был не в силах совладать сам Каллиас? Алессандра знает ответ: за десять страниц до конца истории случайным образом обнаружить причастного и походя ткнуть кинжальчиком в грудь, чтобы он умер уже через два предложения.

Вуаля, все ваши проблемы решены.

Автор использует дешёвый приёмчик, согласно которому не протагонистка умная, а просто все остальные тупые. Она словно бы не понимает, что если многократно повторить слова «Алессандра — очень умная, коварная и безжалостная особа», то персонаж таковым не станет.

И ладно бы только Алессандра, но ведь наш многострадальный Король Теней точно такой же!

Каллиасу надлежало быть «тёмным» персонажем и завлекательная аннотация, на удочку которой попалась не только я, но и зарубежные коллеги-читатели обещала нам что-то вроде игр разума, интриг и всего такого, но… но…

Но мы получили скромную и милую лапушку, бегающую от главной героини сквозь стены, а вся его «безжалостность» заключается в том, что Каллиас ровно один раз пронзил шпагой охранника и велел повесить оставшихся. Вдобавок, он потом долго извинялся за этот инцидент перед Алессандрой, боясь травмировать её хрупкую натуру.

Вот вам и «безжалостность», вот вам и «плохиш»…

И на чём держится королевство — совершенно непонятно, ведь король Каллиас приходит в восторг от всех «умных» идей Алессандра, а значит по умственному развитию они примерно одинаковые.

Проработка сюжета тоже оставляет желать лучшего. По сути, в «Тенях между нами» и нет никакого сюжета: Алессандра бегает за Каллиасом, Каллиас бегает от Алессандры и всё это — в дворцовых декорациях.

Где-то там, за морями, за лесами, за высокими горами находятся пять завоёванных королевств и три не завоёванных, но что там творится — совершенно непонятно, да и автору плевать. Вон у неё женщина мужика преследует и мучается оттого, что тот никак не может её завалить и оприходовать, остальное не имеет значения.

Развязка вышла такой же рубленой и скомканной, как и всё остальное. Выше я уже сказала, что героиня за пару глав вычислила убийцу королевской семьи и пригвоздила его кинжальчиком к стене. Эпичные срывы покровов, битвы и прочее — это не про Алессандру.

Взяла и пригвоздила, дел-то на пару абзацев!..

Оценка: 3 [стиль лёгкий, читается быстро, но в остальном — пустышка, не сулящая читателю ничего, кроме отношенек, отношенек и ещё раз отношенек].