Отзывы о книге Щиголь

Очень двойственное чувство оставил роман… Начну с того, что понравилось и чем роман хорош! Весь роман строится вокруг великого произведения искусства – картины «Щегол» известного голландского художника, которую, волею случая, главный герой похищает из музея и которая влияет на его взросление и судьбу.

Можно глядеть на картину неделю и потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду и помнить о ней всю жизнь. (Донна Тарт, «Щегол»)

Прелесть "Щегла" прежде всего в том, как изменяется значение самой картины по мере разворачивания сюжета. Сначала – это картина матери героя, ее заместитель, ее воплощение, все, что от нее осталось. Картина – это все, за что держится, потерянный в мире главный герой. Потом картина – это обозначение всей внутренней области души человека, недоступная для посторонних территория, наш «секрет» от всех, который только и придает нам силу жить. Мы обращаемся к этому внутреннему пространству, когда нам трудно и тяжело, мы не можем четко объяснить, что это за секретная территория, что на ней происходит, но мы в ней нуждаемся. Поэтому, когда герой обнаруживает, что друг украл у него картину, он встает перед необходимостью переосмыслить все годы, которые он думал, что картина с ним. Для него это личная катастрофа. Но в то же время этот секрет принадлежит и миру. Даже в спрятанном состоянии он излучает сияние, его все ищут, к нему все устремляются, хотя также не могут объяснить его ценность и смысл. Так и получается, что на картине, на птичке держится весь мир, вращается вокруг него. И в равной степени птичка прикована к жердочке цепочкой, но и весь мир прикован к этой птичке. И они рвутся друг от друга в разные стороны и притягиваются друг к другу. И вот весь роман вращается и наращивает смыслы вокруг этой «иконки» птички в своем центре. И это мучительно – чувствовать такое сильное притяжение и не уметь его осмыслить и объяснить, постоянно пытаться схватить и все время останавливаться с пустыми руками. Эту структуру Донна Тарт выстроила очень изобретательно. Но, роман не идеален – он страдает болезнью современного бестселлера. Он кричит – купите меня, восхваляйте меня! Смотрите какой я классный и современный, я должен понравится всем-всем-всем! Как же Донна Тарт этого добилась? Несколькими простыми уловками, которые меня сильно раздражали в процессе чтения: - Язык сделаем простым и понятным массам, не нужно слишком сложных аллегорий. - Обязательно «брендирование» - почаще упоминаем марки сигарет, водки. - Добавляем культуроведение – обязательно классиков литературы, музыки, кино, искусства. - Обязательно наркотики и алкоголь, желательно однополой любви и секса. - И вплетаем несложную философию – типа «хорошие поступки могут приводить к проблемам, а плохие поступки могут привести к хорошим последствиям».

Накрахмаленные рубашки и свежевычищенные костюмы очень-очень неплохо прикрывают кучу грехов. (Донна Тарт, «Щегол»)

Поэтому, для меня роман только на https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">. И пожалуй, не готов поддержать kittymara , что Донна Тарт может получить Нобелевку по литературе в ближайшие 5 лет. Но, всякий может ошибаться;)

«МОЖНО ГЛЯДЕТЬ НА КАРТИНУ НЕДЕЛЮ И ПОТОМ НИ РАЗУ О НЕЙ НЕ ВСПОМНИТЬ. МОЖНО ГЛЯДЕТЬ НА КАРТИНУ ВСЕГО СЕКУНДУ И ПОМНИТЬ О НЕЙ ВСЮ ЖИЗНЬ»

Здравствуйте! Закончила чтение книги. Перевёрнута последняя страница. Хочу поделиться впечатлением. Может быть кого-то заинтересует и захочется либо прочитать книгу, либо поделиться своим мнением после прочтения. На мой взгляд роман ни плох, ни хорош. Я не знаю всех механизмов присуждения Пулитцеровской премии, но это и не важно. Только мне доводилось читать книги и получше, но не зазвездившиеся нигде. Второй раз я не захочу её читать, - это точно. А «Мастера и Маргариту» Булгакова читала трижды. Хотя эти книги различного жанра. Так что, пока не остыло …

Итак, о чём книга? Зачем и почему? И что же в сухом остатке? Автор поднимает серьёзные социальные проблемы такие, как наркомания, детская токсикомания, бездуховность, проблемы семьи и брака, воспитания детей. Показывает, куда скатилось общество в XXI веке. А также повествует о благотворном влиянии живописи на внутренний мир человека.

Проблема наркомании рисуется ярко, выпукло, правдоподобно. Она проходит, как говорится, «красной линией» сквозь всю книгу. Куда деваться двум подросткам, Тео и Борису, выброшенным на обочину жизни в результате сходной трагедии – потери матерей? Они становятся наркоманами, токсикоманят, курят, пьют. А отцы живут своей жизнью и ничего не замечают. Они не просто не умеют заниматься воспитанием своих детей, они – не могут. Автор говорит о том, что мы все не такие, какими хотелось бы нам быть, а такие, какие есть. И ничего с этим не поделать. Такая безнадёга … Меня потрясло, что чуть ли не все друзья и знакомые главных персонажей, с которыми они учились, – наркоманы. Вернее, ребята не учились, поскольку алкоголь и наркотики не оставляли для занятий времени. И похоже, что всем на это было наплевать. Ни одного положительного педагога, психолога, просто внимательного и умного взрослого не встретилось.

Удивило, что подростки, пристрастившиеся к наркотикам, алкоголю в 13 и 15 лет, дожили до 27 и 29 лет. Причём, Борис вовсе не считает себя наркозависимым. И не только это поразило. Оба персонажа становятся в конце концов богатыми, состоятельными людьми. Ясно, что это богатство нажито неправедным трудом. Борис – вообще бандит и … весёлый человек, который шутя и беззаботно прожигает свою жизнь. Это что? Образ для подражания?

Тео – более беззащитный, с тонко устроенной душой. Сказалось воспитание матери до 13 лет, которая успела привить парню любовь к искусству. А потом – живительное влияние временного опекуна, краснодеревщика – антиквара.

Картина «Щегол» малоизвестного художника XVII века, ничем не примечательная, разве что тем, что в этот период не принято было изображать живых птиц и животных, а только убитых, как трофеи охотников, наполняла душу главного персонажа, от лица которого, ведётся повествование, теплом и светом и ещё чем-то необъяснимым, возвышенным, что могут чувствовать и понимать люди с тонкой душевной организацией. Эта картина – гимн жизни. Утраченная, она возникает снова в конце книги, когда Тео уже распрощался с жизнью, и становится символом жизни. Да и не только жизни, но и весьма солидным источником дохода. Вот так.

Вы знаете, всё-таки я не стала бы относить данное произведение к числу проходных (прочитал и забыл). И хотя вряд ли буду когда-нибудь её читать снова (всё понятно), она тронула душу, и я буду о ней помнить. Писательница обладает неким авторским магнетизмом. И то, что она талантлива, вне всякого сомнения. А читать, или не читать «Щегла» решайте сами. Может всё-таки стоит?

Я провела с Щеглом весь октябрь. Он длинный, тягучий, медленный и откровенно муторный. Донна Тартт умело запорола замечательное литературное произведение излишней детализированностью и романтизированностью моментов. Но если это Щегол Карела Фабрициуса, окончательно испортить его очень непросто. История по своей сути держится на двух китах. Наполненность повествования мыслями и красотой, конечно, заслуга маленького шедевра голландского мастера; картина с птичкой красной линией проходит через весь роман. А яркость и живость работы, которую не способны затмить ни многочисленные описания, ни излишние переживания, ни бесконечное течение воды в канале Амстердама - это Борис собственной персоной. Шикарный литературный герой, спасающий Щегла Донны Тартт.

Когда долго читаешь тот или иной роман, неизбежно с ним срастаешься. Я невольно начинаю проецировать книжный мир со всеми его оттенками на мою будничную жизнь. И окрашиваясь, ей уже никогда не вернуться в прежнее состояние. Поэтому Щегол мой октябрь расцветил, наполнил и осветил. Многоплановость и полновесность книги, безусловно, её достоинство. Будучи хорошей литературой, Щегол раскроет перед читателями те интересные и важные идеи, которые зацепят конкретного читающего. Но чтобы уловить невесомое сияние книги, чтобы осилить её до конца, мне потребовалось много внутренних сил. И отчётливо осознавая, что Щегол для меня останется лучшей книгой года, я всё же не открыла бы её вновь, да и вообще не начала бы читать, если бы знала, что в итоге из этого чтения получится. Затраты и выхлоп слишком несоразмерны. Как и картина Фабрициуса это не книга, а шутка и очень талантливая обманка. Браво?

Эта книга как старый друг, который по-пьяни открывает тебе душу и пытается облечь в слова что-то неуловимое. Я провалилась в неё и не отрывалась часами, полностью отключаясь от реальности. Я безумно сопереживала маленькому мальчику, потерянному в жизни; затем я не понимала, как этот очаровательный мальчик превратился в кого-то столь отталкивающего и неприятного - наркомана и мошенника, который обманывает прекрасных людей вокруг. И затем конец. Конец, который разбил мне сердце. И на протяжении всей истории красной нитью, как луч света в тёмном царстве - искусство, как нечто, за что можно уцепиться во тьме, ради которого стоит жить и бороться. И из-за которого существование Тео имеет хоть какой-то смысл.

"Щегол" роман Донны Тартт, получивший Пулитцеровскую премию в 2014 году.
Книга объемная - 827 страниц очень специфического и вязкого содержания. Местами повествование динамичное, а местами медлительное и тягучее.
В центре романа 13-летний Теодор Декер, который столкнулся со страшной трагедией - его мама погибла во время взрыва в музее, где они вместе коротали время перед походом к директору школы. Весь сюжет строится вокруг картины Фабрициуса "Щегол" и все происходящее в жизни Тео связанно с этим уцелевшим шедевром.
Потеряв семью, дом, привычный уклад жизни, испытывая боль утраты и чувство вины Тео ступает на скользкую дорожку, с которой практически невозможно уже свернуть.
Роман драматичен и психологичен, в нем много мрачных депрессивных красок, много нервозности и много неприглядных жизненных моментов.
В книги поднимается не мало философских вопросов над которыми хочется поразмышлять - Как трагедии влияют на нашу жизнь? Могут ли два сломленных человека быть счастливы или они утянут друг друга на дно? Могут ли плохие поступки в конечном итоге привести к чему - то хорошему?  Может секрет победы над смертью в вечности искусства?
Автор оставляет некую недосказанность в финале, давая читателям почву для размышлений о судьбе Теодора.
Книга содержит нецензурную лексику, но ее не так много и она вполне уместна.
Так же книгу иногда обвиненяют в пропаганде алкоголизма, курения и употребления наркотиков. Не знаю, где люди видят пропаганду, в книге это не показывается как норма жизни. Герой не говорит как ему офигенно и делайте так. То, что Тео принимает наркотики, что бы заглушить боль и психологические травмы, показывает только его неспособность идти по сложному пути и справляться с ними. В книге четко демонстрируется, что наркотики не тольео не решают его проблемы, а лишь усугубляют их.
Книгу я могу порекомендовать вдумчивым читателям, которые ценят арт-хаус и не упадут в обморок от нецензурного слова на букву "б".

Интересный сюжет у истории. Прочитала я книгу с удовольствием. Она о том, что некоторые душевные травмы полностью не излечиваются и влияют на всю последующую жизнь. Теодор Деккер после смерти матери продолжал вновь и вновь винить себя в том, что произошло. Это отражается в его саморазрушительной жизни: таблетки, наркотики, алкоголь, какие-то отчаянные поступки. Больше всего меня в "Щегле" огорчило то, что все русские и украинские персонажи в этой истории какие-то уж совсем маргинальные. Друг Теодора Борис, у которого из еды в доме только хлеб с сахаром, зато есть пиво и полный морозильник водки. Водку он пьет постоянно, так улучшается пищеварение. А еще он ворует продукты в магазине, увлекается наркотиками. Его отец тоже алкоголик. Бьет сына будучи пьяным. И вообще он какой-то злой все время. Потом встречаем Бориса уже каким-то криминальным авторитетом. Он и его русские помощники опять же везде напиваются и нюхают кокаин прямо за рулем. В русском кафе к Теодору сразу же подходит знакомиться русская (или украинская) девушка, но она конечно же оказывается проституткой. Почитаешь этот роман, получивший Пулицировскую премию, повосхищаешься размышлениями о высоком и искусстве, а под это все тебе еще и в голову засядет мысль, что все русские и украинцы алкаши, безответственные родители, наркоманы и все такое прочее. На десерт у Донны Тарт еще заготовлена потрясающая депрессивная мысль о том, что вот жизнь это пустое, все равно под конец умрем в мучениях, зачем так жить, зачем рожать детей и подвергать их таким же мучениям? Ну, спасибо... Вряд ли бы я дала этому роману премию.

“Источник великой печали, которую я только-только начинаю осознавать: нам не дано выбирать себе сердца. Мы не можем заставить себя хотеть того, что хорошо для нас, или того, что хорошо для других. Мы не выбираем того, какие мы.

Потому что разве не вдалбливают в нас постоянно, с самого детства, непреложную культурологическую банальность?.. Начиная с Уильяма Блейка и заканчивая леди Гагой, от Руссо до Руми, “Тоски”, “Мистера Роджерса” – одна и та же до странного неизменная сентенция, с которой согласен стар и млад: что делать, если сомневаешься? Как понять, что для тебя правильно? И любой психотерапевт, любой специалист по профориентации, любая диснеевская принцесса знает на это ответ: “Будь собой”. “Следуй зову сердца”.

Только вот, пожалуйста, пожалуйста, разъясните-ка мне вот что. А что, если у тебя такое сердце, которому нельзя доверять?.. Если само твое нутро поет, зазывает тебя прямиком в костер, то может, лучше отвернуться? Залепить уши воском? Не обращать внимания на изощренное счастье, которым заходится твое сердце?”

Обласканная всевозможными премиями, включая Пулитцеровскую, книга Донны Тарт “Щегол”. Большая во многих смыслах :) В книге мало лирики и мало иронии. Но суммирая, можно сказать, что это очень лиричный, очень ироничный и неожиданный ответ на вопрос о том, что же может означать в реальной жизни влияние искуства на человека, когда мы настолько опеределяемся средой и форс-мажором. Не захватило. Но была масса моментов, из-за которых ее стоит прочитать. Выше - один из них. Ну и, конечно, образцовая книга для любителей живописи, и для тех кто, как я, любит знакомиться с ней через книги

Как обещают сценаристы, мы увидим экранизацию книги в этом году (2019г.) Книга не произвела на меня яркого впечатления, поэтому хотелось бы увидеть киноверсию. Столько вопросов с самого начала книги. Про взрыв, про отношения мамы и сына, про странного старика. Книга навеяла на меня полную грусть, читала и портилось настроение. Интригу и самого сюжета не рассмотрела. Если с Уве наворачиваются слёзы про его историю жизни, то тут сопереживать главному герою не получилось. Полное безразличие к нему. После этой книги хочется найти в жизни позитив и положительные эмоции.

«Искусство нам дано, чтобы не умереть от истины…» (Ф.Ницше)

Донна Тартт, «Щегол» (англ. The Goldfinch)— третий роман американской писательницы, опубликованный в 2013 году. АСТ/CORPUS, 2015. — 827 cтр. Пулитцеровской премия 2014 года.

Об этой книге столько сказано и столько выплеснуто ушат помоев на неё, что диву даёшься. Зачастую ею или восхищаются, или открещиваются. Я просто выскажусь, постараюсь кратко. Да, это вершина творчества Тартт; её язык , метафоры, сравнения, умение передать атмосферу, полутона и запахи, привкус и отзвук, ощущения и полунамёки...— она прекрасная о-писательница! По ходу чтения у читателя может возникнуть передоз от Тартт, но не мудрено, ведь книга многословна и многогранна.

Цитата: «Шёл дождь. Бежали, ссутулившись, пешеходы. Дождь колошматил по стеклам, дождь проступал каплями на пластиковых крышках мусорных баков у обочины. Усевшись за стол, в отдающее затхлостью кресло, я пытался хоть как-то заземлить себя или по крайней мере утешиться выцветшими шелками и сумраком магазина, его сладостно-горькой мрачностью, так похожей на дождливо-серые темные школьные кабинеты из детства, но меня резко припечатало оттоком дофамина, и я ощущал в себе лишь предтрепет чего-то очень похожего на смерть — печаль, которую сначала чувствуешь желудком, пульсацию за лобной костью, оживший рев тьмы, от которой я отгораживался»

В принципе, вот такой образчик текста, но не суть. Главный герой в 13 лет теряет мать при взрыве в музее, а сам становится навеки пленником одной картины (Карел Фабрициус, «Щегол», 1654), которая сама волею судеб к нему попадает... Перипетии жизненного пути Тео Декера: (1) жизнь с мамой—взрыв—жизнь в семье школьного друга в Нью-Йорке, (2) путь из Нью-Йорка в Вегас к отцу (который до этого бросил их с матерью), отрезок жизни там и дружба с русским подростком Борисом (особо повлиявшим на ГГ), (3) путь обратно в Нью-Йорк, жизнь у и уже его становление как взрослого человека, продавца антиквариата — составили некий внешний сюжетный скелет текста.

Его семьёй становится антиквар Хоби, партнёр которого погибает в тот злополучный день взрыва в музее (умирающий, он передаёт через Тео перстень своему другу и партнёру по антикварной лавке)... * Эта книга о многом: о детстве и восприятии родителей, которые разошлись (отцы и дети), о взрослении и ошибках, которые отразятся на всей жизни, о выборе, который неминуем, потому что ты такой и другим быть не можешь, о преступлении и наказании, об искусстве, которое высвечивает все стороны нашего человеческого бытия...

Донна Тартт продолжает традицию Диккенса, привнося в «большой роман» современную иронию, насыщая его культурными реминисценциями и прямыми отсылками к разным произведениями искусства – от фотографий Мэтью Брэди до романов Достоевского. (Достоевского тут действительно много: сам Тео – это Фёдор, а друг Борис рассуждает о романе "Идиот", да и язык, рассуждения, метания ГГ очень уж напоминают русского классика)...

По-моему, пройдя "Тайную историю" и "Маленького друга", Тартт пришла к полноценному завершённому произведению, в котором высказалась даже откровеннее и полнее, чем в двух предыдущих. В конце книги мы находим что-то вроде дневников Тео, где он говорит с нами напрямую. Здесь ощущается голос автора:

«И я надеюсь, что в этом сокрыта какая-то высшая истина о страданиях, по меньшей мере в моем понимании – хотя я давно понял, что для меня важны только те истины, которых я не понимаю и не смогу понять. Все загадочное, двусмысленное, неизъяснимое. Все, что не укладывается в историю, все, у чего нет никакой истории. Пятно света на еле заметной цепочке. Солнечный луч от другого живого существа. Одиночество, что отделяет живое существо от другого живого существа. Печаль, что неотделима от радости» Мы и есть это пятнышко света на еле заметной цепочке жизни... Промежуток между здесь и там, между вчера и завтра... Между миром искусственным и реальным.

Оценка: 8/10

Так иногда бывает – начинаешь читать книгу и понимаешь, что это будет потрясающее путешествие, большое и интересное. Такое, знаете, настоящее. Вот «Щегол» Донны Тартт как раз такая книга. Великолепная.Перед нами история Тео Деккера, который во время взрыва в музее теряет свою маму, но выносит оттуда картину. «Щегол» будет его талисманом и проклятием. Конечно, в самом начале книги вы бежите в интернет, чтобы срочно посмотреть, о каких картинах речь. Есть даже статья по картинам, упомянутым в «Щегле». И вы окончательно и бесповоротно влюбляетесь в них, в книгу, в Щегла. Однако, весь роман не будет об искусстве, меценатах и реставраторах. Нет, в нем много наркотиков, грязи, пьянства… всего того, чему не место в жизни мальчика, потерявшего маму. Здесь Донна Тартт вылитая Диккенс и это прекрасно.А вообще, сложно писать отзыв на такой многогранный и (так и просится слово – полноценный) роман. Он гораздо больше того, что я могу о нем сказать. И если ее «Маленького друга» я читала долго и не сказать, чтобы с увлечением, то от «Щегла» не могла оторваться. Кроме того, это повлекло за собой забытый интерес к изобразительному искусству, желание разобраться в нем. Ну и посмотреть на «Щегла» в Гаагском музее. Пожалуй, пора завести блокнотик и записывать туда все, что нужно обязательно сделать до смерти. Берлинский музей там тоже есть, но это будет рассказ о другой книге. А вы пока «Щегла» почитайте, если вдруг еще не. Потому что это прекрасная-прекрасная-прекрасная книга. Прекрасная.