
Ваша оценкаРецензии
Аноним18 февраля 2020 г.Читать далееКирсти с мужем и полугодовалой дочерью живут в тихом пригороде. В их тупике всего 6 домов. Все соседи знают друг друга, всё тихо и спокойно вокруг. Но однажды радионяня Кирсти поймала сигнал другого устройства - где-то плакал маленький ребенок, а кто-то рядом с ним говорил ужасные вещи. А так как дочь Кирсти крепко спала в своей постели, значит, чей-то другой малыш в опасности! Но рядом нет маленьких детей!! Кирсти поднимает панику, вызывает полицию... И что? НИ-ЧЕ-ГО. Полиция обходит соседей и не обнаруживает ничего подозрительного. Никто не воспринимает слова Кирсти всерьёз. Неужели жители этих 6 домов хранят какие-то тайны? И что, если кто-то хочет похитить дочь Кирсти?!
Это книга из разряда тех, где главной героине никто не верит. Она упорно настаивает на своей правоте, приводит логичные, обоснованные аргументы, но всё равно её никто не слышит. Мне это напомнило книги "Женщина в окне" и "Девушка в поезде". Там было точно также. В итоге они оказывались правы, но нужно было продраться сквозь всю книгу,чтобы в финале узнать это.
Здесь в принципе история та же. На протяжении всей книги Кирсти будет метаться, сходить с ума, доказывая свою правоту.
Развязка мне показалась простоватой, можно было и поинтереснее замутить.
Что понравилось, так это эпилог - бомба! Я в шоке от него. Сразу всё с ног на голову встало! В целом, это неплохой триллер с кучей мыслей и самокопания, попытками не сойти с ума и более или менее интересной развязкой. Подойдет,чтобы скоротать вечерок.1329
Аноним1 февраля 2020 г."Никогда такого не было, и вот опять" -
Читать далееда, прямо по В.Черномырдину.))) Только вот было, ой, как было! Именно у Ш.Боланд и было: плагиат. Радионяня фигурирует примерно таким же образом, по-моему, у Т.Френч в "Рассветной бухте" (кто в курсе, меня поправит - может, в другой её книге). Разумеется, "Бухта" написана гораздо раньше. И ещё в предыдущем романе "Тайная мать" я сразу увидела подобное, заимствованное (интригу в роддоме), только не смогла до сих пор вспомнить первоисточник и автора (известный). Придётся сходу приняться за "Девушку из моря", и если вдруг...да нет, не может быть...в третий-то раз? ))) Что ж, как только прочту, сразу вам доложу результат.
И всё же поставила пять звёзд. Потому что прочла не отрываясь за несколько часов (ай, молодца Шалини Б.! Пишет коротко и ёмко, без воды и прочей размазни). Очень хотелось узнать: что же и кто там, с недосыпом пошла на работу - ерунда, а то бы страдала весь день - вдруг интернет опять забарахлит, и когда дочитаю? Так что мне очень понравилось всё, хотя собственно триллер оказался только в последних строчках, как вишенка на этом чисто семейно-психологическом торте.
Вы, наверное, удивились: а как же плагиат, почему хвалишь? Да фиг с ним, ведь от книги не могла оторваться, а похожие жизненные ситуации... ведь бывают же? Ведь многие пользуются радионянями? Вдобавок у писателей для нас всего 33 буквы (а композиторов-то как жалко - у этих нот только семь!), и как прикажете сочинять, вариантов всё меньше (частенько мне кажется, что их вообще не осталось - всё реже попадаются по-настоящему оригинальные вещи).
Просто удивительно, как ловко я умудряюсь сама себе всё объяснять и оправдываться (вот и Ш.Боланд полностью оправдала))).1457
Аноним2 февраля 2020 г.ну так, на разок.
Издание-оставляет желать лучшего. Склеенные развороты, перекашивающийся переплёт, грамматические ошибки.
Книга читается легко, но больше похожа на сценарий к классике американского триллера.0385