Смещение

Имя Павла Амнуэля любителю и почитателю научной фантастики известно и памятно с далёких советских ещё времён. Видимо из ежегодных сборников фантастики, хотя может и какие-то более крупные литературные формы тоже были прочитаны. А может сказалась и необычность необыденность фамилии автора — в общем, как бы то ни было, но ответом на фамилию Амнуэль возникает ощущение добротной качественной, умной и интересной НФ.

Дальше...

И вот это предощущение никоим образом не развеялось и не рассеялось ни при чтении повести, ни по окончании оного. Т.е. все вышеприведённые эпитеты и качественные прилагательные применимы и к этой книге.

Сразу хочется оговориться, что для более-менее серьёзного понимания описываемых в повести феноменов и событий читатель должен быть хоть немного образован по курсу физики, и лучше, если ещё и с креном в сторону физики квантовой. Поскольку ваш покорный слуга в этой области никаким специалистом не является и имеет только самые общие любительские понятия о квантовых процессах и связанных с ними феноменах (чтение научно-популярных книг соответствующего направления и примыкающих к этой области науки книг научно-фантастических сумело немного подготовить меня-читателя к восприятию непростых смыслов повести), то читать было непросто. Особенно когда речь пошла о физике квантов и о субпространствах, мультивселенной и многомирье — тут потребовалось изрядное внимание, совмещённое с хорошим воображением и сдобренное нормативным интеллектом.

Хотя сама ситуация в литературе встречалась. Как в фантастике, так и в научно-популярных произведениях. Отличие повести Амнуэля от книг других автором в том, что Павел (Пейсах) Амнуэль не просто фантазирует на тему «допустим, что происходит то-то и то-то», а подтягивает для объяснения читателю сути происходящего вполне реальную научную гипотезу. И в результате сидишь вот сейчас, таращишься на монитор и постукиваешь клавишами, а в затылке сидит картина, что где-то есть целая бесконечная матрёшка миров, в каждом из которых я совершаю хоть на чуточку отличающееся от моего актуального реала действие: отвлекаюсь, иначе строю фразу, ковыряю в носу, иду пить чай, вообще прекращаю писать и т.д. И совсем иначе звучит фраза «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует…» — хотя Ленин написал её совсем по другому поводу.

При всём притом книга не лишена приключенческой привлекательности и сможет увлечь и развлечь читателя чисто по-приключенчески. А там и подтолкнуть к интересу к обозначенной в повести проблематике…

Думаю, эта книга просто не могла мне не понравиться с учётом моей любви к научным детективам, особенно тем, что основаны на каком-нибудь научном или научно-фантастическом допущении. Из последнего прочитанного в этом жанре могу отметить "Перо динозавра" Сиссель-Йо Газан и "Раннюю пташку" Джаспера Ффорде . Теперь к ним добавится ещё и "Смещение" Павла Амнуэля.

Роман получился именно таким, как мне хотелось: захватывающим, строго научным, с прекрасно закрученной детективной интригой. Первую половину книги я вообще прочитала залпом, засидевшись глубоко за полночь, настолько интересно автор выстроил сюжет. Было лёгкое опасение, что концовка романа не вытянет установленную началом планку качества, но оно в итоге не оправдалось, и финал поставил красивую, очень логичную точку во всей этой истории. Конечно, я догадалась о сути эксперимента задолго до того, как автор объяснил её читателям, ведь сама область научных интересов главного героя уже прямо указывала на происходящее, но в данном случае это было не особо важно. Интрига была не в том, чтобы угадать причины, а в том, чтобы угадать последствия.

Пожалуй, единственная моя претензия к роману, из-за которой я и снизила оценку - это истории второстепенных персонажей. Автор долго и очень запутанно пытался убедить читателей, что все вписанные в сюжет люди играли большую роль в происходящем, что без них всего этого странного эксперимента не получилось бы, более того, их участие было жизненно необходимо для устранения последствий смещения, но он совершенно не смог меня в этом убедить. Все основные герои романа, за исключением семьи Эвереттов, как выглядели в самом начале книги толпой никак не связанных друг с другом людей, таковыми и остались к финалу романа. Более того, драматично обставленное появление в сюжете дочери главного героя, заварившего всю эту кашу, ничем не обосновано и никакого влияния на разворачивающиеся события не оказывает. Вообще, уже после прочтения романа у меня возникло смутное ощущение, что изначально автор задумывал другое развитие сюжета в книге, но ближе к концу то ли всё переиграл, то ли торопился сдать рукопить к сроку, и поэтому целый ряд заботливо развешанных по стенам ружей в итоге так и не выстрелил, из-за чего у внимательного читателя неизбежно появится чувство лёгкого недоумения. Причём с сюжетом и главной научной идеей здесь всё в порядке, они понятны и логичны (ну, насколько понятной и логичной может быть сама квантовая физика), но вот к персонажам и, в частности, к обоснованности их присутствия в сюжете у меня остались вопросы.

А так в целом это очень увлекательный детективный роман с крепкой научной составляющей. Если вы, как и я, такое любите, то смело рекомендую к прочтению. Обязательно возьму ещё что-нибудь почитать от этого автора, благо, есть из чего выбрать.

Книга написана хорошо и достаточно интересно, особенно по началу, когда нет кучи теорий, слияний и т.д.
Я не очень часто читаю научную фантастику и мне было трудно воспринять главную идею книги, в первую очередь потому, что я не сильна в физике и примерно с середины книги, даже ближе к концу, когда пошло больше объяснений идей старшего Эверетта, я забуксовала. К концу книги со всеми этими "Я-..." и переплетениями персонажей, миров, читать стало сложновато, но скорее всего это именно из-за моей неподготовленности, сама книга написана хорошим языком и интересно.
Когда выбирала книгу, видела в аннотации заманчивую фразу "фантастический детектив" - и это действительно так, впервые сталкиваюсь с таким жанром. Завязка очень неторопливая, некоторые сюжетные повороты начинаешь подозревать, а некоторые были прям неожиданными. Я бы с удовольствием почитала детективы от этого автора. Персонажи прописаны хорошо, хоть и не всегда понятно правда ли нужно было прописывать столько подробностей. При этом вся книга уместилась в 288 страниц, а по ощущениям их там значительно больше, потому что история многогранна и интересна, сюжет не затянут.
Как и всегда, меня задели некоторые моменты, по типу:

Скорее всего, если вы хотя бы на школьном уровне помните физику, то книга будет ещё более интересной, потому что я в большей степени смотрела на сюжет и персонажей и не особо вдавалась в теорию многомирий и терминологию. Однако, даже без этих знаний я настоятельно рекомендую эту книгу к прочтению, т.к. она небольшая, но в ней есть очень много интересного - хороший сюжет, детективная нотка, довольно много фантастики, переплетённой с физикой, драма, отношения между людьми.
Очень жаль, что Эверетт не смог получить адекватную обратную связь на свой труд, быть может, если бы научное сообщество было более открыто к новым идеям, пусть даже и революционным, история могла бы сложиться иначе, этот учёный мог сделать ещё больше открытий. В этом страхе и отрицании новизны я вижу одну из главных проблем научного сообщества, без мужества принять, хотя бы просто изучить и обсудить революционные идеи, прогресс невозможен, в конце концом когда-то люди не верили даже в то, что Земля круглая, это казалось бредом.
В итоге мир оказался на грани, а судьба семейства Эверетта вызывает сожаление и грусть.
Рекомендую к прочтению и благодарю игру "Долгая прогулка 2026" за знакомство с новым интересным автором и жанром.

Больше всего в научной фантастике меня  подкупает ее научность. И философские размышления на тему того, как выглядит в этой научности сам человек. Именно из этого сочетания зачастую рождаются те самые научные приключения, которые приходится перечитывать несколько раз: в первый - чтобы следить за сюжетом, второй - за рассуждениями автора.

Это и более поздние миры Стругацких, и рассуждения о природе вампиров и чудовищ в "Я-легенда",  и даже не шибко научная "Алиса в стране чудес", которую однако неоднократно перечитывала Лаура - одна из персонажей романа "Смещение" Павла Амнуэль, который мы сегодня и обсудим.

Для меня это первое произведение данного автора, 12 томов братьев Стругацких в моем сердечке подвинуть ему, конечно,не удалось, но определенный интерес книга вызвала.

Стоит упомянуть, что Павел у нас самый настоящий учёный, кандидат физико-математических наук и все такое. И вопрос того, как идеи фантастики могут послужить на благо науки и наоборот, для него стоит весьма остро. В целом, создаётся впечатление, что в какой-то степени наука и художественный вымысел для автора по отдельности не существуют.

И это подкупает.

Приятно, когда изменения в реальности, судьбах героев, их жизни происходят не потому что бабочка фейскую пыльцу на город просыпала, а по каким-то более "весомым причинам". Особенно, когда автор действительно любит свою работу и готов объяснять читателю все нюансы своих гениальных теорий/идей/гипотез/правил описываемого мира.  Увлечённые люди всегда подкупают, даже если ты сам ничего не понимаешь в происходящем.

С другой стороны, есть риск, что учёному будет интереснее объяснять и доказывать свою идею в рамках придуманного мира, чем описывать сам мир. Из-за этого страдают и сюжетные линии, и фактура персонажей (особенно второстепенных),  поскольку идея живёт сама по себе и уже увела автора в другие дебри, оборвав какой-то кусочек истории.  Такова жизнь - ты не можешь провести тысячу экспериментов, чтобы изучить все аспекты проблемы, и вынужден отсекать и отказываться от некоторых направлений развития. В науке - это вполне объяснимо,  в художественной литературе - может вызвать вопросы.

И вызовет. Особенно у тех, кто хочет просто прикоснуться к необычному увлекательному путешествию-приключению, а не разбираться в теории струн, квантовых уравнениях и различных приближениях и допущениях.

Стройная картина в рамках "Смещения" выстраивается не сразу, в начале есть ощущение, что мы просто хватаем отдельные кусочки мозаики и бросаем их обратно в кучу паззлов, потому что нет понимания, куда их ставить. Журналисты, физики, певцы, дети, секретарши - все и всё смешалось, в экспозиции появляется сразу целая толпа, которая мало связана между собой. При этом их взаимоотношения и степень влияния на течение сюжета развязке тоже может остаться неясной.

Но может так и задумано?

Ещё на первых страницах Марк Эверетт вспоминает фразу:«Понимать людей человек учился миллионы лет, а понимать природу — только несколько тысячелетий». Но в "Смещение" есть ощущение, что вот-вот и человечеству станут понятны все тайны миров, кроме одной.

Что такое человек, стоящий рядом с тобой? Или смотрящий на тебя в зеркале? И смещение фокуса внимания автора на научное обоснование происходящего с самого событийного ряда как будто это подчёркивает.

Здесь есть динамика, большая часть научных рассуждений подаётся в форме диалогов, что сохраняет  художественность повествования и напоминает нам, что читается всё-таки детектив, а не лекция по физике. Объем книги,на мой взгляд, в самый раз - и нить рассуждений не потеряли, и от самих рассуждений не успеваешь устать. Не скажу, что есть дикое желание перечитать тут же, но потраченного времени мне точно не жаль: первую половину была готова читать не отрываясь. И даже если слова "суперпозиция" или "интерференция" пугают до невозможности, стоит попытаться познакомится со "Смещением", чтобы почувствовать себя участником самого настоящего следственного эксперимента  над самой реальностью.

Это научная фантастика. Сюжет её построен на не самом новом фантастическом допущении про эффект бабочки и вот это вот всё, щедро посыпан объяснениями из квантовой физики (поэтому, если вы в ней не разбираетесь, то не сможете сказать, насколько на самом деле эта НФ "твёрдая" :))

Как часто и бывает в научной фантастике, автора больше занимает сам описываемый феномен, нежели сюжет и персонажи. В начале мне ещё показалось, что будет какая-то история развития, раскрытие тех или иных персонажей, благо намёки были щедро рассыпаны в экспозиции... Но нет. Чем ближе к концу, тем меньше мне становилось понятно, почему и зачем именно они и на кой в сюжете вообще нужны некоторые персонажи.
Зато очень подробно, обстоятельно и с многочисленными повторами описывается принцип мироздания и суть происходящего на мировом уровне. Местами как бы это научная статья, но основанная на допущении и обёрнутая в обложку фантастической книги и написанная чуть более простым языком, чтобы было понятно не-учёному.

Читая фантастику, мы погружаемся в другие миры и размышляем на тему "а что, если". Но с моей точки зрения, ещё одна важная черта научной фантастики - рассуждения о человеке и его сути. Вот ты построил синхрофазотрон, а всё равно дурак дураком. В "Смещении" такой эпизод тоже есть, но на мой вкус у него не очень много места. Персонаж появляется из ниоткуда, сбрасывает на нас инфодамп о себе (местами даже больший, чем у некоторых "основных" персонажей), делает некоторое кое-что и... А почему мы должны ему сочувствовать, он же только пришёл? Да и он как будто бы антагонист, но тоже какой-то с виду крошечный, "монстр недели". Нет напряжения, нет развития конфликта, есть эпизод. Яркий, важный, но как будто бы "из ниоткуда".
Как будто бы вся книга тут - о роли личности в истории, простите, человека в механизме Вселенной, но как-то оно без особых объяснений, как и в современных очень абстрактных науках. "Ну мы короче нашли во вселенной вот такие штуки, ну и вот. Они делают какое-то что-то, но мы не поняли, как и зачем".

В общем, о мире - много, о человеке - маловато. А одно без другого пресно и зарисовка на тему.