Предательский кинжал

Неожиданно понравилось. Наверное, оттого что неожиданно - то что я читал у Хейер раньше мне иногда нравилось больше, иногда меньше, а порой и вовсе не нравилось. Так что изначально я ни на что особенное не рассчитывал. И она ирония - если читая мастодонтов детективного жанра заранее настраиваешься на высокую планку, но автор до нее может и недотянуть. А тут, заранее ни на что не рассчитывая, я плыл по течению авторской мысли, и в конце неожиданно удивился решению. Вернее, порадовала разгадка того кто преступник, а вот основная часть (как убийца вышел из запертой комнаты?) - не впечатлила. Но тем не менее, читать было интересно, в списке персонажей разобрался достаточно быстро и на второй день чтения, потеряв бумажку со шпаргалкой "кто есть кто", я не стал ее искать - и так все запомнил, персонажи прописаны не то чтобы с глубиной и психологизмом, а скорее с юмором, но для меня это плюс.

Второй роман в серии об инспекторе Хемингуэе. Классический детектив с загадкой запертой комнаты. И он настолько классический, что содержит в себе узнаваемые элементы жанра в самом традиционном исполнении. Здесь присутствует то, что большинству обычно приходит в голову при словах «английский детектив». Старинный особняк, мрачный и всем недовольный богатый хозяин дома, кучка его бедных родственников, невозмутимый дворецкий, странноватые персонажи, убийство в разгар праздника. Есть юмор, но повествование серьезное, так что это точно не стеб над канонами.

К сварливому владельцу поместья Лексхэм Натаниелю Хериарду съезжаются племянники и прочие гости, чтобы провести Рождество. Большой любви никто друг к другу не питает. Нат надеется вывести всех из себя, устроить как можно больше скандалов и испортить настроение, а родственники надеются урвать немножко денег у дяди на разные нужды. Типичное начало для рождественского английского детектива. Дальше тоже по классике: перед обедом хозяин дома обнаружен заколотым кинжалом кем-то из гостей у себя в комнате, дверь которой была заперта, а окна закрыты. Невозможное преступление, пожалуй, единственное отступление от накатанной схемы. Ни у кого нет алиби, но у всех есть мотив. Каждый на подозрении у полиции. Местный инспектор зовет Скотленд-Ярд. Проницательный Хемингуэй вместе с недалеким помощником начинает действовать.

Я брала книгу еще 24 декабря ради атмосферы и понятия не имела, что здесь есть загадка запертой комнаты. Прочитала несколько глав и забросила, потому что было скучно и ничто не цепляло. Позже все-таки вернулась к ней и не пожалела. Детективная задумка в целом и решение загадки запертой комнаты понравились. Объяснение не оригинальное, но обставлено интересно. А вот все остальное было не очень. Первая половина романа вообще никакая, но с появлением Хемингуэя повествование оживляется.

Главная проблема для меня была в том, что я везде видела только типичные шаблоны классического детектива, потому все казалось ненастоящим, а герои картонными. Обязательно племянник будет всем грубить, старик-богач будет жадным и его потом убьют ради денег, племянница мечтает стать актрисой, пьесы ужасны и безнравственны, приятель племянницы не джентльмен и бедняк, невеста племянника глупая красавица и ненавидит некрасивую умницу и т.д. Странности героев тоже были узнаваемы. Хотевший как лучше, но постоянно попадающий впросак брат богача, его жена, зацикленная на книге и ничего не замечающая, сующий всюду свой нос сноб-дворецкий и т.д. Будто для этой книги собрали по чуть-чуть со всех других. Не увидела изюминки в описании персонажей.

Запертая комната в романе почему-то остается на заднем плане. Обычно при чтении таких детективов ты держишь в голове загадку и думаешь над ней, а сыщики или герои предлагают свои варианты ее решения. Но здесь сыщики едва касаются ее и обсуждают явно нелепые идеи вроде вентиляционного люка или предположения, что дверь была все время открыта, но этого никто не заметил. О загадке забываешь, как только о ней перестают говорить.

Герои не цепляли, к происходящему с ними осталась равнодушна, атмосферы не ощущалось. Вычислять виновного не хотелось, но как только я подумала о воплощении каноничных схем, то тут же разгадала, кто все сделал и зачем. Вопрос «как это было сделано?» оставался без ответа до самой концовки, а решение Хейер и сам процесс расследования меня порадовали. За это поставлю книге положительную оценку.

Любителям жанра, наверное, ознакомиться стоит, но это не самый лучший представитель.

Дядюшка Джозеф - актёр и добряк, который этим всех раздражает - собирает родственников на Рождество, однако праздник омрачится смертью хозяина Натаниэля. Расследовать прибудут из Скотленд Ярда. Дело ведётся как следователями, между которыми присутствуют пока что не сильно раздражающие перепалки, так и обитателями дома. Главный подозреваемый - племянник со скверным характером. На мой взгляд, племянник получился лучше, чем дядюшка Джозеф, который должен бы хоть лёгкую симпатию вызывать, но этого не происходит и только читаешь, как остальные дядюшкой очаровываются, а самому не получается. Характеры же этих персонажей, на мой взгляд, должны были друг друга оттенять (в конфронтацию вступать) :( Племянница по характеру напомнила Джо из А. Кристи "Хлеб великанов") Немного было жалко Валери из-за деспотичной матери. Ройдон оставил скорее отрицательное впечатление, начиная от темы пьесы и попытки показать, что он гений. Немного забавляла история с потерянной книгой. Почему-то думал, что преступление связано с акробатикой.

хороший, занятный, легко читаемый герметичный детектив, да еще и в закрытой комнате))) написан с некоторым насыщенным перебором ярких неуживчивых героев, каждую минуту свары и стычки, галиматья как в комедии положений, но для отдыха между тягучими/ серьезными произведениями, для перезагрузки - самое то! под крышей старинного особняка собралось нечопорное английское семейство, каждый из приглашенных находится в перманентной семейной склоке и войне с хозяином дома, тем для ссор хватает... когда хозяина находят мертвым в закрытой комнате перед полицейскими оказывается сложная задача: куча подозреваемых, у каждого есть серьезные мотивы и нет алиби, но также и нет возможности совершить убийство. с удовольствием наблюдала как разворачивается действо, и как искусно задумал и осуществил все это режиссер-постановщик )))

Единственный плюс в занудном и монотонном складывании горы чертежей - возможность с чистой совесть слушать не коллег, а аудио-книги. Правда, выбирать, что слушать надо аккуратно, "Село Степанчиково..." и "Жизнь" Мопассана определенно были не теми книгами, которые могли бы скрасить монотонную работу. Как в процессе поиска чтива наткнулась на эту книгу я уже объяснить не могу, но выбор оказался очень удачным, не смотрите на нейтральную тройку. Во-первых, это моя любимая оценка, во-вторых, я не большая ценительница жанра.
"Рождественский кинжал" - это не совсем аудио-книга, это аудио-спектакль Алексея Соловьева, шедшей на Радио Культура (Василий Бочкарев, Надежда Перцева, Анастасия Скорик, Андрей Данилюк и др.). Что-то в этом есть, в зимнем чтении о рождественских английских убийствах, хотя на мой взгляд тут совершенно нет ни Англии, ни Рождества, сравнение с Агатой Кристи довольно спорное. Основное достоинство спектакля - его продолжительность. Несмотря на хороший актерский состав, иди он больше трех с половиной часов (или попробуй я его все-таки читать) меня бы не хватило, я не большой любитель ломать голову над тем, кто убийца, предпочитаю послушно следовать за автором, но когда с первой страницы становится понятно не просто кого убьют, но и как, со второй кто, а с третьей заодно и развитие любовных линий - это все-таки чересчур.

Странное, какое-то семейство собралось на рождество в этом доме. Какие-то все шаблонные герои в книге. Ну никак они не взаимодействовали друг с другом. Отдельные группки, со своими интересами. Собрались все вместе, но очень и очень отдельно существовали. Ничего их не объединяло. Каждый только выполнял свою роль. И ни на шаг не меняя своего поведения. И даже убийство никак не повлияло на них. Все продолжали свои привычные дела. Приехал полицейский и только его волновало раскрытие преступления. Успешно завершил дело и все разъехались...
Как-то так. Скучновато.

Раскрою кусок сюжета - кинжала в груди нет... А что аннотация от нас утаивает еще и само произведение? Аннотация правдива о месте действия (особняк богат, но описание его убранства не сильно будет отвлекать читателя), о инспекторе который ведет дело (показан ничем особо не выделяющимся, знающим свое дело полицейским) и ссорах. Вот тут автор дает волю чувствам и мы видим целую эпопею ссор, шпилек и уколов обитателей особняка которые будут занимать 90% повествования. Остальное занимает само расследование убийства (выполненное изысканно на мой взгляд) которое в силу мало отведенного времени почти незаметно. Кто злодей можно догадаться, но вот секрет убийства придется открыть по результатам расследования т.к. просто он не откроется.
В итоге получаем произведение с яркими персонажами, тонкой детективной линией, легким языком повествования и массой эмоций.